Re: [新聞] 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」

[turbomons (Τ/taʊ/)]

※ 引述《spring719 (春)》之銘言：
: 高虹安判7年太重？律師質疑北院「這點」完全沒討論：偏離最高法院判準
: 風傳媒
: 記者 李瑋萱
: 新竹市長高虹安被控涉詐助理費，台北地方法院26日依貪污治罪條例判處7年4月徒刑，褫奪
: 公權4年，可上訴。律師葉慶元質疑，台北地方法院指論斷挪用了10幾萬，但卻對於是否用
: 於公務完全沒有討論，「這不符合最高法院一貫的見解。」
: 針對高虹安一案，葉慶元26日在臉書諷刺道，檢察官起訴說貪污金額46萬、法院新聞稿說11
: 萬多，但是新聞稿加總出來的數字卻是約12.3萬，「數學不好？」他表示，他和民眾黨沒有
: 交情，沒什麼必要幫高虹安說話，但北院判決完全偏離了最高法院對於民意代表挪用助理費
: 的相關判準。
: 葉慶元指出，依最高法院的穩定見解，浮報助理費固然不法，但是若挪用出來的金額都用在
: 公務用途，就是欠缺不法意圖，不構成貪污。然而，高虹安一案，法院論斷她挪用了約12萬
: ，但是否用於公務相關卻沒有討論；再者，貪污金額12萬判刑7年4個月，是不是太重？社會
: 自有公評。至於有人說法官政治色彩太鮮明，他還是保持著純真的期待，希望這不是真的。
: 另外，新竹市長高虹安被判刑後停職，內政部27日表示，為貫徹政府廉能政治決心，內政部
: 已發函通知竹市政府，高虹安停職期間不發薪給。對此，葉慶元則在最新貼文中直言斧鑿痕
: 跡明顯，「就黨同伐異嘛，講什麼廉政政府？本案的違法程度，應停止全部薪俸嗎？」
: 新聞網址：
: https://www.storm.mg/article/5207393
: 備註：
: https://i.imgur.com/eEbgyQM.jpg

光是判有浮報加班費這點就不合常理了啦

誰都知道國會助理99.9%都是報好報滿

加上助理工作性質屬隨時待命

整個實際上就是補貼性質

什麼叫浮報加班費

不就是說助理沒加班騙說有加班

那麼就要有沒加班的直接證據才能定罪

所以那個沒加班的證據咧

少做了506元工作的證據在哪？

都什麼時代了

在根本沒證據的情況下入人於罪

跟看了人一眼就被判意圖強姦有何差別

根本是莫須有

欲加之罪 何患無辭
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.170.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722131759.A.61C.html
推 zero7810: 好了啦 小草
噓 ian41360: 好了辣小草，2028下去吧
噓 SRadiant: 誰都知道99.9%都...？
推 miliq: 推你最後一句啦 司法已是民進党的鷹犬
噓 ms0443001: 你確定99.9%助理都報滿….？
幾年前就討論爛的東西
※ 編輯: turbomons (42.74.170.81 臺灣), 07/28/2024 10:00:34
推 dwatau: 要玩妳，就
噓 kilof: 小草
→ colorclover: 有加班還要捐薪 那不就是高搶錢嗎
民進党叫回捐 其他人叫搶錢

你搶錢搶506元？

好 就算搶錢 那搶錢的證據咧
→ a9563741: 說個笑話：小草懂法。
推 chris0725: 小草，可憐啊
→ colorclover: 就帳本啊
→ turbomons: 這樣的司法不公 不要以爲你說你支
→ turbomons: 持民進党就不會遇到
→ turbomons: 帳本怎麼證明少做了506元的工作？
推 Purekim: 立院有多少沒報滿的 有人聽說嗎?
推 pudding86200: 柯建銘辦公室也會捐啊
噓 cigaretteass: 哪有99.9% 明明是96%嘻嘻
→ colorclover: 不曉得怎麼證明少做 但看得出來搶了
→ colorclover: 多少當公積金
→ colorclover: 歡迎各黨助理提出證據 殲滅這不合理
→ colorclover: 的陋習
覺得是陋習要廢除合理

但是用搶劫貪污去判 這可不是法治社會正常現象
推 Purekim: 那D黨有叫不分區回捐積金嗎 搶了多少??
→ j3699939: 96％好嗎 民眾黨是不會做壞事的
推 titay333: 那個助理根本臥底很久 直接當汙點弄死高
→ titay333: 吧
推 Purekim: D黨不是也要回捐嗎?QQ 到底是搶了多少??
→ titay333: 剛好呼應消失的錄音說上頭指示一定要起
→ titay333: 訴高虹安
→ pshuang: 第三天還在崩
推 NEWSUP: 要如何去推論貪污406元的不法意圖
→ NEWSUP: 我真的好奇
推 Purekim: 該不會又塗黑了吧==?
→ GABA: 小草跟青鳥的差別
噓 winner0940: 該關就關，別再洗了，垃圾不論大小都
→ winner0940: 是垃圾，都是臭的
推 Purekim: 從來就沒有什麼關就關 不要自欺欺人了
噓 aprendes: 貪污跟工時無關，判決都已經上網了，先
→ aprendes: 看一下吧。
你才是沒看判決全文吧

浮報加班費跟加班無關

你知道你在說什麼嗎？
推 Purekim: 上網也沒用啦
噓 aprendes: 看也不看，草民真的活在自己想像裡面。
貼了你也不看

你才是活在自己想像

推 Purekim: 我是怕綠共看不懂啦


噓 aprendes: 加班費的部分判決不認為有罪耶


高虹安自109年2月1日起至111年12月25日止，擔任立法委員。陳奐宇、黃惠玟及王郁文均
自109年2月1日起，由高虹安依序以每月7萬元、6萬2,000元及4萬6,000元之酬金聘用，皆
為高虹安之公費助理。高虹安明知立法院編列之公費助理補助費用，包括酬金及加班費，
是由立法院直接撥入各公費助理個人之金融帳戶，並非立法委員薪資的一部分，亦非對立
法委員個人之實質補貼，竟與黃惠玟、陳奐宇、王郁文為下列犯行：

(一)高虹安及黃惠玟均明知於109年3至5、7至11月間，高虹安僅以每月6萬2,000元之酬金
聘用黃惠玟，竟由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報黃惠玟於上開期間之酬金各
為7萬元、6萬7,360元、6萬7,161元或7萬2,000元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領
當月加班費，而浮報加班費，均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報
後之酬金聘用黃惠玟及黃惠玟實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務
上所掌管之公文書，高虹安及黃惠玟並因而共同詐取合計7萬4,741元之酬金及加班費。

(二)高虹安、黃惠玟及陳奐宇均明知於109年8至11月間，高虹安僅以每月7萬元之酬金聘
用陳奐宇，竟推由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報陳奐宇於上開期間之酬金各
為8萬元或7萬5,161元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報加班費
，均致立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘用陳奐宇及陳奐
宇實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之公文書，高虹安
、黃惠玟及陳奐宇並因而共同詐取合計4萬0,154元之酬金及加班費。

(三)高虹安、黃惠玟及王郁文均明知於109年3至5月間，高虹安僅以每月4萬6,000元之酬
金聘用王郁文，竟推由黃惠玟依高虹安之指示，接續向立法院浮報王郁文於上開期間之酬
金為4萬7,290元或4萬8,500元，並以浮報後之酬金為基準計算、請領當月加班費，而浮報
加班費，均致不知情之立法院相關承辦人員誤認就上開月份，高虹安各以浮報後之酬金聘
用王郁文及王郁文實際請領浮報後之加班費，遂接續將此不實事項登載於職務上所掌管之
公文書，高虹安、黃惠玟及王郁文並因而共同詐取合計8,233元之酬金及加班費。

高虹安、王郁文均否認利用職務機會詐取財物或使公務員登載不實等罪，陳奐宇、黃惠玟
對於上開2罪，則皆予坦承，而高虹安等4人利用職務機會詐取財物及使公務員登載不實之
犯行，除有高虹安等4人及證人李忠庭、吳達偉、陳瑋希、謝寧、蔡維庭等人之供述及證
詞外，另有金融帳戶之交易明細、薪資作帳表、辦公室零用金收支帳、對話紀錄、助理遴
聘異動表、聘書、助理薪資發放明細表、助理勞工退休金暨勞保、健保按月提(扣)繳明細
表、助理延長工時等經費請領名冊及付款憑單等證據可以佐證。故高虹安、陳奐宇、黃惠
玟及王郁文所為，均係犯貪污治罪條例第5條第1項第2款之利用職務機會詐取財物罪及刑
法第214條之使公務員登載不實罪。


你看了什麼？？？？？

哪裡判沒罪了

→ turbomons: 鄭文燦家裡有個袋裝了500萬現金 七
→ turbomons: 年沒人敢動 現在靠個EXCEL檔 比對
→ turbomons: 薪資就能得出浮報加班費搶錢間貪污
→ JyouItsu: 為什麼別人闖紅燈沒事 我卻有事 嘻嘻
你抓闖紅燈也是要有直接證據啊

所以浮報加班費的證據呢？

不要再跟我講什麼闖紅燈跟紅燈無關
推 aflan5420: 還在崩潰 哈哈
哪天這樣的司法判決 無證據就將你定罪

你還能笑得出來嗎？
推 kent315: 看也看不懂，不要為難傻鳥了
※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/28/2024 10:54:38
→ cdcardabc: 如果這個判的成那藍綠一堆立委都要蹲七
噓 aprendes: 助理加班，領她們的加班費沒有問題，有
→ cdcardabc: 年吧 笑死
→ aprendes: 問題的是高拿去用。
噓 e0936276915: 重點在於她拿去私用。  報助理加班費
→ e0936276915: 就應該要給助理實際私人運用。 現在
→ e0936276915: 不就是五個助理有三個助理認罪加班費
→ e0936276915: 不是自己用的。還在護航嗎。真他媽可
→ e0936276915: 悲法盲小草欸
→ e0936276915: 正常立委不會拿公積金去洗頭好嗎。
→ e0936276915:  新聞早就有訪問過其他立委。還有補
→ e0936276915: 一堆錢進去給助理運用的。
我都貼文了

還是看都不看只憑想像

捐錢明明就還是自己用掉的，哪有捐錢不算自己用的道理

那捐錢抵稅的怎麼說

公積金支出高虹安一樣要更多補回

其他立委一樣有讓助理代墊零用的情況

先付個飲料便當什麼的

包括我們的小英總統吃喝也沒在自己拿錢找零的

而且就算加班費是高虹安搶的

這些錢也沒標記

你怎麼認定用在洗頭的錢就是加班費的錢

這不就是有罪推定

先認定你當立委就是為了貪汙

再去畫靶羅織罪狀
→ turbomons: 你們才是沒看判決文的  只有判浮報
→ turbomons: 有罪
推 Purekim: 早說了傻鳥看不懂啦==
→ Purekim: 他們就看梗圖長大的 那麼多字要逼死誰XD
推 Purekim: 你這麼認真，怪不得共產黨討厭知識分子
→ Purekim: 鳥仔們才是他們的受眾
→ turbomons: 我是沒想到 這些人只是覺得有罪
→ turbomons: 卻不知道所犯何罪 還能盲目支持
→ turbomons: 難怪民進党幹了啥壞事都能沒事
噓 phew18: 別人報好報滿不像高是低薪高報 別撐了
加班費關高低薪什麼事

低薪就不能有加班費？？？

推 Purekim: 你知道綠共為啥選個高中生當發言人了嗎?
→ Purekim: 當然主要因為還沒來的及洗學歷成洨智
→ Purekim: 最根本的原因還是程度比較接近 有學歷頭
→ Purekim: 銜會好騙一點.. 不過詐騙也不用什麼學歷
→ phew18: 還在關高低薪什麼事 原來你根本不知犯罪點
→ phew18: 政論節目都有點出 助理報加班費時本薪都報
→ phew18: 得比原本高 藉由更高的基底領更多加班費
好個不看判決文 看政論

我都貼出來了

就是不看 睜眼說瞎話

本薪最低的4萬6,000元加上加班費1290元、2500元

分別報4萬7,290元、4萬8,500元你是怎麼斷定

1290元、2500元是沒有加班之事實的謊報？？？

※ 編輯: turbomons (112.105.211.112 臺灣), 07/28/2024 12:06:45
→ MagyarVizsla: 司法判決先有一致性再來說
→ ju06080719: https://i.imgur.com/GzduQ2v.jpeg
→ holien: 建議對所有有報加班費的助理全面檢驗。