噓 TBking: 你不要亂說 法官審判的範圍是檢方起訴的 42.70.73.163 07/28 13:52
推 threeforw: 就檢察官論述被打爆 法官自己幫忙創造 110.28.40.119 07/28 13:53
→ threeforw: 論述定罪 這個案子就是2打1 110.28.40.119 07/28 13:53
→ TBking: 「事實」，在起訴範圍內，法院就可以自行 42.70.73.163 07/28 13:53
→ TBking: 認定事實、適用法律 42.70.73.163 07/28 13:53
→ threeforw: 從頭到尾都是要定罪 法官中途不質疑 110.28.40.119 07/28 13:53
→ threeforw: 直接判決書定罪 110.28.40.119 07/28 13:54
→ threeforw: 那要檢察官幹嘛 笑死 110.28.40.119 07/28 13:54
噓 qoomilk: 現在小草人人法律系了？ 114.40.79.47 07/28 13:56
推 thaloyo: 這是戰國策最新的護航說法？ 42.79.91.70 07/28 13:56
→ ronga: 檢察官如果用本薪高報為由，高虹安就會準備220.129.198.213 07/28 13:58
→ ronga: 證據反駁。不過你有跑過法院就知道，常常220.129.198.213 07/28 13:59
→ ronga: 不是常常。有時判決結果在法庭中提都沒提220.129.198.213 07/28 13:59
→ ronga: 然後就敗訴了220.129.198.213 07/28 13:59
噓 d86506: 笑死 是不知道台灣的制度喔？案件「同一性 27.51.89.230 07/28 14:00
→ d86506: 」先去翻書 27.51.89.230 07/28 14:00
推 turbomons: 本薪高報的緣由也是來自控辯交易112.105.211.112 07/28 14:00
→ andysher: 最新說法是法官的工作是法盲草草們說的 111.83.70.57 07/28 14:00
→ turbomons: 這絕對是非常有疑慮的非直接證據112.105.211.112 07/28 14:00
→ andysher: 算囉？ 111.83.70.57 07/28 14:01
推 threeforw: 翻屁書 沒話講就快滾 110.28.40.119 07/28 14:01
推 cyora: 刑事訴訟還是有職權主義在的啦，法院甚至可 42.72.223.187 07/28 14:01
→ cyora: 以變更起訴法條 42.72.223.187 07/28 14:01
噓 e0936276915: 又是一個法盲小草。 101.9.195.80 07/28 14:02
→ threeforw: 變更法條可以 但你定罪的理由要給人答 110.28.40.119 07/28 14:02
→ threeforw: 辯機會 110.28.40.119 07/28 14:02
噓 TBking: 唉 法院都會告知涉犯的法條 42.70.73.163 07/28 14:06
推 cyora: 您說的沒錯，我的意思是法院有權依照調查證 42.72.223.187 07/28 14:06
→ cyora: 據的結果自行認定事實 42.72.223.187 07/28 14:06
→ TBking: 你要無罪答辯 法院怎麼會不讓你答辯？ 42.70.73.163 07/28 14:07
→ TBking: 定罪的理由要給人答辯？這樣法官要先公開 42.70.73.163 07/28 14:08
噓 AnpingTW: 法官本來就可以主動認事用法 42.77.37.176 07/28 14:08
噓 belmontc: 法官有發現真實的義務 誰說只限定論述A? 1.170.84.192 07/28 14:09
→ TBking: 有罪心證？再讓高答辯？ 這啥操作 42.70.73.163 07/28 14:09
→ belmontc: 這種程度你應該應該是沒看過法條 1.170.84.192 07/28 14:10
→ Blauwiese: 檢察官起訴：浮報薪酬及加班費部分均 223.139.18.228 07/28 14:12
→ Blauwiese: 屬貪污所得 223.139.18.228 07/28 14:12
→ Blauwiese: 法官認定：浮報薪酬及加班費部分，用 223.139.18.228 07/28 14:13
→ Blauwiese: 於非公務支出才列為貪污所得 223.139.18.228 07/28 14:13
噓 belmontc: 刑事訴訟法163條二項規定唸出來聽聽好嗎 1.170.84.192 07/28 14:14
→ Blauwiese: 法官只是限縮貪污所得認列範圍 223.139.18.228 07/28 14:14
推 threeforw: 你的意思是 法官中途就認為有罪了 但 110.28.40.119 07/28 14:17
→ threeforw: 理由不問？ 真中立 110.28.40.119 07/28 14:17
噓 TBking: 我的意思是 法院不用先把定罪理由跟你說 42.70.73.163 07/28 14:19
→ TBking: 他都直接寫在判決書 沒有你上面說的什麼 42.70.73.163 07/28 14:20
推 living0215: 之前一堆無罪判決也是因為起訴理由不 49.218.90.254 07/28 14:20
→ TBking: 定罪理要要給人答辯機會 42.70.73.163 07/28 14:20
→ living0215: 符，但高案明顯是檢察官和法官連成一 49.218.90.254 07/28 14:21
→ living0215: 氣，只為讓被告入罪，垃圾司法 49.218.90.254 07/28 14:21
噓 belmontc: 這篇真的是法學精華 各種卡提諾法學盡出 1.170.84.192 07/28 14:23
→ Blauwiese: 快笑死，檢察官認為浮報全都是貪污所 223.139.18.228 07/28 14:23
→ Blauwiese: 得 223.139.18.228 07/28 14:23
→ Blauwiese: 法官認為浮報用於非公務支出才算貪污 223.139.18.228 07/28 14:24
→ Blauwiese: 所得 223.139.18.228 07/28 14:24
→ TBking: 連成一氣？難道法官判無罪的 就是跟被告 42.70.73.163 07/28 14:25
→ Blauwiese: 居然可以說成法官跟檢查官論述完全不 223.139.18.228 07/28 14:25
→ Blauwiese: 同，到底是怎麼思考的？ 223.139.18.228 07/28 14:25
噓 belmontc: 法官若不給答辯,新聞早就鑼鼓大張了 1.170.84.192 07/28 14:25
→ TBking: 連成一氣？ 42.70.73.163 07/28 14:25
→ belmontc: 法官明明是限縮檢方認定的事實 結果說定 1.170.84.192 07/28 14:26
→ belmontc: 罪理由不給答辯? 到底腦袋裝個洨阿? 1.170.84.192 07/28 14:26
→ TBking: 你要無罪答辯 法院一定會讓你說的 42.70.73.163 07/28 14:26
→ belmontc: 原本要寫整張考卷說只要寫半張,半張都寫 1.170.84.192 07/28 14:26
→ Blauwiese: 法官還從嚴認定犯罪標準耶，動點腦好 223.139.18.228 07/28 14:27
→ belmontc: 不出來說法官不給寫考卷 XDDDDDD 1.170.84.192 07/28 14:27
→ Blauwiese: 嗎 223.139.18.228 07/28 14:27
→ belmontc: 你的刑法是卡提諾還是黃國昌教你的嗎? 1.170.84.192 07/28 14:27
→ godblesses: 連大法官都能控制 你扯啥有用？ 180.217.67.254 07/28 14:47
推 h80733: 哥布林連噓耶？是被打到痛點？223.140.112.113 07/28 15:01
推 gossipyyc: 這種程度你應該應該是法律系畢業但是很 119.77.180.166 07/28 15:12
→ gossipyyc: 少上法庭 119.77.180.166 07/28 15:12
推 damm: 法官得主動認事用法，那麼那些民進黨貪污用 111.83.30.204 07/28 16:08
→ damm: 不對法條起訴輕判的壞份子法官，應該可以處 111.83.30.204 07/28 16:08
→ damm: 理一下了 111.83.30.204 07/28 16:08
→ damm: 塔綠班們自己知道在說什麼嗎？說明了台灣憲 111.83.30.204 07/28 16:09
→ damm: 政就是低級，連司法都沈淪 111.83.30.204 07/28 16:09