Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年！律師說重話：完全

[FakeGPS (一次就上手)]

先說在前 我持中立立場 不偏袒誰

藍綠白有犯法通通抓起來

從這案子可以看到法律的有趣之處

沒想到判刑的依據

不是之前大家一直爭議的「回捐公積金」

而是「浮報助理薪資」

假設奐宇薪水8萬也實報8萬

之後你再回捐公積金 看起來本案法官並不計較

但偏偏奐宇是說薪水只有7萬浮報成8萬

再把多的那1萬 以及 因為那1萬而多算的加班費

要捐回去 這就不行了

一樣是回捐 金額也一樣 只是說法、過程不同

有沒有罪的下場大不相同

說真的 薪資多少這件事也只有當事人才知道

兩種說法 金流上看起來都是先給你8萬 再匯一部分給多慧

只要所有助理 你不說我不說 就沒事了

但多慧也不冤啦

三個助理口供都一樣 都認罪薪資浮報

除非三個都是臥底串通好來害多慧的

不然你要怎麼辯解

至於其他立委辦公室怎麼搞

也許他們都是第一種 所以沒事嗎

抑或是第二種但沒人講出來嗎

一樣回到那句

藍綠白有犯法通通抓起來

有證據就去舉報

而不是指控「大家」都這樣 檢調不查

大家是誰 哪個立委 講出來檢調就會查啊

您說是吧

※ 引述《pujos (lks)》之銘言：
: 你看的不夠仔細
: 高虹安的報的加班費時數
: 沒有任何問題
: 法院並不爭執這一點
: 她被指控的是報帳薪資造假
: 而所謂的詐領加班費
: 是基於薪資造假上詐領加班費
: 這是什麼意思？
: 拿陳煥宇舉例
: 他實際上與高虹安議定薪資為7萬
: 但是報給立法院報8萬
: 拿7萬來說
: 加班費報到頂，為20125
: 7萬/240＊1.5＊46=20125
: 實際支領為90125
: 報8萬
: 加班費變成20125/7＊8=23000
: 實際支領為103000
: 浮報103000-90125=12875/每月
: 然後高要求浮報的這1.3萬
: 繳回當公積金
: 違法浮報是違在這裡
: 浮報跟人頭助理就是一樣意思
: 他的三個助理認罪
: 認的就是浮報薪資而不是加班不加班
: (7萬報成8萬這一點)
: 跟加班費認列時數、計算方式
: 毫無關係
: 國會助理眾所周知
: 加班時數鐵定爆上限的
: 天天12小時+是常態
: 沒100%我還奇怪勒
: PS
: 為求計算簡便
: 上頭加班費倍率1小時以1.5倍計
: 實際應以當日加班時數換算倍率
: ※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: : 昨天柯文哲說了,
: : 潘朵拉的盒子要開就來開!
: : 立法院現在統計助理費薪資
: : 達成率超過95%。
: : 這數字看得懂的人都知道
: : 代表什麼意涵!
: : 現在起只要派spy助理去上班
: : 留下單據離職後一兩年再檢舉
: : 什麼都要高規格檢視的話
: : 我看一半以上沒後台的立委
: : 都準備去土城報到
: : 雖然說法院是XXX開的
: : 我就不信所有檢察官都你養的
: : 判例一開,總有幾個不怕死的
: : 正義感夠的,收到檢舉查到底
: : 我就等著看大場面~顆顆~
: : ...
: : ...
: : ...
: : 可惜柯文哲不肯....e04
: : 他說要正面思考,制度化去
: : 解決這個問題...
: : 台灣政壇這種人活得下去嗎?
: : 這種政黨有未來嗎?
: : 我等著看~~
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722164050.A.D60.html
推 cutbear123: 苛扣助理做人失敗
推 newchesser: 李多慧真可憐，努力跳舞卻一直被冒名
→ sbdr: 回捐那是算個人法益侵害 而且可能是財產犯罪
→ sbdr: 告訴乃論 可能沒人告也沒起訴
推 orfan: 還有一點 是私自指定公積金能用在哪
推 ybuc: 解說清楚
推 XXXXBANG: 小草聽不進去
噓 pudding86200: 問題是連李俊俋都不查啊  這樣司法
→ pudding86200: 公正嗎？
→ pujos: 根據本案見解公積金全部合法，要查啥？
→ pujos: 雖然我是對這法官見解很不以為然
→ pujos: 回捐是個人選擇不違法、私用一樣不違法
推 sbilor: 李俊俋黨證正確，多慧黨證錯惹
→ FakeGPS: 假設李俊俋辦公室也這樣幹 但助理都不認
→ FakeGPS:  那也辦不出來啊 而且這案會成 除了三人
→ FakeGPS: 口供 小兔帳本可能也是浮報關鍵證據
推 pujos: 可以說高沒有浮報薪資，那就全身而退了
→ pujos: 這認定世界有問題的
→ supervisorz: 其它人都認罪了貪污自然成立
→ pujos: 憑什麼可以挪異科目核銷啦，幹，我最杜蘭的
→ pujos: 就是大水庫那套
→ supervisorz: 你高虹安有證據別人也這樣
→ supervisorz: 大可去檢舉不要只會打嘴砲
→ supervisorz: https://i.imgur.com/D6XeqYq.jpeg
推 Aliensoul: 講白的就是有關係就沒關係
→ supervisorz: 貪污最低七年，判七年是完全輕判
→ supervisorz: 不認罪就不會有減刑或緩刑
→ phew18: 第四個助理不認罪所以不是臥底 那是啥?
→ supervisorz: 民進黨也一堆類似案例被判貪污
→ supervisorz: 也都乖乖認罪求減刑
推 Ben40: 誰說不認罪就不會減刑的 王就沒人一樣被減
→ Ben40: 啊 減完刑度也跟黃一樣
→ phew18: 我猜高有高人指點為了形象不要認罪 結果
→ phew18: 因為不認罪 使得刑期七年起跳
→ cheninher: 就沒貪是要認個屁罪。
→ cheninher: 只有白痴青鳥怕法官怕的要死。看緩刑就
→ cheninher: 任罪了。
→ cheninher: 沒做的事情應被扣帽子，只有青鳥喜歡被
→ cheninher: 法官強姦。
推 hanchueh: 當年的其他四個民眾黨立委就沒這問題
→ hanchueh: 感覺就是被李俊邑的前助理陰了
→ eemail: 哪有當年其他同黨立委沒問題就是被陰的鳥
→ eemail: 邏輯
推 luche: 不知道幹嘛不問學姊？
→ archinjj: ㄧ個認罪的助理被判無罪，看來是假認罪
→ archinjj: 真誣陷
→ gueswmi: 檢方是認定有回捐的動作就違法
→ gueswmi: 本薪8萬回捐一萬 你有捐 趕緊認罪
→ gueswmi: 你只領到7萬  認罪薪資不一致無誤
推 boboking2: 小草不喜歡這一篇  教主說9成都這樣
→ boboking2: 我就問數據在哪 柯憐
→ gueswmi: 檢方的態度如此
→ gueswmi: 然而法官的標準 很大程度不認可
→ gueswmi: 所以只判有浮動的 沒浮動的無罪
→ gueswmi: 向認罪回捐 但是無罪的那個 挺有意思
推 germun: 青鳥邏輯 罪刑輕重只看認不認罪 而不看實
→ germun: 際動機影響損失。真人頭貪一千多萬的認個
→ germun: 罪就判緩刑也能接受 無怪乎詐騙猖獗 反正
→ germun: 被抓到查到只要認個罪就安全下庄
→ gueswmi: 浮報 這字眼我很反感  有先入為主的主觀
→ gueswmi: 正確的是 薪資變動不一，是否浮報先證明
→ gueswmi: 認定浮報的法定依據是甚麼 誰能認定浮報
推 lovesinker: 浮報過去也是判登載不實又不是判貪污
→ gueswmi: 更確切的說 薪資變動是否"於法無據"
推 agou: 青鳥邏輯：認罪貪污就可以緩刑
→ gueswmi: 法院該證明的是 你的薪資變動是非法的
→ agou: 原來不是貪污就要關
→ gueswmi: 所以法庭的證明方式任何 通案皆可行嗎
推 gueswmi: 如果 該案的浮報辨別  不適合一體適用
→ gueswmi: 那就好玩了
→ gueswmi: 貪汙案件缺乏 法的一致性  例子一堆
推 lovesinker: 綠的議員人頭助理凹成浮報非貪污
→ lovesinker: 白的浮報直接判定貪污 就是差那麼多
推 stare7500: 所以就是有啊，法官判得沒錯吧？
推 henry46277: 欸 別忘了 王郁文 跟 無罪的陳昱凱
→ henry46277:  也是高的助理喔 他們可沒認罪 那
→ henry46277: 請問高到底有沒有強迫？
推 henry46277: 搞錯 陳昱凱有認，但同是助理的李
→ henry46277: 忠庭也沒認阿
推 ken0609: https://i.imgur.com/wAyYF15.jpeg
噓 after1: 這就是當事人理解問題啊，高洪安的觀點是
→ after1: 薪資八萬，繳公積金一萬，這裡的觀點是薪
→ after1: 資一萬
噓 Solonius: 怎不說一個臥底其他被恐嚇認罪協商