[問卦] 有一說一 奧運表現等於國力表現?

[ivorysoap (ivorysoap)]

有一說一 奧運表現等於國力表現?

我相信  大家小時候都多多少少會看奧運
畢竟當年娛樂少 電視播啥就看啥
而且也不用花錢 不像現在 不花錢就沒得看
要我花錢看四年一次的奧運? 想都別想。

言歸正傳

小時侯讀到奧運的意義就會提到  奧運拿的獎牌數就代表國力的證明
拿得越多代表國家有富強 才有閒錢去培養體育選手

當然了 比單項並不能代表什麼
不然日本永遠贏不了賽跑 台灣也不可能贏得了馬術

所以
有一說一 奧運表現等於國力表現? 大家認同嗎?

歷史上有沒有弱小國家拿一堆獎牌超過大國強國的?

有八卦嗎？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.99.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722228756.A.B74.html
→ dly: 不是，在台灣是看gdp跟房價
→ DiMammaMia: 奧運就被炒作起來的 一堆有的沒的項目
→ DiMammaMia:  現實中根本不會碰到
我每次看到水上芭蕾 就心想 這是什麼鬼?
※ 編輯: ivorysoap (39.9.99.5 臺灣), 07/29/2024 12:55:46
→ caity: 沒有,比誰科技厲害,藥檢檢不出來
→ caity: 跳水,馬術之類的不需要
推 senscircadvs: 歐美一堆根本不是兼職運動員去比奧
→ senscircadvs: 運還拿獎牌，一堆拿了獎牌也沒獎金
→ senscircadvs: 的，你覺得呢?
推 flavorBZ: 台灣這次輸到脫褲
推 akita690: 說奧運項目冷門很瞎，台灣就熱棒球啊
→ minoru04: 要看項目 越多國家玩的團隊運動 是
→ alex01: 基本上是阿，有資源，有人，才有可能贏