Re: [問卦] 小草條款？銀行員工不能上PTT發文了？！

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 國泰小草炎上數日
: 凱基銀行開了第一槍？
: 新增行員內規
: 員工未經許可，不得發表文章？！
: http://i.imgur.com/XOaA5a4.jpg

  第18條:

    本行嚴禁行員未經公司許可，而擅自發表文章或演講，
    或假藉公司名義為前揭行為。

  上面這條規定的後半段，沒有問題，因為「藉公司名義發言」，
  除了那些依法有權代表公司的人以外，其他人未經公司許可，當
  然不能用公司的名義發言。

  但是上面那條的前半段就是胡扯八道。
    根據那規定，如果員工參加親友婚禮或喪禮，要「以自己的名義」
  發表演講，也要先得到公司的同意。開啥玩笑!
    至於發表文章，如果員工要「以自己的名義」，參加小說或文學比
  賽，也要先得到公司的同意。開啥玩笑!

    只要行員是在「下班時間」，「以自己的名義」發表文章或演講，
  根本沒有義務先徵求公司的同意，因為那是憲法保障的言論自由。即
  使公司自認為那些文章或演講內容侵害到公司權利，那就把員工告到
  法院，由法官根據證據裁判。公司如果因而自己懲處或開除員工，那
  ……公司自己去爬梳勞基法的法條吧。

    拜託，如果員工「下班時間」，「以自己的名義」發表文章或演講
  ，公司都有權利審查，經公司同意後員工才能進行，那請問，員工和
  配偶親熱呢? 追求愛人呢? 洗澡的時候從頭開始洗還是從腳底開始洗
  呢? 難道也要先徵得公司同意?

    這根本是把員工當成奴隸管束的思想。

: 並且提醒客戶，發現員工違規發文
: 可以打電話給客服
: 你各位凱基員工
: 以後沒公司許可不能上PTT發廢文喔
: 如果各公司銀行跟進
: 以後是不是要少了很多廢文？
: 丸了
: PTT以後只剩網軍能發文了 QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722318053.A.F82.html
→ Berotec: 看我上一篇 講完了
  這篇文章寫得很清楚了，是針對銀行發布的規定規定第十八條。

  你上篇文章寫得是針對第六條和第七條，完全兩回事。

推 stlinman: https://imgur.com/Ft0z9bX  連AI都能讀
→ stlinman: 懂以些人就故意裝瞎!
→ Berotec: chatgpt是你們的神 拿chatgpt上法院抗辯
推 jojolau: 那可以先告公司強制罪嗎？
→ Berotec: 不會阿 你要做公司不會強制你不能做阿
→ jojolau: 前一段話，是否已經構成強制罪？
→ Berotec: 你先離職 慢慢做
→ jojolau: 應該可以先告前一段話強制罪吧？
→ Berotec: 哪一段話？
推 SSglamr: 看內容吧 條款是人訂的解釋是公司的 發這
                                                     ^^^^^^^^^^
 解釋是公司?

 當法院是塑膠逆?

 行政機關發的命令有否違法，都得到法院讓法官解釋了。

→ SSglamr: 種文被告不是剛好嗎
→ SSglamr: 你發我們公司福利好棒員工幸福會有事嗎
推 jojolau: “本行嚴禁行員未經公司許可，而擅自發
→ jojolau: 表文章或演講”這一段話，可能構成強制罪
→ jojolau: ？
→ ChungLi5566: 有人不知道AI讀條文是弱項喔
→ Berotec: 哪裡構成強制罪？
→ jojolau: 憲法保障言論自由，除了違憲，還有強制罪
→ jojolau: 的可能！
→ jojolau: 強制罪自己去查是什麼意思？
→ Berotec: 痾 那你要不要去告科技廠進去要交手機
  科技廠要求員工交出手機，是避免員工用手機拍攝公司秘密製程或文件，

  然後無線傳播出去而洩密，根本是兩回事情。

→ Berotec: 沒人逼你去上班欸 你不爽可以不要幹
  上班?

  雇傭契約，員工是用勞務換取工資，不是去當奴隸。

  不爽遵守公司規定就不用幹?

  那公司規定員工上班要讓主管隨便幹，也是合法有效的公司規定?

  哪個公司有種這樣規定，拿來大家圍觀一下?

推 jojolau: 上班要求手機，那個部分要在開另一個版討
→ jojolau: 論，目前就這個銀行給的規定來看，就已經
→ jojolau: 違憲的可能性非常的大？
→ darkbrigher: 好了啦 言論自由前提是沒妨害其他人
→ darkbrigher: 名譽隱私公共利益 少講的好像什麼都
→ Berotec: 哪裡大 不爽辭職
→ adiemusxyz: 好啦 草又生氣了 公司什麼意思故意看
→ darkbrigher: 能隨便講一樣 叫你別講就在凹強制
→ darkbrigher: 聽懂了沒 小草 整天造謠還想要言論自
→ darkbrigher: 由
推 jojolau: 我是小草嗎？你如何證明我是小草？
推 SSglamr: 都懷疑是不是脫離現實太久 門禁廠區限制
→ SSglamr: 你行動也可以告他強制罪喔? 法律是最低限
  門禁區限制行動?

  那也要看限制甚麼行動。

→ SSglamr: 度要求 以不損害他人權益為主 發那種損害
→ SSglamr: '公司利益的文被告死剛好 上法庭慢慢自我
                                 ^^^^^^^^^^^
  廢話。上面不是寫了? 公司自認為員工發的文，損害了公司利益，

  那就提告給「法院判斷」啊。

    你公司「胡亂判斷」員工的文章內容損害公司利益，懲處員工。員工也可以

  控告公司啊。

    還真以為只要在公司工作，「一切都由公司說了算」? 當法院是塑膠逆?

→ SSglamr: 解釋法條啊
→ jojolau: 沒有證據不要亂講喔！這個設及毀謗罪喔？
→ Berotec: dark大有指名道姓嗎 怎麼有人自己拉椅子
→ Berotec: 還急著要人舉證 還想當訟棍
→ Berotec: 涉及打錯字了:)
推 jojolau: 我沒有想賺這種錢喔！你們討論問題可以就
→ jojolau: 問題去發表，不要說不過去就人身攻擊，這
→ jojolau: 樣失去了討論的意義！大家都有言論自由！
→ jojolau: 我也尊重你們的言論自由！但是就法論法就
→ jojolau: 是如此，沒辦法因為人身攻擊，法律就會
→ jojolau: 改變喔！
→ darkbrigher: 有人把偉大的柯主席稱呼的小草說是毀
→ darkbrigher: 謗 建議快去告柯主席
推 jojolau: 柯p 很好阿，我幹嘛告他？我告來告去幹
→ jojolau: 嘛？我賺這個錢也不會成為首富對不對？
→ Berotec: 目前毀謗罪的判例還沒看過罵小草的
→ Berotec: 你可以試試看被說小草的話去告成不成案
→ Berotec: 當然我不知道你是不是小草 :)
推 jojolau: 成為小草也不錯阿，但是不是事實的事，如
→ jojolau: 果人家不是，你怎麼可以亂說人家是呢？
→ Berotec: 你告是你要舉證喔 想清楚
→ Berotec: 原告負舉證責任 而不是被告
→ Berotec: 你要證明你不是 這個超難 XD
推 jojolau: 怎麼會難？我幾乎不講政治的，怎麼會難？
推 ab4daa: 不爽可以離職
→ jojolau: 我的言論大部分都是為弱勢發聲而已！
→ ashjkn5586: 以公司名義發文要經許可正常，但自己
→ ashjkn5586: 發文章也要審查?是去對岸進修回來的
→ ashjkn5586: 嗎
噓 xxxx9999xxxx: 可憐啊，這樣也能斷章取義。
推 bitcch: 現在某些人邏輯能力已經不行 而且還特大聲
噓 sakyro: 難怪小草只能當打工仔，每天罵公司罵政府
※ 編輯: saltlake (114.36.207.67 臺灣), 07/30/2024 17:56:31
※ 編輯: saltlake (114.36.207.67 臺灣), 07/30/2024 18:16:03
※ 編輯: saltlake (114.36.207.67 臺灣), 07/30/2024 18:20:56
→ Berotec: 你閱讀能力可能有點問題 我先點出身分
→ Berotec: 是執行職權時才具備 所以18條沒問題
→ Berotec: 假如你要主張18條有問題 那6,7也有問題