Re: [新聞] 「公衛文」貪466元被判刑 柯文哲怒：綠

[sted0101 (sted)]

https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-1131952-c6ee2-1.html

看起來是浮報薪質--> 貪污


可是助理的薪水不就立委說的算嗎??

我今天5萬請你當助理   過一陣子我覺得你表現不錯

加薪到6萬7萬甚至10萬不行嗎?  這樣就浮報了？


還是立委幫助理加薪有要經過誰同意嗎???

沒經過黨的同意加薪=浮報=貪污 466元?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.179.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722425553.A.302.html
→ loserloser: 二審叫律師去這樣辯
我是認真的問啊  還是立院助理的薪水不是立委說的算?

噓 willism: 是不是看不懂中文
好喔,說你浮報就浮報

噓 willism: 所以你是不是看不懂中文
回答不出來不用硬回

推 LBJisGod5566: 先射箭 再畫靶~~司法大勝利
到現在沒人能正面回答

噓 kilof: 哈哈 小草
小鳥智商

推 utmbc789789: 法官好像也沒有採信助理說的加班時
→ utmbc789789: 數均遠遠大於上限
立院報好報滿是常態啊  難不成土城安安對助理很好，都很少加班？
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/31/2024 19:47:40
→ eemail: 假設你上報4萬5 助理入帳就該4萬5 公積在
→ eemail: 說 現在是上報跟入帳不一樣
對啊,不就助理入帳45000, 然後加薪的錢叫助理入公積金

難不成立院還配合加薪的錢不入助理戶頭嗎?

推 akino: 加班時數都比報上去的高，然後被判貪污
→ eemail: 後面在那邊移來移去講一堆根本其次了
→ akino: 判違反勞基法比較正確
噓 ariesd: 小草邏輯真的爛到爆。
小鳥智商能不能說點別的

我只是問浮報怎麼認定有那麼難回答?

→ ariesd: 重點是多報完的錢跑到高的小金庫，不是在
不是喔,這部分法院判無罪  所以你就來亂的嘛 還重點咧

→ ariesd: 助理實領的薪水
→ ariesd: A（高）跟B（助理）說，我這有份工作給你
→ ariesd: 2萬，但你要幫忙跟C（政府）拿3萬，多的1
→ ariesd: 萬給我。
所以是有這樣講好大家一起賺政府的錢嘛?
※ 編輯: sted0101 (61.220.179.168 臺灣), 07/31/2024 20:02:40
→ DuvetLain: 這部分是用在辦公室用品、耗材跟填補助
→ DuvetLain: 理個人因公務無法核銷的損失
→ DuvetLain: 高沒有私人小金庫，是辦公室的金庫
→ DuvetLain: 我想是因為這樣上面才特別要求要所有助
→ DuvetLain: 理都入罪
→ DuvetLain: 高的作為只能說是為了管理跟方便公務
→ DuvetLain: 需要，而非圖利個人或他人
→ DuvetLain: 所以說違反勞基法反而是比較正確的
→ DuvetLain: 而且高自己有向辦公室資金儲值充錢
推 warmyo: 立院助理這種性質的工作 法官直接以他的認
→ warmyo: 定做判決 不事前跟當事人做充分討論
推 warmyo: 不先釐清而判 而這樣的判例不循之前判例
→ warmyo: 的 也沒有其他補救辦法？
→ ariesd: 辦公室的金庫用在私人事務...還不叫個人
→ ariesd: 金庫？
→ ariesd: 回捐部分又突然相信法官判決了？
推 Nightu05:  笑死 什麼學校的
→ Nightu05: 以後全台縣市長都是綠的啦 笑死
噓 ravi: 硬扯捏 沒上過的班嗎？