Re: [問卦] 碳稅是不是假議題？

[tigeryugo (Yugo)]

如果這個命題是指推動綠能、清潔產業是否必然要實施碳稅
那麼碳稅的確是假議題

沒有碳稅，一樣可以研究再生能源
人類本來就在探究各式各樣的能源方法
甚至有一句科研笑話：
現代科學，不過就是研究怎麼燒開水罷了
（火力、核能的各種發電方式都涉及把水加熱）

碳稅無用，台灣幹嘛要在意歐盟碳稅？
因為歐、美、中是世界前三大市場
台商要做全球生意，就必須在意碳稅

歐洲商品特別仰賴進口
可是歐盟也不笨
經歷歐債、海嘯、疫情、歐中貿易摩擦
被一堆經濟危機雷過之後
歐盟學到教訓，知道要有貿易主導權
歐盟為此想出的絕招就是碳稅

碳稅表面上是對製造業課超重稅金
其實是給予歐盟自家企業一堆免徵額
加上扶植他們減碳，碳權拿來賣
然後再用CBAM機制建立貿易壁壘
想賣進歐盟的外企必須配合繳稅

所以碳稅對減碳來說是個假議題
但對貿易來說超重要
現在政府推碳費就是要配合外國碳稅

既然如此，我們就要設計巧妙一點
讓外銷產品繳碳稅繳在國內
內需產品不需要為此傷筋動骨
只做最低限度，整體而言收越少越好
這樣既能夠給歐盟交代
而且不會打擊到台灣自己的競爭力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.251.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722503243.A.C13.html
推 HatanoKokoro: 你看有哪個政府碳稅要扒自己國家公
→ HatanoKokoro: 司兩層皮的，不可能...吧？
推 water12233: 簡單好懂...我願稱你為碳稅王
推 a94037501: 台灣企業工廠都在中國87%被中國收走
推 filaac: 有利可圖的時候碳交易 發現虧本了就退出
→ filaac: 跟太陽能 風力 電動車一樣 都是假議題 XD
→ willism: 嗯，你有聽過工廠設保稅“製造”專區嗎
→ willism: 我是沒聽過啦
→ willism: 此外，歐盟、美國碳稅課多少，先去查一
推 magamanzero: 你都這麼說了 怎麼讓碳稅留在國內ww
推 gladiator303: 歐盟貿易壁壘真的很賤，但環團蠢到
→ gladiator303: 假戲真做吵著要讓台灣自廢武功
→ willism: 下；中國碳價多少也查一下，就連中國廠
→ magamanzero: 把歐盟當87?
→ willism: 商的減碳規劃，都比台灣廠商還賣力！
→ magamanzero: 人家就擺明赚你這條錢
推 x710466: 那台灣碳費能不能晚點再徵啊
→ magamanzero: 現在怕事剝兩層皮 台灣一層 外國一層
推 yunaqoo: 減碳要以經濟成長為前提 這才叫永續
→ potionx: https://youtu.be/PlqYAOyVAEQ 淨零學院
→ willism: 你家產品高碳排，賣給國內下游廠商，下
→ willism: 游廠商的原料就是高碳排，出口歐盟/美國
→ potionx: 很多廠商已經在做了 這很難避免
→ willism: 就是高碳稅。你覺得下游廠商會不會跟你
→ willism: 壓進價，或換供應商？
推 yinchen0626: 歐洲餐廳喝水要付費，現在是燒開水要
→ yinchen0626: 付碳稅
→ willism: 台灣企業都快完蛋了，還想晚點課碳費...
推 magamanzero: 便當一個150的日子不遠了..
→ hosen: 碳稅就土匪強盜，名目搶你的錢
推 magamanzero: 而且還不知道這錢會拿到哪裡用www
推 clydebbman: 老是打著環保的議題 根本就是噁心
→ magamanzero: 話說我們的燃料稅用去哪了?
→ willism: 現在不課碳費，2030出口的台企會直接倒
→ willism: 閉，歐美現在碳價約70歐，2030碳稅USD$1
→ willism: USD$100/噸很基本，台企拿現在這種碳排
→ willism: 出口，營收都不夠你賠的！
→ milkBK: 碳稅就是關稅的一種啦，除非專款種樹，不
→ milkBK: 然就跟台灣健康捐一樣
→ willism: 中鋼和中龍碳排2864萬噸，算50%出口，碳
→ willism: 價100美金計，每年也才要付472.5億新台
→ willism: 幣碳費而已。忘了說，中鋼2023淨利45.98
→ willism: 億。
→ nakayamayyt: 假議題但是是真的要錢
推 J002: 就是21世紀的贖罪券XDD
推 jesiuty: 一定是兩層皮 準備當外勞吧