[新聞] 獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」

[Tiphareth (Duchess)]

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
2024-08-02 20:48 聯合報／ 記者鄭朝陽、林佳彣／台北即時報導

3.完整新聞標題:
獨╱簡舒培：京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲：她加油添醋

4.完整新聞內文:
北市前市長柯文哲日前自爆「圖利」京華城案惹議，北市議員簡舒培指出，前副市長彭振
聲不滿背黑鍋，決定出面說明；她也轉述彭所言，柯只有問過京華城案，且該案自創容積
獎勵，是由柯文哲自己簽。彭振聲今接受本報採訪時表示，簡舒培有跟他通話，但簡加油
添醋，很多話不是他的原意，沒提「京華城案由柯文哲自己簽。」

北市議會京華城案專案調查小組預計8月20日加開會議，訪談彭振聲，彭也願意親自出席
。

簡舒培問彭振聲，京華城是私人案子，為什麼可以送到都委會？彭說，所有都市計畫案都
是他自己簽核，唯有京華城案這件，因准用都更獎勵且自創容積獎勵給20％，彭認為這是
新創，是市長的裁量權，所以要市長自己簽。「彭振聲因此讓京華城案由柯文哲自己簽。
」

簡舒培直言，彭振聲是服務30到40年的老公務員，會告訴你什麼行、什麼不行，「如果你
硬要逼著他做，他絕對會留下相關證據。」

但彭振聲表示，簡舒培加油添醋，他的原話是到調查小組實話實說就好，沒什麼大不了的
，他沒提「京華城案由柯文哲自己簽」，而是指當時都發局在公告京華城案準用都更容積
獎勵時，他納悶不知依都更條例哪個條文，後來一問，因都發局先辦過專家研討會，會議
結論認為可準用都更容獎，他才說「那是最高首長的行政裁量權」，與「柯自己簽」差很
多。

彭振聲並說，市府官員不可能私下協助京華城案進到都委會，必須先送進都發局初審後，
再排入都委會，最後也是都委會做決議。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/8136736

6.備註:
上一篇在底下推文見獵心喜的人
我看在這篇會通通都不見了

彭振聲也證實是多議決不是柯文哲一個人決定的
簡七段還繼續堅持柯文哲蓋章就是他一個人決定的白癡論點


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.135.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722683408.A.4B7.html
推 fufufugogogo: 土城找柯
噓 chopper594: 簡七段
→ jerrys0580: 反正簡錯了也不用受到任何處罰
→ omoideomoi: 簡七段的信用  呵
→ Nevhir: 說給死忠聽的 一般人根本沒必要浪費這時間
→ buttery: 市長的行政裁量權，就是市長獨斷的意思了
噓 TISH12311: 明年去土城辦党慶 順便渡化受刑人ㄇ
推 swommy: 這是說明七段造謠 自己加話吧
→ swommy: 最高裁量權 是法律用語 是在獨斷三小
噓 ziso: 好了拉 誰在信簡七段的
→ buttery: 專家研討會的會議紀錄，看一下就知道了。
→ lim921: 事實真相一點都不重要 可以弄柯文哲就好
→ lim921: 青鳥最愛
推 kent: 錄音檔拿出來
推 yan1979: 撿垃圾說的可信度0
噓 polo5615: 去跟監察院說阿
→ buttery: 好奇是哪一個專家，可以這麼敢，提這種明
→ buttery: 顯沒有法律規定的容積率。
→ Tiphareth: 給完整的句子有人只看到行政裁量權www
噓 TCMBEAUTY: 好了啦，垃圾炒房黨，整天監督在野黨
→ angel902037: 簡七段真的很可悲
噓 z2wen: 誰蓋章誰負責，最高首長的行政裁量權可以
→ z2wen: 不蓋啊
噓 RealGarden: 垃圾民進黨又再造謠?
→ z2wen: 最高首長的行政裁量權，就是首長自行決定
噓 whitenoise: 現任議員一直監督前任市長？現任市長
→ whitenoise: ：好爽
推 cisyong: 罵柯文哲才有新聞
噓 swommy: 斷章取義 加油添醋 怎麼做人可以那麼噁心
→ z2wen: 誰蓋章誰負責，不必推諉，落實責任政治
→ z2wen: https://i.imgur.com/qEh5hIT.jpeg
→ z2wen: https://i.imgur.com/Q91XSUl.jpeg
推 chino32818: 這女的根本就沒信用=.=
→ z2wen: 2015年過去的阿北超越時空來打臉了
噓 bingreen: 這爛政客哪次亂說負責過了，簡七段出來
→ z2wen: 柯粉先別慌，認不認同蓋章就是負責？
推 mynews: 市長無責？余文？
→ z2wen: 最高行政裁量權意思是能讓首長自行決定，
→ z2wen: 事實蓋了章，就有責任了
推 mersma: 怎麼會有人相信簡的造謠 啊 還真的有無腦
→ z2wen: 還是柯粉認為蓋章不必負責，責任政治呢？
→ mersma: 的
→ Beccaria: 想知道相由心生就看簡、苗跟柯建銘
→ z2wen: 這章蓋下去是有法律責任的要付的
→ syura945: 沒明說。但意思是相同的
推 z2wen: 彭是沒明說，但最高行政首長當時是誰？
→ syura945: 莫非是佩琪或柯媽等三媽?
噓 eggjeffrey: 七段造了多少遙也沒被判過半件 司法獨
→ eggjeffrey: 立？
→ DearBear0907: 造謠簡不該去警局做筆錄嗎？
推 a032100: 多議決那拍板的全部抓去關
推 acxsport: 這種女人的後代大概也不是什麼好…
噓 ss88812: 意外嗎？一直以來都在做這種打手的事
→ ss88812: 反正抹屎一條龍之後 就任務達成了
→ ss88812: 建議哥布林可以研究看看 當初高端的專家
噓 benoaico: 這個女人真他媽吵
噓 Kelvinchen: 被打臉還一直造謠，簡七段
→ sted0101: 這個是炒地議員要北市吞的？
噓 Tsucomi69: 垃圾綠共党中的極品造謠垃圾議員