Re: [問卦] 新加坡公共住宅為何在台灣無法推動？

[kamichu (ichigo)]

※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍亂源)》之銘言：
: 多數台灣人覺得沒必要，如果多數人真的想要很多公宅
: 那一定會有人出面在現實中用行動表達他們想要
: 不可能只是在網路討論區打字講講而已。
: 如果現實中沒看到有人用行動表達他想要公宅
: 那代表有沒有公宅其實無所謂
: ※ 引述《jacknavarra (阿姆羅)》之銘言：
: : 在新加坡大多數人住在政府規劃的公共住宅
: : 大學畢業生出社會完全不擔心未來買不起房子
: : 正常工作的人很輕鬆就能買入
: : 但這套做法在台灣就是一直沒辦法推行的很順利
: : 都是華人社會
: : 怎麼差這麼多？

還真以為台灣人買不起房啊？

是買不起蛋黃區的房

公宅又不會蓋在蛋黃區

公宅一失去地點優勢

根本沒人要去住

台灣人不是沒房子住

是看不起爛地點的房子

嘻嘻

嘻嘻
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.46.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722760598.A.120.html
推 cchh179: 為什麼不會蓋在蛋黃區 台北不就該最多ㄇ
對啊

把台北101改成公宅可以讓一堆人住誒

問題是改完後

蛋黃區就不是蛋黃區了

地點是跟著有錢人跑

又不是跟著窮人跑
※ 編輯: kamichu (111.83.46.187 臺灣), 08/04/2024 16:40:46
→ cchh179: 荷蘭的社會住宅也蓋在市中心蛋黃區欸
→ cchh179: 瑞典的社會住宅也有蛋黃區欸
→ buttery: 新加坡9成都是國家的土地，要拆要蓋，都
推 century1211: 新加坡公宅的住宅區跟商業區分開，
→ century1211: 近商業區有私人住宅但價格也不低。
→ buttery: 可以自己決定，台灣僅是都更都要搞一二十
→ buttery: 年了，一堆釘子戶。
事實就是
有錢人的消費高才變成蛋黃區
一旦出現公宅
有錢人離開
那個地點就不是蛋黃區了
※ 編輯: kamichu (111.83.46.187 臺灣), 08/04/2024 16:43:52
推 zhuilou: 新加坡蛋黃區一大堆公宅