Re: [新聞] 華郵：台灣兵員不足 缺新式訓練

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述 《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》 之銘言：
: 　
: 華郵：台灣兵員不足 缺新式訓練
: 　
: 華盛頓郵報三日報導稱，台灣今年服役人數不足，未能接受操作無人機等新式訓練。圖為
: 國軍入伍生正接受近戰格鬥訓練。本報資料照片
國軍確實是兵力不足，但導致這個的根本原因
其實還是在於美國政府和美軍的戰略指導和對
台灣的戰略定位。

如果以美國，非對稱作戰，城鎮戰，巷戰，戰至
最後一人的角度看，國軍兵力是遠遠不足的，
兵役提升至2年，甚至3年都不夠。像朝鮮那樣
當兵8年才有可能足夠。

維持一個規模足夠的大陸軍是很耗費人力的。

如果是按原來國軍試圖建立的高科技海空軍
的定位看，那麼現有人力其實是夠的，只要美國
賣F35，賣宙斯盾驅逐艦，賣先進預警機，大型
無人機，大型加油機，超遠程反艦導彈等等，

國軍人力肯定是夠的，僅僅美國欠台灣的200億
美元，就足夠買60架F35，4-6艘宙斯盾驅逐艦
，4-6艘預警機，4-6架大型無人機。有了這些
裝備，完全不用去打非對稱作戰，去打城鎮戰，
巷戰什麼的。

台灣給美國的200億美元，每年利息就至少10億
美元，美國最後就是去年運來一批兩三千萬美元
的單兵裝具和防彈衣做補償，就是讓你打城鎮戰
的。打城鎮戰就是消耗人力，現有常備軍規模
再增加一倍都不是很足夠，而且老掉牙的越戰
裝備都要更新，規模還不小，也需要花錢，每個
部隊配備無人機，反坦克導彈，便攜防空導彈
再增加訓練等等，美國人所講的GDP的5%做國
防預算不是笑話，屆時政府歲出的差不多一半都
給軍隊就行了。

所以還是要看美國對你的定位，還有想不想幫
你。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.144.86.156 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722835752.A.9C4.html
推 bicedb: 在台灣喊保台是一門生意
噓 vwpassat: 在支那國高喊 小支那鬼子 是一門好生意!
→ johnhmj: 城鎮戰或巷戰 看烏克蘭就是血淋淋的例子
噓 vwpassat: 看1989-06-04就知道支那軍不善長城鎮戰
噓 AetherG: 你怎麼不去軍武，跑來這種程度的版了？
→ vwpassat: 、巷戰，就算是手無寸鐵的北平市民也很
→ vwpassat: 棘手！
→ johnhmj: 巷戰兵員消耗 中共的人海戰術可以撐很久
推 Lintw: 當兵至少要三年
→ monitor: 應該要求美國在金門駐軍並部署薩德
→ monitor: 系統，這樣中國軍機就不敢擾台了
→ Anvec: 神經病才鼓吹在台灣打城鎮戰
→ Anvec: 金門部署薩德太近了
→ vwpassat: 對付人海戰術的最好方法，就是一次發射
→ Anvec: 當年不擅長 不代表現在不擅長
→ vwpassat: 三千枚搭載W88彈頭的UGM-133A
→ Anvec: 現代城鎮戰的兩大利器 都在共軍手裡
→ johnhmj: 核彈就可以解決人海戰術 敢不敢丟的問題
→ vwpassat: 把可能被徵召為敵軍士兵的人先炸死。
→ vwpassat: 敵國都動員了！就是要你死了！地球是否
→ vwpassat: 會毀滅，已經不是台灣國該考慮的問題。
→ Anvec: 台灣軍隊是學習美軍的建軍思想
→ Anvec: 美軍更不擅長巷戰 講的是視距外攻擊 預先
→ Anvec: 用海量飛彈 拔除對方的指揮管制 讓對方失去
→ Anvec: 反擊能力 形成不對稱作戰
→ Anvec: 當美軍要台灣打城鎮戰 那是要棋子的意思