[問卦] XY女是否100%體能上絕對不佔優勢?

[Townshend (Pete)]

先聲明這篇只討論學術 不談個人

醫學論文做出沒有差別的文章比較難被accept

因為沒發現統計顯著 可能只是因為樣本太小才做不出顯著
XY女本來就少 專職運動員更是少之又少

雄性激素不敏感也有分輕微不敏感 中度不敏感 跟完全不敏感

既然對雄性激素不敏感也有程度之分
用藥也能影響雄性激素濃度
驗雄性素對於評估體能優勢是否準確?

有沒有高分期刊證實XY女在體能上完全不佔任何優勢的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.49.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722926948.A.193.html
→ HodorDragon: 不然咧 有每場都贏嗎?
→ potionx: 你都說樣本太小了 = = 那要怎麼證實
噓 rick102233: 你都說女了還優勢三小
推 hoder: 哈利波特上面有寫自己去看
→ sobiNOva: XY女有非常佔優勢的阿 也有完全沒差的
推 Arnol: 我跟XX舉重國手比體能也不具優勢
→ minoru04: 黑人更佔優勢所以要抵制黑人
推 kunxue0320: XL女
→ nekoares: XY又不是重點，是睪固酮讓你肌肉增加
噓 wmud: 那你先提出絕對站優勢的理論出來
→ nekoares: 那我驗睪固酮不就好了?
推 StylishTrade: 能贏金牌就好了 管她有沒有優勢QQ
→ birdy590: 目前結論是要求控制睪固酮可以抵銷優勢
→ birdy590: 而且過去確實有拿這個當禁藥用
→ birdy590: 本來就是一個必驗的項目
推 StylishTrade: 給館長降低睪固酮你跟他打一架看看
噓 zxcbrian: 本來就是自然女，要討論基因上的優勢，
→ zxcbrian: 以後比賽是不是都要基因定序？有特定優
→ zxcbrian: 勢基因就禁賽，笑死，確實某些項目就是
→ zxcbrian: 有基因優勢的存在，骨骼密度更高之類的
→ birdy590: 這標準只適用"女性"
→ birdy590: 所以最低標準館長得去先變性~
→ birdy590: 而且某些項目變性人是直接另行禁止
→ birdy590: 標準本來就可以討論調整 這跟扯XY兩回事
→ shellback: 要是館長限制睪固酮到女性程度持續十
→ shellback: 年的話 我願意跟他打
→ shellback: 但我不敢跟黑人比短跑 真基因優勢
→ Luka7714: 你先定義怎樣叫百分之百不佔優勢
→ Luka7714: 要每場都輸到脫褲？還是只要排名最頂尖
→ Luka7714: 的都非她們就算？
→ e8809:  https://i.imgur.com/PI2I8Th.jpeg
推 ashrum: 女子舉重一堆真女子打藥到長鬍子的怎算
→ ashrum: 綠網軍好了啦，貼醜照抹黑對手和中俄IBA
→ ashrum: 一樣下作
→ www115ui8: 沒有研究證實xy女性會有優勢
推 akira00150: 應該要證明有優勢，而不是沒優勢
推 e1q3z9c7: 不佔優勢的不會走體育這條路
→ www115ui8: 會練體育的多半都是在這方面有天賦的
推 neilisme: 應該要證明不會有優勢才對吧
→ myyalga: XY女若有絕對優勢，那女性項目應該會被XY
→ myyalga: 女霸榜，哪有 XX女的事！
→ myyalga: 辯論的舉證責任是「證有不證無」
→ myyalga: 那請拿出XY女霸榜的結果
推 winnietslock: 奧運出了一堆
→ linzero: 機率上有可能Y基因後續運作完全沒影響導
→ linzero: 致男性性徵等的相關發育而沒體能優勢吧