Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

[LearnLong (學長)]

※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言：
: 如題
: 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題
: 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考
: 他問立法院查弊案幹嘛
: 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答
: 急 20點

備份

說這句話的明明是李俊俋

不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態


大法官的問題是

立法院有調查權無誤，但是這個調查權要看目的是什麼

如果目的是為了彈劾，那會不會跟監察院衝突

如果目的是為了送人進土城，那會不會跟司法院衝突


當然，翁上人的回答是有回答到點的

即"我追預算追一追本來就會有人被彈劾或進土城"


不過我還是很好奇你為什麼要把李俊俋的發言移接給大法官


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.244.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722933734.A.520.html
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 08/06/2024 16:42:46
推 PanaS0Nic: 怎麼不讓車子翻一會
推 huiyin220923: 八又飯
→ crazydj: 綠共側翼哪個不會說謊造謠的?
噓 bkm1: 等等 有官員會問這種下幹問題?
不是問，李俊俋是行政院代表
在法官提問，立法院代表扒拉扒拉一堆之後
李俊俋要求也要讓行政院方回答一分鐘
然後李俊俋前面也扒拉扒拉，最後才說出這句
語境上比較像是
「你們說了一堆，還是沒回答你們的調查權有沒有超出目的性」
推 Imotucc: 讓柯粉不信任大法官阿
推 gekkou: 所以民進黨的人真的這麼說？
噓 eric19990726: 黃昭元問的
如果你認為黃昭元的話可以被簡化成「立法院查弊案幹麻」
那就證明你只想抹司法不中立
根本不是真的想理解他們在說什麼
→ su4vu6: 你好壞 備份了他怎麼逃==
→ k44754: 李俊俋-民進党
噓 billybbb: 還不是一樣
→ Anvec: 監察院跟司法院的調查很不透明 立院調查移
→ Anvec: 送 是為了透明
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 08/06/2024 16:49:27
→ gfabbh: 李俊俋是監院秘書長，他那句話，大概是說
推 ljm87: 你可以調查 但是最後党說了算
→ gfabbh: 立院來搶監院的職權。
→ spzper: 黨意大法官真值得信任
→ Anvec: 而且監院跟司法院 都是執政黨任命 根本就是
→ Anvec: 球員兼裁判
推 s81048112: 不要這樣打臉八卦帶風向的人XD
噓 bkm1: 執政黨官員真的敢問這種下幹問題???
你一樣的句子洗兩次了
→ s81048112: 明明大法官是問雙方 結果在那帶風向
※ 編輯: LearnLong (210.66.244.27 臺灣), 08/06/2024 16:59:11
推 chkao: 問的問題以及同個問題怎麼問，就代表背後立
→ chkao: 場了。
推 zephyr105: 這球殺的真好
推 colaer: 李不是監察院的嗎？
噓 baan: 李是什麼院先搞清楚
→ myyalga: 黃大法官老實說真的不適合當大法官，妳怎
→ myyalga: 麼可以在庭審時表示我不喜歡妳這個回答！
→ scott0104: 看監察院去查宗彥哥就知道，就算給監
→ scott0104: 察院調查權，遇到同黨的還不是輕輕放
→ scott0104: 下
推 KITAN: 你討論貪狗幹嘛？
→ myyalga: 幹！雙方要從自己的立場去爭辯，雙方的爭
→ myyalga: 辯本就不是為了妳大法官的政治傾向服務。
→ myyalga: 反而是妳黃大法官要寫同不同意書來跟大眾
→ myyalga: 解釋，妳黃大法官的心證歷程！
→ scott0104: 而且高那一套從李俊俋搬過來，高現在
→ scott0104: 被判刑，李被調查到哪裡
→ scott0104: 調查權在民進黨執政鄭文燦被壓7年，陳
→ scott0104: 宗彥被壓10年，不知道黃大法官怎麼看
→ cheneden: 官員白痴到這種地步？
→ RozenMaidenI: 李就代表監察院當然這麼說
→ RozenMaidenI: 先移轉老人院職權吧
→ ariesd: 你（立法院）沒事搶我的工作職權，我不能
→ ariesd: 講？
推 puretruthson: 笑死亂講話被備份
噓 losmith: 司法現在本來就不中立啊 這還需要人抹?