Re: [新聞] 大法官尤伯祥再嗆沒回答問題 黃國昌反

[ETTom (外星姆湯)]

我google了一下大法官的任務是做甚麼的

google給我的答案是

法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
機關爭議案件。
總統、副總統彈劾案件。
政黨違憲解散案件。
地方自治保障案件。
統一解釋法律及命令案件。


看完後，我挺有疑問的，


第一個是，大法官既然是總統提名，

那麼大法官彈劾提名自己政黨的總統機率是？


再來是，大法官既然要解釋法律和憲法，

那麼對憲法和法律邏輯一定要很熟悉吧？...對吧？

可是這新聞中的尤大法官，

我去查了一下他的學歷。

國立政治大學法律學系法學士
國立政治大學法律學系碩士班法學碩士

就這樣？連博士都不是？

而且他的論文也著作也都沒看到和憲法相關的(參考官方網站資料)

期刊論文、學術研討會論文多篇，主要刊登於《台灣法學新課題》、《司法改革雜誌》、
《全國律師》、《律師雜誌》、《在野法潮》、《檢察新論》、《台灣法學雜誌》、《月
旦律評》、《刑事法雜誌》等。



為了比較我在隨便查了一位詹大法官的學歷。

德國法蘭克福大學法學博士
國立臺灣大學法學碩士
國立臺灣大學法學士

著作也有許多關於憲法以及法律基本面的東西。

Verfassungsrechtliche Schranken der Leistungsgesetzgebung im Sozialstaat, 1986
兩岸關係法的嘗試與突破(合著)(1989)
地方自治法(合著)(1992)
法與國家權力(1992)
行政法(合著)(1998)
憲法與法治國行政(1999)
法與國家權力(二)(2006)
其他期刊論文、學術研討會論文及專書論文多篇



所以這樣的人到底怎麼被提名成大法官的？

國家最高法律機構的裁判耶。

靠關係酬庸？是的話台灣的法律還真是非常值得信任喔...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.23.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722934126.A.3DC.html
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 08/06/2024 16:49:11
推 DolphinCP: 看他表現就知道啦，水準真的堪憂
※ 編輯: ETTom (123.194.23.197 臺灣), 08/06/2024 16:50:25
推 DEVIN929: 趕快修法讓立院提名大法官啊
→ shihkai: 沒當過法官的大法官啊
→ DolphinCP: 大法官稱謂，小律師格局
推 ayeae: 看他聽到歪頭就知道跟不上邏輯
→ nekoares: 你去看其他人，跟他差不多學歷的好幾個
→ KH8019: 會聽黨命都是候選人
→ nekoares: 蔡彩貞的碩士甚至還不是法學院的
推 sunsand: 台灣大法官过半都花錢买來的  水準差的
推 tingstart: 沒當兵都能當五星上將了，期待什麼
推 jil: 王美花都能當經濟部長了 蔡英文八年一堆廢物
→ jil: 都當官了 差個大法官看門?
→ meatbear: 這隻就黨狗 靠舔小英上位的垃圾
推 cashko: 說穿了就是靠關係
→ Vassili242: 夠舔黨就行
推 mb: 舔起來
推 gene51604: 舔上大法官 站一堆資深法學教授旁邊都
→ gene51604: 不會不好意思
推 utmbc789789: 大法官名義上是無黨籍啦，但是自從
→ utmbc789789: 大法官能夠再任之後就不一樣了
→ ggttoo: 一路當綠師舔起來的，所以現在很多綠師都
→ ggttoo: 在效法
推 ronga: 沒差啦 只是顯示現有制度有問題 會選出這種
→ ronga: 大法官。
推 GRIPIT: 印象中他是司改上來的? 只能說司改是門好
推 hsuchengchun: 必要條件是黨犬
→ GRIPIT: 生意
推 sted0101: 犬法官
→ allofme: 任何位子皆能酬庸，看到尤不奇怪了吧
推 spadenet: 拿蔡彩貞來比的是把人家最高法院法官經
→ spadenet: 歷當作不存在嗎
推 abasqoo: 水準爛死 而且立場超級偏頗 大法官 哈哈
→ abasqoo: 哈
推 riker729: 問題在於大法官任期8年，剛好跟總統連任
→ riker729: 8年一致，目前又是同黨繼續連任，所以大
→ riker729: 法官已經全洗成綠的
→ scott0104: 民進黨執政就一堆酬庸用自己人，再不
→ scott0104: 然用官位收編聽自己話的，什麼專業、
→ scott0104: 堅守職業道德大可不必
→ scott0104: 不然正常醫師會讓人民當白老鼠嗎？但
→ scott0104: 民進黨的官員會給你包裝跟讓你沒得選
→ scott0104: 擇
推 ashrum: 詹森林太強了，拿出來比有點殘忍XD
→ ashrum: 王美花在經濟部40幾年，當個部長哪裡沒資
→ ashrum: 格啊
→ saltlake: 因為他們有民主進步的民意，了?
→ duringtime: 王美花在經濟部專利那邊做很久啦，論
→ duringtime: 年資是可以啦 ，但是實際上就是出包
→ duringtime: 幹話也不少
推 endlesschaos: 嘴王美花的我看是不知道每年國庫最
→ endlesschaos: 大收入來源是哪裡
推 Dix123: 國庫最大收入是哪裡QQ? 請益