Re: [問卦] 震驚！任大法官竟不需要條件！

[Spartan117 (士官長)]

你既然貼了法條，想必也是有些許查證能力，怎麼不貼完整呢？
做人何必學黃國昌柯文哲話只講一半，如此輕賤自己又是何苦？

https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5258

大法官之資格規定於司法院組織法第四條。本規定歷數次修正：

民國三十六年十二月二十五日修正公布條文如下：
第四條
大法官應具有左列資格之一：
一、曾任最高法院推事十年以上者。
二、曾任立法委員九年以上者。
三、曾任大學法律學主要科目教授十年以上者。
四、曾任國際法庭法官，或有公法學或比較法學之權威著作者。
五、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。 *****

你質疑的這項，在國民黨丟掉我大中華民國極大部分領土之前就已經頒佈囉。
依我說，這絕對也是當年民進黨操弄立法、罔顧民意、踐踏司法的結果。

民進黨，太可惡！


※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好，一看不得了
: 第 4 條（已簡化）
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年
: 四、專任教授十二年以上，講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者
: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意
: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了！
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.190.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722941403.A.AB2.html
推 qjehydhskod: 推
推 showingstar: 好
推 jackycheny: 推
推 cisyong: 民進黨用國民黨的法，算舔共吧
→ Forcast: 律師那項何時加進去的
推 showingstar: 5樓是想先看誰加的再決定要不要罵嗎
→ showingstar: ？
→ donation12: 有這種資格的人多數正直，愛惜羽毛
→ donation12: 不願作單一黨派的門神打手
噓 opop1132: 他在談規定 你在談黨派 政治腦真恐怖
噓 kimchvm03: 誰提很重要嗎，不合理就不合理
→ xulzj524: 就不要雙標
→ xulzj524: 承認現在是綠色大法官
→ xulzj524: 不然以前在野罵大法官罵很爽哦
噓 hcwang1126: 柯建民都變成護憲使者
噓 doooooooze: 還要追朔到國共內戰  真的是稱職的在
→ doooooooze: 野黨  你這不就說明 執政這麼久法也
→ doooooooze: 沒再修
噓 bearbaody: 看來民進黨也認同首都在南京了
推 MintTW: 該修嚴格點了
推 Forcast: 一O四年二月四日修正公布
推 hhtj:
→ shyangwang: 黃一直秀下線，超慘？
噓 yoho: 國民黨那麼爛，民進黨沒改？
噓 catteamiren: 所以都是靠第五條這種後門條款上的
→ catteamiren: 嗎？
→ eemail: 他在談政治不是黨派
噓 tomshiou: 喔 完全執政十年怎麼沒修法
→ tomshiou:  https://i.imgur.com/hOpP9pd.jpg
噓 v5270: 問題是規則這樣訂，菸黨沒在遵守啊，那不就
→ v5270: 形同不需資格？
→ rcat2010: 執政這麼多年，居然沒修法
推 xyz168: XDDD你這反手拍擰得好
噓 ggttoo: CC
→ resque45: 蚵仔全部都在學黃國昌啊，真夠噁
推 newchesser: 推查證