Re: [問卦] 震驚！任大法官竟不需要條件！

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好，一看不得了
: 第 4 條（已簡化）
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年

  上面三款很好玩的事情是，那三種職業有一定執業年限就會精通憲法?

    第一款:如果十五年都是家事法院的法官呢?

    第二款:如果檢察官執業十五年都在辦殺人放火的案子呢?

    第三款:如果律師執業二十五年都辦打離婚官司呢?

  這樣的執業經歷也能夠造就出對憲法深厚的了解?

: 四、專任教授十二年以上，講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者

    第六款:研究法學? 哪方面的法學? 消費者保護法還是破產法?
      哎呀! 對不起! 原來關鍵在於「富有政治經驗」(知道被總統招喚就得過去
      立正站好被總統當狗罵)，還有「聲譽卓著」(因為充滿臺灣價值而著名嗎?)

: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意

  你現在才知道嗎?

: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了！
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722941641.A.D7B.html
→ donation12: 去看一下德國、美國的大法官資格
→ donation12: 哪個不是法學研究著作等身在大學任教
                                           ^^^^^^^
  上面寫了，法學研究? 法學很廣的?

  民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、強制執行法、消費者保護法等等等，

  都是法學研究的標的。但是研究這些和憲法的關係多密切?


→ flavorBZ: 都民進黨支持者
→ QEMU: 台灣這樣是誰規定的啊
→ gy206578: 黨需要的不是專業而是聽話的狗
推 ImBBCALL: 每門法律學科都會談到憲法議題啦
                                                ^^^^^^^^^^^
  原來如此!

  所以當然家事法庭的法官，一天到晚處理家暴離婚等的議題，也能夠精通憲法。

  律師專門打離婚官司二十五年，也可以修煉成精而精通憲法?

→ angel902037: 你也看一下民國幾年訂的
→ xulzj524: 世界誰能比得上台灣～
→ xulzj524: 一樣的條件在野的時候嗆人家藍色大法官
→ TISH12311: 難怪一堆法匠一直來面試0.0
→ xulzj524: 自己執政的時候 不准別人說綠色大法官
推 boss88893:   然後這些人代表民主? 代表民意？？？
→ nowitzki0207: 就知道以前訂規則的人在想什麼
→ nowitzki0207: 總統權力搞那麼大，可憐啊
→ angel902037: https://reurl.cc/ly0Qg6
→ Anvec: 基本門檻 更不用說連基本門檻都沒有的
→ angel902037: 附上 大法官個階段資格
→ Anvec: 不要拿基本門檻來說嘴 那連基本都沒有的
→ Anvec: 不就丟人現眼
→ angel902037: 而且以前同意權，是監察院
→ super10000: 正常狀況是總統會尊重司法提"正常"人
推 helloffx: 只要聽話的就是好狗
→ super10000: 選啦
→ shyangwang: 邏輯有問題？
推 s854273: 常常進監獄的人，法學經驗夠不夠
推 thepstar: 總統說你有研究法學 跟立委聊聊後 三個
→ thepstar: 星期後就是大法官了
→ drpepper1885: 笑死 一堆法盲
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/06/2024 19:36:08
推 Priapus5566: 還是要有人脈啦，一輩子在地院搞家
→ Priapus5566: 事的法官，會有人推薦當大法官？
推 alanton2003: 比較好奇，為何一般司法官需要受訓，
→ alanton2003: 但大法官則不用
  受訓?

  受訓的內容就是有專業人士來上課。

  但是大法官? 照道理說是我國「最懂憲法」的專家。

  既然是本國最懂的，誰有資格幫他們上課? 當然是他們說:

    這裡要有光!

  然後就能夠開光教育我國全國愚民。

    之前不是某個黑森林大綠官就公然嗆說要透過憲法法庭調教全國苦難同胞?
※ 編輯: saltlake (114.36.207.231 臺灣), 08/06/2024 22:46:17
→ qaz19wsx96: 樓主你知道我國為了家事跟殺人放火
→ qaz19wsx96: 做出多少解釋ㄇ
→ super10000: 家事是很多，殺人放火有多嗎，我甚至
→ super10000: 不記得放火有沒有過
推 volkov: 前面幾個還好，但有黨派色彩，就不該當大