Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《tsengcc ()》之銘言：
: 大法官質疑立院：不能為調查而調查、查弊案後能夠做什麼？
: Newtalk新聞
: 政治
: 林朝億
: 對於藍白多數在立法院通過的立法院職權行使法修正案，強化立院調查權，憲法法庭今
: (6)日言詞辯論時，大法官黃昭元說，立法院不是不能有調查權，而應是個輔助性，用白
: 話講，「不能為調查而調查」，他還說，查弊案到底算不算立法院憲法上所為的目的性權
: 力。查了弊案之後能夠做什麼？刑事責任嗎？還是追究彈劾？
黃大法官說得還真有趣
那也可以說查案是檢察官的職務，警察的查案只是輔助性質吧

這樣就變成
警察不能為調查而調查、查弊案後能夠做什麼


這就是給有實權的總統提名上任的大法官

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722951043.A.ECE.html
推 SRNOB: https://i.imgur.com/Oh8bINg.jpeg
→ a7788783: 黨不讓你查的，你不能查
→ neoa01: 你這樣說有理欸，原來台灣違法違憲那麼久
→ neoa01: 了，台灣偵查主體是檢察官呢
推 ladygaga168: http://i.imgur.com/N7zT1AV.jpg
噓 laukun: 本來就是受檢察官調度指揮的輔助
→ laukun: 角色， 明文的
→ laukun: https://i.imgur.com/exq030d.jpeg
→ laukun: 刑訴法規定，跟定五院權限的最高位階憲法
→ laukun: 做類比？
→ super10000: 誰來發現案件？ 檢察官嗎？ 你要檢察
→ super10000: 官主動查案？ 不告不理呢？