Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

[rial (deoo)]

※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: : 所以立法院要調查權到底是為了什麼目的？
: : 是為了調查而調查嗎？是為了作秀嗎？
: : 是為了拿到公權力去做政治鬥爭、去追殺立委看不順眼的公務員，去挖政敵的隱私嗎？
: 因為立法院實際上是在執行對行政體系的督察權
: 你今天督察本來就會督出東西不然督身體健康？
: 督察權！=司法調查權
: 所以這次國會改革開宗明義就是「議案相關」
: 而不是什麼揭弊


7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組

根本不是你講的什麼監督權

調查權就是為了查「弊案」（是弊案嗎？都還沒查你就直接說是弊案，根本未審先判）

而且立院有了調查權，被查的民間機構還不能拒絕被調查，否則還要被處罰

這就是大法官要問的，查弊案是憲法賦予立院的職權嗎？

如果不是，怎麼可以打著查弊案的大旗，去行使調查權？

而且就算真的查出弊案，立法院可以直接追究刑事責任嗎？能彈劾公務員嗎？

都不能！

那你查完能幹嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.195.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722953052.A.804.html
噓 carr0416: 移送檢調啊！反串要說啊
那就直接讓檢調去查啊

幹嘛要立院去查？

你這就是侵害司法權

不然你也立法讓我有調查權，我來獨立調查弊案，任何人跟機構都不能拒絕我的調查

然後什麼是弊案？由我主觀認定，我說是弊案就是弊案，我就可以查！拒絕就罰款，連續一直罰…


然後我調查完再送給檢調，好不好？


噓 jun7154: Ncc包庇耍廢 跟立院要年度預算繼續擺爛
噓 james114: ....這什麼水準
推 Shingen: 送檢調起訴；送監院彈劾
推 hercales: 移送檢調還不是要重新做起，多此一舉
→ jun7154: 在那叫什麼    不要去查
→ demangel: 看起來不像是喔
→ Shingen: 國會調查權就是多一百多人幫忙查弊，絕
→ Shingen: 對需要
噓 chuangtzu: 查完有問題就可以修法避免再次發生啊
→ puritylife: 挖 你這沒唸書的還真得很堅持耶
→ scott0104: 看來不必去查有信徒了
→ pttxo: 講得好聽送檢調去查 壓7年 官邸不搜索 送啊
→ puritylife: 還侵害司法權勒XD 立院是能判刑喔
推 bignoob: 你怎麼跟上面八卦版網軍認真了
→ puritylife: 沒唸書就算了 真的不要堅持了 丟臉
→ scott0104: 不是弊案幹嘛查，查辛酸喔
→ scott0104: 調查權跟定罪、彈劾權先搞清楚好嗎
所以我最後問了啊

你查到弊案能幹嘛？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

你覺得有弊案，不會直接去跟檢調檢舉讓檢調去調查，為何要你自己查？你憑啥有調查權？


※ 編輯: rial (118.165.195.242 臺灣), 08/06/2024 22:12:32
→ DuvetLain: 換一個角度想，司法是針對既有法律的
→ DuvetLain: 犯罪態樣去調查
噓 undream: 所以美國的國會調查權是北七嗎？
噓 Shingen: 這是備妥資料，全民看著，讓檢調不能吃
→ Shingen: 案
推 takeda3234: 這樣台北市議會調查晶華城案幹嘛..
→ DuvetLain: 有犯罪嫌疑是調查權發動的前提
→ scott0104: 民進黨用社違法告一堆人時，最後很多
→ scott0104: 都沒判罪時，怎麼不見你出來嘴未審先
→ scott0104: 判
噓 Lwane1l1l: 送檢調查是在騙3歲小孩啊？
→ takeda3234: 調查職權有監察院跟司法檢察官會查阿
推 bignoob: 滿滿的網軍都來這篇了
→ scott0104: 像鄭文燦案壓7年，不追你知道嗎
→ DuvetLain: 但有些新興、未法律清楚定義的損害公
→ DuvetLain: 眾法益的作為，需要立法調查
→ Lwane1l1l: 講那麼多 雞蛋合約拿出來聞香一下啦
推 chengb: 乾脆立法回到清朝
→ DuvetLain: 然後才能制定相應的法律
噓 Shingen: 早就預言過許會以權力分立阻擋查弊，藍
→ scott0104: 有立案但誰壓案的，有去查了嗎，如果
→ Shingen: 白應轉向公投戰場
→ scott0104: 立委這邊沒辦法查，你檢調又要壓多久
→ DuvetLain: 甚至行政機關組織結構造成的問題
→ pomelolawod: 美國國會：就你最聰明 嘻
→ DuvetLain: 沒有刑事犯罪，也需要透過立法調整組
→ scott0104: 更不用說政治辦案，上面一定要辦你，
→ DuvetLain: 織結構阻止社會問題
→ scott0104: 然後判決後馬上升官，真巧耶
噓 cunankimo: 鄭文燦的案子 被檢調壓七年
→ bole: 憲法本身就已經規定立法院有調查權了
→ scott0104: 你大法官看不到行政、司法、監察都同
→ scott0104: 一黨的弊端，是你也在共犯結構內不是
推 UundeadT: 司法官不能有前科但是立委不限制 柯柯
→ bole: 民進黨不爽去修憲啊，憲法規定立法院享有調
→ bole: 查權，這已經是憲法規定的事實了
推 takeda3234: 這次釋憲要拔立法調查權很大機會連地
噓 chawer: 美國國會：    ，還是說爸爸不一定是對的
→ scott0104: 然後掌控媒體操控輿論，這跟對岸有什
→ chawer: ？
→ takeda3234: 方議會 調查權部分也得被拔
→ scott0104: 麼不同
噓 Shingen: 先進國家千錘百練的好制度，國會調查權
噓 nfhlve: 查錢怎麼花的 弊案是順便
→ Shingen: ，弊案的剋星
噓 abcdragon: 民眾有知的權利
→ chawer: 真以為台灣檢調受人民信任？
→ scott0104: 更不用說國會改革是民進黨在野一直推
→ scott0104: 的，你當民進黨的大法官怎麼不挺在野
→ scott0104: 的民進黨，還敢說不是看顏色
噓 Shingen: 轉向公投，教育民眾
噓 utmbc789789: 送檢調再被壓七年？
噓 doohan01: 送檢調，你想查就出來選，但你選不上
噓 Shingen: 跟個案第四審破壞司法獨立向蔡下跪的許
→ Shingen: 釋憲，你很難贏啦
噓 robert123: 立委還有審預算的權力，不調查清楚
→ robert123: 預算隨便你填？
噓 Shingen: 其實就是查好案子，發新聞，然後告發，
推 qize1428: 拿美國來講是怎樣，美國又不是五權
→ Shingen: 有輿論檢調不敢吃
→ qize1428: 分立，不同的憲法要怎麼比...
→ ca1123: 立法委員就收收資料是要調查什麼
→ ca1123: 當廉政跟檢調混吃等死？
噓 Shingen: 沒有侵犯權力分立，還是交檢方起訴，交
→ Shingen: 監院彈劾
→ Shingen: 檢方不是混吃等死，但人家要升官要養家
推 duringtime: 因為ncc的執行業務要向立院報告啊
→ duringtime: 立院有監督權 所以可以調查
噓 w45452515: 這個問的不給過
噓 yiao: 查到弊案還不能怎樣  可以  這很綠
噓 isolove19: 你看胖周瑜 檢調會自己查嗎？
噓 fufufugogogo: 美國是民主國家 台灣一堆中國同路
推 cryP: 這什麼民主素養，照這邏輯不就國會也是預算
→ fufufugogogo: 人 時空背景完全不同
→ cryP: 局就好
噓 maththink: 塔塔88
噓 ymfx000a: 講出這種獨裁國家才會說的話還不覺得丟
→ ymfx000a: 臉啊？
噓 ivan22809: 那你去中國啊 腦子不會使用 講什麼鬼
噓 terryone11: 查到弊案 人民才知道要投給誰
噓 ggttoo: 超思農業部承認違反採購法了不是弊案是？
→ ggttoo: 蟑螂水準實在是….
→ kevin0508: https://i.imgur.com/kCmItzY.jpeg
噓 aiggkimd: 壓七年好爽喔
噓 springfeel: 台灣有檢調就夠了啦嘻嘻：）
推 cipc444: 幫補血 認同所述
推 laukun: 補血 正確
噓 louisnight: 美國國會就是可以把企業主叫到國會
→ louisnight: 你們青鳥這次不舔美國爸爸了？
→ louisnight: 台灣監察院就失能 現在人民代表要自
→ louisnight: 救調查權還有人再擋路 是支持獨裁嗎
→ louisnight: ？
→ louisnight: 這麼愛綠共獨裁 怎麼不游過去中國？
噓 vincecarterx: 如果塔綠班在野你會這樣護航嗎
噓 mozaiwen: 可憐，怎麼不看美國爸爸怎麼做的。
噓 QQ55555555: Ncc包庇耍廢 跟立院要年度預算繼續擺
噓 Dix123: 邏輯死亡QQ