Re: [問卦] 質量用詞已經取代品質了嗎?

[xa9277178 (楓曦)]

※ 引述《wwewcwwwf (桃園竹野內 豐)》之銘言：
: 最近發現
: 除了一堆節目和YT頻道之外
: 還有很多主播 還有體育頻道球評
: 都說人表現 動作 說質量很好
: 視頻 牛B 接地氣 走心就算了
: 以前不是都說產品好 動作水準品質很好嗎?
: 怎麼現在都用質量 評價物品和人
: 質量是重量耶 地心引力系數*物品實質重量
: 水準就水準 說成水平 品質就品質 說啥質量
: 現在台灣中文都不會用了嗎?

坦白說 就真的是台灣人對於這個詞彙的解釋和使用太限縮

質、量，簡單解釋不就是本質和數量

結果台灣一定要縮限成物理專有名詞 不給他常態性使用的空間

簡單來說 一個明明可以當做白話文用的詞 一定要搞成文言文使用

除了使用時機很少之外 重點在於台灣這邊沒有比較好的表達方式


你先不要管什麼台灣中國的用語

單純思考文字本身的意思

比如

你的動作水準品質很好

你這個人的品質很好

這個物品的品質很好


其實光是動作、人的描述就已經覺得怪怪的了

畢竟品質這兩個字 實際上是 一個品項的__？

接上質量是不是順很多

不然你告訴我 你這個品質的質 你要怎麼解釋


所以連文字主觀的感覺 都知道那個「品」很有贅詞的感覺

重點取的是「質」的意思 說一個東西質感很好 或是品質很棒


用質和量 兩個字的結合

描述一個東西的水準很高

怎麼看都比較合理一點

一個東西量足質好 我們說他是稱讚 描述一個東西很棒的說法

不覺得比較合理嗎?



不然你想想

一個動作很有品? 這是什麼意思



明明就是人家的詞用的比較精準

結果一直玻璃心

那台灣一堆外來字乾脆全部刪掉算了= =


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722959167.A.31A.html
噓 darkbrigher: 是你亂配動作要用品吧
→ wawaking1: 支那人用詞精準？
推 wwewcwwwf: 不好意思 我們都學 品質好 水準高
那你幫我造句
描述動作水準 怎麼使用品質和水準來描述
你只剩下高了欸
→ darkbrigher: 不然一個動作質量好 哪裡精準 準個屁
偏義複詞沒學過哦= =
推 newforte: 台灣用法準確多ㄌ
→ wwewcwwwf: 質量是啥小 一堆拿來形容肢體表現
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:49:42
推 SaintSeven: 你跟那群逢中弊返的下幹蔡習賴哭粉講
→ SaintSeven: 這麼多，是在欺負它們理解力484xDDDDD
→ wwewcwwwf: 說球質 就是球投得水準很好
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:50:33
→ wawaking1: 支那多數低端人口才會一堆奇怪用語
→ wwewcwwwf: 你看視頻走心了 大家接地氣喔 你真牛b
→ wawaking1: 支那人連話都說不好
走心和地氣也用的很好啊 牛b我是真沒搞懂什麼意思
你的文字還從中國來的 你好意思說人家話說不好 真的很好笑
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:51:19
→ wwewcwwwf: QUALITY 和LEVEL 你用怎麼用 你翻英文
品質 等級
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:51:38
→ wawaking1: 支那人說不贏就髒話連篇，就是因為他
→ wwewcwwwf: 數量是 QUANTITY 跟品質有啥屌關係
質好量足謂之好
數大便是美

沒什麼問題吧
→ wawaking1: 們會使用的詞彙匱乏
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:52:48
→ wawaking1: 笑死，供三小什麼叫使用的文字從中國
推 SaintSeven: http://i.imgur.com/XAMdkcV.jpg 自卑
→ wawaking1: 來？支那人要英文拼音才能打字，殘體
→ SaintSeven: 的下幹蔡習賴哭粉看到祖國詞語就會爆
→ wawaking1: 字就是配合低端中國人的發明
我怎麼看都覺得你「水準」比較低端= =
→ SaintSeven: 氣出征，這種自我審查有夠可悲的啦xDD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:54:13
→ wawaking1: 支那文盲還有一億人你去學文盲大國的
→ wawaking1: 用語不覺得好笑嗎？
推 wwewcwwwf: 好啦 你跟老外解釋質量 只會認為是mass
問題是老外不用中文阿 大哥
那是因為質量這個字是專有名詞
但不代表他不能有其他用途
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:55:53
→ wawaking1: 謝謝驗證我剛才的推文說不贏就
你沒解釋文字是不是從中國來的問題就跳針了
基本論述邏輯都沒有 你覺得你贏了就好XD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/06/2024 23:57:02
→ wawaking1: 支那賤畜說不贏的反應就是開罵
推 SaintSeven: http://i.imgur.com/znYRH88.jpg 嗯嗯
推 jeffguoft: 綠腦被洗腦太久，看到自己沒見過的詞
→ SaintSeven: ，下幹蔡習賴哭粉秀下限還洋洋得意xDD
→ jeffguoft: 就出征
推 SaintSeven: 樓主你也不用企圖跟下幹蔡習賴哭粉解
→ SaintSeven: 釋啥了，反正看一次酵10次就得了xDDDD
推 wawaking1: 支那的高質量用語就讓文盲有一億的國
→ wawaking1: 家繼續使用啦
推 SaintSeven: 下幹蔡習賴哭粉最厲害的招式就是包贏
→ SaintSeven: ，就算早就翻車臉腫，嘴依然狂動xDDDD
→ wawaking1: 支那七成人口都是國中學歷扯什麼高質
→ wawaking1: 量用語，笑死
→ wawaking1: 七成人口國中生跟一億文盲的國家很棒
崩潰了吧
但問題是人家頂大屌打台灣幾百條街
衛星都射幾顆了台灣還在炒房
差距就是這麼大 沒什麼好自慰的吧
推 SaintSeven: 看到下幹蔡習賴哭粉狂酵準沒錯xDDDDDD
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/07/2024 00:02:48
推 wwewcwwwf: 以後台灣地區國中小課本 一律教質量
推 deerdriver: 水準就是你的質量了啊 是你例子亂舉
推 wawaking1: 我就問支那賤畜月領三千衛星又讓他們
→ wawaking1: 生活質量變好嗎？笑死
你是不是不知道 中國沿海城市 生活水準有多高
台北對於人家來說 可能二線城市都搆不上 到底在自慰什麼
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/07/2024 00:06:47
→ wawaking1: 標準支那式回法，馬雲很有錢跟支那賤
→ wawaking1: 畜有關嗎？
你沒人比馬雲有錢不就閉嘴嗎 阿不然你比馬雲有錢你出來講講看人家是低端阿 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/07/2024 00:07:26
推 SaintSeven: 臉超腫，但嘴還硬要動，金醋咪xDDDDDD
→ kannl: 文化都被滲透了，還在那邊台灣主體，
→ kannl: 光一個台語無法成為主要用語就知道了。
問題是 台語也是中國文化
真的要定位台灣文化 你應該要用原住民當母語
推 wawaking1: 笑死，十幾億人月入不到三千元扯生活
說不定生活比台灣好哦 你看一下台灣物價和房價 跟人家怎麼比
人家一碗麵才幾塊錢人民幣
你一杯奶茶60 70 你有過得比較好嗎 笑死
※ 編輯: xa9277178 (114.36.192.228 臺灣), 08/07/2024 00:11:56
→ wawaking1: 質量好
推 SaintSeven: http://i.imgur.com/znYRH88.jpg 這張
→ SaintSeven: 截圖完美展現下幹蔡習賴哭粉質量，噗w
噓 uoyevoltnaw: 那叫亂湊，準個頭
噓 iansong: 可悲還在那邊質量
推 yanlin: 寫得落落長；聽君一席話，如聽一席廢話
噓 phitenbieler: 質量是中共發明的，中文可不是
推 abian: https://imgur.com/6eqgmSX.jpg
噓 gazette: 。
推 yanlin: 現在一堆人講「反饋」，「回饋」才對啦！
→ innominate: 你說中國生活比較好，你住過沒有？
噓 YcL5566: 多念點書 少發幹文
推 gn02290497: 只看物價不看收入 這自慰心態真像是
→ gn02290497: 中國人呢
→ innominate: 而且沿海城市的物價不比台灣便宜
→ innominate: 北京上海深圳的物價都比台灣高
→ innominate: 台灣的物價大概跟青島杭州差不多
推 a03520: 就綠衛兵啊，號稱民主但不能說他們不愛聽
→ a03520: 的詞
推 gn02290497: 笑死 又扯民主不能說 樓上你看原po什
→ gn02290497: 麼時候被抓去判刑阿？
→ gn02290497: 畢竟他都講了不能說的話 這樣是企圖
→ gn02290497: 顛覆國家還是勾結境外勢力呀？
噓 darkbrigher: 現在半個中國都在淹水 還生活得好
噓 bbs066114: 還在扯質量是指質跟量，請問體育主播愛
→ bbs066114: 講的「高質量回球」，如果又有質又有量
→ bbs066114: ，那難道球變很多顆了嗎？
→ justandy: 就是嚴重開始自我審查囉
噓 zxcbrian: 笑死，硬要用品質是怎樣？中文詞藻貧乏
→ zxcbrian: 動作水準就用有水準就好，加品質是在???
噓 andy06292: 回文越回邏輯越炸 結果還要繼續嘴硬
→ zxcbrian: 人的品質是啥鬼，根本胡謅，氣質不就好?
→ andy06292: 你就明講你愛中國就好了 廢話連篇
噓 haha123ha: 喔
→ zxcbrian: 硬要胡扯，邏輯不通順，果然護航質量的
→ zxcbrian: 人，大概就是本身質地拙劣 以胡謅量取勝
→ zxcbrian:                 資質
→ zxcbrian: 愛支病的通病，哀哀，強點好嗎
→ zxcbrian: 回去你的愛國同心會
噓 yingjeou: 2沒壞，中滑北京歡迎您
推 iamxup6: 質的解釋可接受，但量就不太行
→ iamxup6: 如果滷肉飯大碗又好吃，質量好就可接受
→ iamxup6: 但是單論行為或水準較抽象的，量就不是一
→ iamxup6: 個好的詞了
→ zxcbrian: 等等 到底誰會說滷肉飯質量很好 微反串?
噓 jooo: 說成質與量還能接受，硬要凹看不下去
→ zxcbrian: 這種用法就太支，太硬要了，嘔嘔嘔
→ zxcbrian: 不過相信一定有這種人就是
→ zxcbrian: 羽球還算能理解
推 iamxup6: 滷肉飯質量好我覺得無不妥
→ iamxup6: 品質與份量都兼具，質與量
推 Ewin: 那我滷肉飯超小碗又好吃呢，解釋。
→ iamxup6: 品質好，就這樣
→ Ewin: 你們這些堅持質量替代「品質」的人很多啊
→ leterg: 實體物體用品質，非物體用水準，有問題嗎
→ leterg: ？
推 iamxup6: 樓上let大的解釋我覺得很棒R
→ leterg: 中國用質量，台灣用品質，指quality上就同
→ leterg: 義詞，有什麼好吵的？
推 violegrace: 那就別學一半啊 支那人都念ㄓˋ量喔
噓 joeyben: ？
推 iamxup6: 如果一個運動員，持續在巔峰狀態下，我覺
→ iamxup6: 得用質量好也沒關係，較為主觀就是了
→ iamxup6: 例如桌球五屆奧運金牌，他桌球質量真D好
噓 garyway: SB
噓 Wwc0130: 水準品質是啥 你那是贅詞 直接水準不好
→ Wwc0130: 就行了
推 cocogg: 品質=物品的質=質。質量=質與量=quality
→ cocogg: and quantity，以涵蓋面向來說，質量是比
→ cocogg: 較大，但通常講這個詞時，重點著重在質上
→ cocogg: 面，我是覺得單論事物的質，品質更貼切，
→ cocogg: 另外就是質量除了當物理名詞時，不適用在
→ cocogg: 人身上。
→ cocogg: 品質好的東西，量不一定大呀
噓 stezer: 您的腦子質量挺更高的 估計是個高價值男性
噓 icoann: 每次看到吹捧中國城市屌打台北的言論就很
→ icoann: 好笑，花十四億人的資源，舉國之力打造出
→ icoann: 來的城市當然屌打台北阿，美國不也一堆城
噓 JasonX5566: 滾
→ icoann: 市贏過台北。然後呢？資源分佈不均鄉下跟
→ icoann: 非洲一樣不敢提？台灣要是學中國把所有資
→ icoann: 源放台北其他都搞成鄉下會輸？滯台中國人
→ icoann: 是不是都低能？
噓 ryokofan: 精準個毛，不是量化的東西在那邊加量
噓 bandee: 阿六仔別亂翻牆  小心我去檢舉你
推 jnth5566: 語言就是聽得懂能溝通就好了
→ jnth5566: 糾結成這樣 跟閩南語糾察隊一樣
→ jnth5566: 難怪會沒落沒人講 可憐
推 dcice82: 你的動作水準品質很好 > “水準“、“品
→ dcice82: 質“意義重複，以台灣人的習慣來看品質是
→ dcice82: 贅詞
推 Ewin: 照某些人的邏輯，睡眠跟空氣要怎麼形容呢？
推 UrFather: 你老婆質量真的不錯☺
推 Ryohatan: 動作很精準 人的人品好 物品品質精良
→ Ryohatan: 或說動作流暢 不拖泥帶水或動作很漂亮
噓 iAsshole: 不懂硬要裝懂。你沒想到品和質有類似的
→ iAsshole: 意思吧？
噓 Ashbrook: 質和量是兩種不同的東西
→ len53: 喔
噓 haoyin0105: 科普也很煩
→ ZXEVA: 欸不是你反串要說啊XDD
噓 notinservice: 別鬧了= = 大腦是個好東西
→ ccw2013: 亂配形容詞，程度很好呢，支語硬要解釋
→ sansiaman: 習慣用法吧，那有啥對錯
推 eric61446: 用質感就好
推 ds1441: 你不要跟反中智障爭論阿浪費時間
噓 Eligor41: 舉例有夠爛
噓 SnakeO: 精準個屁，中國用語把品質和數量縮寫為質
→ SnakeO: 量。結果亂用，什麼好表現都用質量形容，
→ SnakeO: 這叫做用語精準？
噓 CMeru: 一個品項的質感、一個品項的內在，質你媽
→ CMeru: 量
→ bseiqwkbk:   動作水準「品質」很好？有人會這
→ bseiqwkbk:   樣用嗎？第一次聽過