Re: [問卦] 大法官：「立法院查弊案幹嘛」

[pp5434 ()]

其實舉一些國外法例的最掩耳盜玲的事情就是

國外沒有監察院

人家是三權分立

不是五權分立

你現在的憲法就是五權分立

你不開心應該是修憲

不是修法

用修法迴避修憲

這不是掩耳盜鈴是甚麼

不管你說甚麼

憲法就是五權分立

就是有監察權

你有種就應該修憲

改成三權

把監察權收回來

而不是自創一個權力

又掩耳盜鈴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1722961718.A.3D6.html
推 memories66: 台灣要被40%毀滅了
噓 wokou: 很怕被查到蔡英文賴清德陳吉仲貪污喔？
推 HJC6666: #1cLjPc6I (Gossiping) 早就拒絕了
噓 duringtime: 好了啦 一篇發完 又發一篇沒意義的
噓 ttknight: 冠冕堂皇的毫無作為 士大夫之恥
推 EOMing: 其實監察委員的用意是御史大夫，應該由名
→ justandy: 結論我們就繼續掩耳盜鈴？
→ EOMing: 門之後、郡望士族來擔任，才有辦法發揮監
→ EOMing: 委的功能，為人民平反、彈劾惡官，比如大
噓 myadam: dpp有在理憲法唷 你好好笑
→ EOMing: 甲顏氏。
→ XX9: 所以wokou 你的理由是為了政治鬥爭?
→ XX9: 用鬥爭來說服民眾修憲? 我以為是制度有漏洞
噓 linbsing: 國會調查權跟三權五權監察權 什屁關係
→ linbsing: 你講的出來嗎 還是喊喊爽？
→ saltlake: 你廢掉監察院? 那沉橘就沒地方煎茶養老
→ EOMing: 筆者有新構想，立委監委任期調整一致，立
→ EOMing: 委113席+監委29人，142席混在一塊一起選
→ EOMing: 舉，選上後由新總統挑選其中29人為監委。
→ EOMing: 新總統若都挑自己黨內同志為監委，國會就
→ EOMing: 少29席。
→ gueswmi: 立法院查弊案 是種政治宣示 在憲法上是
→ gueswmi: 一種錯誤的誤解 常理是確認有無違反公益
→ gueswmi: 行政上有無違反公益  反正沒人想鳥
噓 tanby: 台灣監察院已經改成不是民選的
→ gueswmi: 現行監察院的監察權是為了公益?  確定?
噓 cunankimo: 五權分立 只是四權在執政黨手中
→ linbsing: 監委怎產生 另個議題了 無關國會調查權
推 cisyong: 就問賴清德在怕什麼？？
推 XX9: 樓上 大家疑慮的只是:你到底想幹嘛 就明講嘛
→ XX9: 你們一下子罵無關權力分立 又說要監察院民選
→ XX9: 東扯扯西掰掰 你們可以提出你的明確動機計畫
→ XX9: 到底是為了什麼有助於民主和健全政府組織?
→ XX9: 總要有個合理的目的性吧 建設性方案是啥?
→ XX9: 你要提出一個完整計畫與設計圖 而不是靠邀
→ XX9: 如果搞到最後只是為了搞政治鬥爭 誰會理你
→ XX9: 一個國家的憲法哪裡是讓你為了鬥爭可以胡搞的
推 hydralee: 那監察院會不會妨礙司法院的調查權？
→ XX9: 政客和我沒關係 我不在乎它的生死
→ XX9: 樓上 根據我有限的公民素養 我知道監察院
→ XX9: 的存在意義 是為了監督行政院等"政府"機關
→ brepus: 官員本來就要受國會監督 要求一定要給資
→ brepus: 料 不能說謊 會讓政府有違法的部分被國會
→ brepus: 監督 披露。監督本來就是立委權利 是你被
→ brepus: 監督的人犯法 才讓監督變成查弊。但實際
→ brepus: 上很多司法能做的立法院一樣不能做。
→ brepus: 今天綠粉攻擊黃國昌 但是英美德官員都不
→ brepus: 能對國會說謊 這些國會的人每個人都跟黃
→ brepus: 國昌想法一樣 難道綠粉也覺得這些人是壞
→ brepus: 人？
→ XX9: 立法院要調查,涉及機密部分無法披露,得交給
→ XX9: 司法院去進行,調查結果再根據可披露部分結論
→ brepus: 官員不能在國會說謊這麼民主的訴求都能被
→ XX9: 如果是這樣做,符合正常工作原則常識
→ brepus: 抹黑 只能說邪教真的很厲害。
→ XX9: 司法或監察有權去執行替立法院做調查的工作
→ XX9: 以便讓立法院順利調查 並兼顧機密保存 分權
→ brepus: 執政黨自己球員兼裁判本來就不合理 自己
→ brepus: 貪污自己決定哪些資料不想給
→ XX9: 樓上 我所寫的部分並沒有政務官涉及
→ XX9: 如果你能設計出更完美的政府分權分工架構
→ XX9: 那應該先思考好再去提出 而不是連設計都沒
→ XX9: 一棟房子得先有草圖才能蓋吧
→ spadenet: 先別說公投，你覺得修憲案出得了立法院
→ XX9: 今天我猜 藍所提出的憲法法庭的相關事件
→ spadenet: 嗎？
→ XX9: 被詬病的大概是 自己想幹嘛也沒講 也沒計畫
→ XX9: 沒有人會允許一個不清不楚的修憲計畫
→ XX9: 要修成什麼樣子 理由是啥 自己也講不清楚
→ spadenet: 不修憲還要看官員擺爛幾年？
→ XX9: 理由總不可能只為了政治鬥爭吧? 完整架構在哪
→ XX9: 我們這些一般民眾並不是禁止你政治鬥爭
→ XX9: 而是要順便政治鬥爭 可以 但正當理由要拿出來
→ XX9: 你用政治鬥爭當理由要說服全民同意你 這搞笑
→ XX9: 你們是不是以為你是在自己的頻道說服自己人
→ XX9: 同溫層取暖久了 以為用政治鬥爭 大家會同意你
→ XX9: 拜託 做正事 檯面上工作 唯一不能當理由的
推 lovesinker: 笑死 現在是要修憲嗎？講一堆
→ XX9: 沒辦法當正當理由的就是政治鬥爭
→ XX9: lovesinker 我倒還希望修憲咧...本就該修憲
→ XX9: 我只是覺得國民黨明明想搞的是政治 需要修憲
→ XX9: 卻不提修憲 走不正規的方法 但別人倒希望修憲
→ XX9: 大家都在等國民黨提修憲 國民黨又不提 真奇怪
→ XX9: 台灣本就要改掉 縣市人口限制這種不合理設定
→ XX9: 所以有這些奇怪的行為 合理推測背後不能說
推 lovesinker: 你希不希望關別人屁事啦 睡覺去啦廢
→ lovesinker: 話一堆
推 lone714: 國會不說謊很難嗎？
推 cisyong: 大法官學歷太低真的會亂搞憲政
噓 volkov: 大家在等國民黨修憲？你自己幻想？
→ volkov: 官商勾結的，最愛你這位，你適合貪官
噓 ice0101001: 民進黨在野的時候說要廢考監
噓 katzlee: 那行政院為啥有行政調查
→ myyalga: 妳國民黨死守五權憲法雖然不是問題，但民
→ myyalga: 進黨如果嗆願修憲，妳還死守，那就是你國
→ myyalga: 民黨策略問題！
→ myyalga: 保守到民進黨可以明目張膽成這樣，被反將
→ myyalga: 一軍後，還真的輸了！
噓 hifuyo: 修憲？你以為綠委會給過嗎？一堆綠畜一直
→ hifuyo: 講要修憲，靠著嘴巴喊修憲，結果表決時都
→ hifuyo: 不同意，想用這種爛招在拖拖拖，綠共本質
→ hifuyo: 就是不想過任何不利於民進黨貪污的法案，
→ hifuyo: 這樣有清楚嗎？修法都杯葛成這樣了，還提
→ hifuyo: 修憲真的笑死人
噓 nogood86: 邏輯死亡...
噓 markhbad54: 修憲搶監察權不正是毀憲亂政
噓 super10000: 監察權發動最後所負是政治責任
→ sted0101: 就跟不台獨整天喊抗中保台一樣,在騙票~
噓 chuangtzu: 585說有調查權 請接受