推 a94037501: 黨開袋鼠法庭直接不演了 111.71.28.61 08/07 07:32
推 kikujiro: 猶大表現不錯 準備高升囉111.252.102.165 08/07 07:32
→ ayianayian: 準憲法是哪一部？那有沒有準民法準刑 42.72.140.25 08/07 07:32
→ ayianayian: 法？ 42.72.140.25 08/07 07:32
→ ayianayian: 準他爹的，那就代表不是憲法啦 42.72.140.25 08/07 07:33
→ u9005205: 很國會擴權，咆哮哥要不要把自己在暐漢 111.71.20.215 08/07 07:34
→ u9005205: 節目的話再說一遍，一邊嘴要修憲才能徹 111.71.20.215 08/07 07:34
→ u9005205: 底解決問題，一邊說要創造憲政慣例，當 111.71.20.215 08/07 07:34
→ ayianayian: 法律人不是都要求精準嗎？要不幹嘛吵 42.72.140.25 08/07 07:34
→ u9005205: 神是你當鬼也是你… 111.71.20.215 08/07 07:34
→ ayianayian: 反質詢的定義？現在卻可以搬出一套準 42.72.140.25 08/07 07:34
→ ayianayian: 憲法？？？定義是什麼？ 42.72.140.25 08/07 07:34
→ ayianayian: 啊現在就不是修憲，是哪邊理解有問題 42.72.140.25 08/07 07:35
→ ayianayian: ？ 42.72.140.25 08/07 07:35
→ philip81501: 準憲法到底是哪幾條啦 有準憲法還要223.200.123.237 08/07 07:37
推 Caroney: 尤的表情夠機 101.10.4.111 08/07 07:37
→ philip81501: 法律幹麻? 那改成準憲法院就好了啊223.200.123.237 08/07 07:37
→ Caroney: 能自己搬出一套國內既無明文也非慣例的 101.10.4.111 08/07 07:38
→ Caroney: 準憲法理論來自慰 也是了不起 101.10.4.111 08/07 07:38
→ u9005205: 很問A答B… 111.71.20.215 08/07 07:41
推 sted0101: 犬法官用準憲法合理~123.194.132.237 08/07 07:41
→ bj4j45: 綠共目的就沒那麼高尚，整天喊維護中華民 101.3.125.197 08/07 07:43
→ bj4j45: 國憲法自己聽了不噁嗎？說怕行政效率不彰 101.3.125.197 08/07 07:43
→ bj4j45: 而反對都還有點邏輯 101.3.125.197 08/07 07:43
→ u9005205: 人家在問議事錄沒有記名和如何實現責任 111.71.20.215 08/07 07:43
→ u9005205: 政治對選民負責… 111.71.20.215 08/07 07:43
→ u9005205: 關準憲法屁事… 111.71.20.215 08/07 07:43
推 bigmango: 綠的這波一條龍操作根本教科書等級 112.78.88.0 08/07 07:44
→ bigmango: 喬王名號非浪得虛名，給respect 112.78.88.0 08/07 07:45
→ NinJa: 只能證明 有人寫稿底下的只能完全照演 219.71.221.94 08/07 07:47
推 ter2788: 準憲法寫在憲法法條那邊 笑死人 42.77.185.61 08/07 07:48
→ kenyeh001: 這樣說也是沒錯！！ 嘻嘻 42.76.118.249 08/07 08:02
推 sted0101: 沒有記名,但大家都知那51席在反123.194.132.237 08/07 08:07
→ sted0101: 犬法官在自欺欺人是吧123.194.132.237 08/07 08:08
推 philip81501: 自己去問綠委過半為什麼不改議事規則223.200.123.237 08/07 08:33
→ philip81501: 把法官就好像在問剪刀能剪你為什麼要223.200.123.237 08/07 08:33
→ philip81501: 用美工刀223.200.123.237 08/07 08:33