[問卦] 電動車環保在哪裡

[nbarepeat (nbarepeat)]

一直有看到宣傳電動車因為用電環保
但是如果電動車充電的電都是來自火力發電的電
那跟汽油車比
環保在哪裡？？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.28.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723005325.A.280.html
→ Maori: 挪威
→ yulis: 會自燃
→ zzahoward: 那你煉油也不是用化石燃料?
推 he00504616: 乾淨的煤燒出來的電當然環保
推 z520314: 廢棄集中
推 s820912gmail: 電池毒 電也是火力發電
→ SALEENS7LM: 電車環保就是澱粉放屁
推 sjclivelo: 眼不見為淨
推 elec1141: 五樓正解
→ Forcast: 傳炸彈給臺電
→ KSHLO: 不這樣怎麼炒綠電 怎麼有資金
推 icetw: 少化石燃料二次排放  大型發電設備燃燒效率
→ icetw: 一定比汽車引擎好..
推 SenYang: 油電車才真環保
噓 sted0101: 是在臭黨的火力?
→ ah937609: 假議題 騙韭菜
→ isequ: 乾淨的媒www
→ isequ: 在一個不缺進口石油但缺電的島買電車 呵呵
推 botnet: 那是發電的問題
→ alex00089: 排氣管：蛤？
噓 Tass: 燃燒效率
推 albertfeng: 沒有排氣管，火力電廠都在低端鄉下不
噓 qskingq: 轉換率懂？
→ albertfeng: 影響天龍國就好
→ babyalley: 老話一句 台灣價值 用愛發電的超環保
→ babyalley: 對吧 呵呵
→ babyalley: 老實說就是假議題啦 重點是要削錢 不
→ babyalley: 管是削政府補助或是削消費者買電動車
→ babyalley: 產品
→ babyalley: 什麼鬼的環保節能減碳 永續資源愛地球
→ babyalley: 什麼的標題 都知道是漂亮話 重點是就
→ babyalley: 是巧立名目+削錢
→ orz0928: 用綠電或核電 不就是乾淨的電？
推 cystal: 問問你自己要不要把家裡電扇用燃油驅動
推 drph: 轉換率這點滿搞笑的。燃燒把化學能轉換成機
→ drph: 械動能再轉換成電能再透過電網傳輸損耗一部
→ drph: 分後再讓你充電轉換成化學能存到擺著就會損
→ drph: 耗的電池裡等要用的時候再把化學能變成電能
→ drph: 再變成機械動能，這樣真的會比車用引擎直接
→ drph: 把化學能轉成動能來得好？ XDD
→ drph: 除非用核電，否則只要火力就是不環保啦，別
→ drph: 掩耳盜鈴了
噓 LNIOU1314: 本來就沒有環保  噱頭而已
→ Casper50: 集中處理跟各自排放 哪個比較好
推 HappySkadi: 轉換率？ 輸電不會損耗？超高壓轉好
→ HappySkadi: 幾層到低壓不用損耗，自己去查台電每
→ HappySkadi: 年輸送電力損耗多少