Re: [新聞] 黃國昌稱直播可取代議事錄 律師轟：唬

[devidevi (凱特)]

※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 黃國昌稱直播可取代議事錄　律師轟：唬爛混淆視聽，這就是他可惡的地方
: 三立記者李鴻典／台北報導
: 國會職權修法釋憲案，憲法法庭昨（6）日言詞
: 辯論，大法官尤伯祥詢問若採用無記名投票，
: 民代如何對選區民負政治責任？立法院代表、
: 民眾黨團總召黃國昌稱此次修法有透過公開透
: 明、直播的方式，「每個人手舉得高高的讓選
: 民看」，一般選民不會認為有責任政治的問題
: 。對此，林智群律師批評，「黃國昌在那裡唬
: 爛混淆視聽，這就是他可惡的地方」；權力越
: 大，責任越大，藍白要擴權，卻想逃避人民監
: 督？
: 林智群律師表示，立法院的表決都會紀錄在議事錄上。
: 記名表決，議事錄會記載「誰贊成」、「誰反對」、
: 「誰棄權」，清清楚楚，民眾要追究政治責任很容易。
: 舉手表決，議事錄只會寫「幾人贊成」、「幾人反對」
: 、「幾人棄權」，誰贊成、誰反對、誰棄權，都不會記
: 載。
: 林智群律師說，這種差別，不是一句「有直播」就可以
: 圓的，因為「立法院文件上」「看不出來」誰贊成、誰
: 反對、誰棄權！

只看文件最標準，沒有白紙黑字，只有空口白話都不算

不然現在說直播可以當作證據

那以後新聞訪談是不是也能當作證據
再來就是辯論會說過的話，是不是也能當作證據

如果影像能當作證據，那以後要凹很麻煩

好比之前說總統會去立院做國情報告
然後現在就在要求釋憲，吹毛求疵，說我說的不是這個意思
-------
簡單說，影像能當作證據很麻煩

以後請警察，檢察官辦案，請以紙本為主，影像不可信
影像有偽造可能，紙本還有本人簽名蓋章

就算偷用別人的簽名剪貼上去，也不會告你偽造文書
會說簽名是真的本人簽名，只是剪貼而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723018806.A.773.html
噓 louiswei1986: 那不是證據，是問人民如何評鑑
→ louiswei1986: 請問人民會去看議事錄喔?
→ gay7788: 紙本還可以事後潤稿再簽，錄影真的一刀
→ gay7788: 斃命
推 pig0216: 表決器有代按的 還可以抽其他人的表決卡
→ pig0216: 錄影才是最真實的
→ nikewang: 按照林智群邏輯 以後刑事庭拿出影像證據
→ nikewang: 都沒有法律效力 都給我拿紙本
推 turbomons: 明明影片紀錄證據最夠力 法院已經
→ turbomons: 有很多件靠房事紀錄器推翻的強姦控
→ turbomons: 訴了
噓 clickslither: 笑死，中了造謠一條龍你知不知道?
推 zxxbbsex: 反串要註明
推 cerberi: 推反串
→ e8809:  https://i.imgur.com/PI2I8Th.jpeg
→ ariesd: 柯文哲: 圖利，但哪不合法?
→ t95912: 真的很搞笑 如果影片不能當證據 那檢察官
→ t95912: 要起訴案件難度會很高
→ oread168: 照你說那開庭是不是都不用錄音