Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查

[citrus0117 (囧~~)]

其實大法官的話要是正確的，立法院不能為了調查而調查也不能查弊案，那市議會理應也是
一併處理，也更不會有三小調查小組的出現，但是事實卻是嗎？
 https://i.imgur.com/MkbSF0O.jpeg
憑啥市議員可以有調查權而國會議員卻不能有呀

另外，要是沒有反質詢的限制的話，我真的很想知道苗博雅遇到反質詢會怎麼做

蔣：市議員早安
苗：市長早，請問這一件弊案你們市府有調查過嗎？

蔣：請問為什麼一個台大法律系畢業卻考不到律師？
苗：市長你這是在反質詢

蔣：請問台大校友有沒有私底下在取笑一個考不上律師的學妹？
 苗：市長你這是在反質詢

要玩這樣的梗有很多啦，像是王世堅的小三婚外情，王八千的人妻，隨隨便便就可以提一個
問題來嘲諷質詢的議員

所以這就是民進黨想要看到的？
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.76.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723024501.A.231.html
推 kasim15: 因為根本沒有要讓台灣變好啊
→ gy206578: 都是替黨量身訂作  放諸四海皆準是個屁
→ meatbear: 綠能你不能 懂嗎