Re: [問卦] 震驚！任大法官竟不需要條件！

[chunzheng (聽巴哈)]

※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言：
: 剛剛看到一篇文
: 嗆某個“大法官”連“法官”都沒當過
: 就想起之前大學曾經修過詹森林的課
: 記得詹教授也沒當過法官
: 就去看了一下大法官的資格
: 不看還好，一看不得了
: 第 4 條（已簡化）
: 大法官應具有下列資格之一
: 一、任法官十五年
: 二、任檢察官十五年
: 三、執行律師業務二十五年
: 四、專任教授十二年以上，講授法官法八年以上
: 五、曾任國際法庭法官或法學研究
: 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者
: 前五條都還好
: 最後一條根本形同虛設吧
: 也就是說基本只要皇上願意
: 隨便一個路人都能擔任握有法律最終解釋權的大法官...
: 會不會太離譜了！
看看其中一位似乎從來沒當過法官的大法官
https://i.imgur.com/ocdnidg.jpeg
https://i.imgur.com/QLp5KcG.jpeg
哦～原來曾經當過促轉條例的委員啊
再看看促轉條例第16條的規定
https://i.imgur.com/kfeeLlN.jpeg
也規定受調查人員規避、拒絕或妨礙調查得處罰鍰，並得按次連續處罰
這樣不也是處罰沒有上限？
這樣不也是危害人民自由意志
不也是違憲？
當過促轉條例委員的尤大法官不知道當初有沒有主張這條違憲啊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723039218.A.BB3.html
噓 AMDMARSHAL: 砍死老師的都能當228轉型館長了
→ AMDMARSHAL: 只要價值夠隨便什麼官都能當
→ ai8051: 古代這叫皇權特許,現代叫民主價值,懂屁
推 pyrogen: 犯法的都能當立法院黨團總召
推 strikecbu: 人家是轉型正義 正義正義正義 笑死
→ PSptt: 都任命自己人不意外阿
→ freehouse: 站著缺就是叫來圍事擦屁股
→ yuanhy63: 條件：有党證
推 Fukker: 舔狗就能當大法官