[問卦] 為什麼有案子竊盜判得比殺人重？

[SethBeer (SethBeer)]

台灣有些案子，明明是殺人，
結果坳到什麼殺人未遂、過失殺人一大堆理由，
然後判個2、3年，然後關個一年半就出來了，

結果有些竊盜、貪污的，隨便都7年起跳，
判得比殺人還重，

是竊盜貪污判太重，還是殺人判太輕呀？

台灣的法律到底是有問題還是沒問題？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.134.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723130287.A.8F7.html
推 straggler7: 坦白從寬 抗拒從嚴 有錢判生 沒錢判死
→ r85270607: 如果你有案件是會比較好解說啦
推 straggler7: 有錢上訴 沒錢認輸
推 AppleApe: 盜別人的臉 超級重的
→ twdvdr: 一罪一罰偷好幾百次  加一加就幾十年
→ r85270607: 一個會講出過失殺人的
→ r85270607: 大概怎麼講都不願意聽吧
→ twdvdr: 盜別人的臉那個應該也是一罪一罰變重
→ r85270607: 如果把竊盜跟傷害相比
→ r85270607: 本身就是違反適用類推了
→ brass: 是不是在臭換臉XD
→ r85270607: 與其說「法院亂判」
→ r85270607:  倒不如說「該怎麼定罪」
→ r85270607: 這就需要專業了
→ r85270607: 如果說是換臉那件事情
→ r85270607: 畢竟辦也不是竊盜啊
→ r85270607: 只能說 惹到某些人 認真跟你計較
推 mangle: 看立場
→ Malion: 法律給法官裁量空間太大
→ tttxxx: 李宗瑞
→ Hosimati: 看到講過失殺人大概可以直接end了
→ Licheng0630: 因為加重竊盜跟過失致死的法律效果差
→ Licheng0630: 不多
→ Licheng0630: 前者是六月以上五年以下 後者是五年
→ Licheng0630: 以下，要說法官亂判嗎？那你可以遊
→ Licheng0630: 說立法委員調高過失致死的法律效果
推 steelheart3: 推文真悲哀 假議題一籮筐
推 kimads: 最直接的感受就是不公平 在那邊扯一些文字
→ kimads: 遊戲 可惜立委們覺得不是要優先改的