Re: [新聞] 民眾黨駁木可公關金流疑雲 黃暐瀚提1點

[KobeSuckDick ()]

剛看完王尚智說的

偽漢是不是風向仔？欺善怕惡仔？

那邊有錢有勢就靠過去撈？

還是王尚智講的有道理

各位鄉民評個理啊

謝謝

https://youtu.be/y71RdWTKld4?si=z2Xc_ZTFTiopUVqT


※ 引述《leo86197 (馬場衝擊波)》之銘言
: ETtoday新聞雲
: 實習記者歐承翰／台北報導
: 民眾黨駁木可公關金流疑雲　黃暐瀚提1點質疑：怪怪的？
: 日前政治評論員吳靜怡在臉書發文，揭露民眾黨主席柯文哲將去年總統大選募款經費，轉
: 入木可公關行銷有限公司的金流手法，民眾黨則回應，柯在競選期間的款項一切合法透明
: ，可供民眾檢視。對此，資深媒體人黃暐瀚今（8日）質疑，「木可怪怪的」，柯身為候
: 選人，應是木可公關公司給權利金才對，怎麼會反過來，是柯總部給「木可公司」1300萬
: 的授權金？
: 「木可，怪怪的？」黃暐瀚說，柯文哲被吳靜怡踢爆，跟「木可公關公司」往來金流「異
: 常」。民眾黨對此回應，柯在競選期間，每一筆款項，不論收入、支出都清清楚楚，如實
: 申報，不僅依法申報監察院，網路也都可查詢，毫無模糊的空間，可供大眾檢視。在競選
: 期間，總部委託給「木可公司」製作、管理、販售競選小物，一切都合法，像是前總統蔡
: 英文在競選期間所成立的「小英商號」也是如此。
: 黃暐瀚提到，政治人物常在選舉期間，委託另外一家公司販售小物，吸人氣、引潮流，不
: 只柯文哲、蔡英文這麼做，20多年前的扁帽工廠，也曾蔚為風潮。但問題是，柯文哲身為
: 候選人，「木可公關公司」製作代表柯文哲的「KP小物」販賣，照理說應該是製作者、販
: 賣者，向商品形象代言人買授權，給權利金才對，怎麼會反過來，是柯總部給「木可公司
: 」授權金，還前後給了4筆，加起來共1300萬？
: 黃暐瀚舉例說明，Nike賣Jordan鞋大賺，是Nike給Jordan「代言費」才對，怎麼會是
: Jordan給Nike「授權金」呢？他直言，這部分他看不懂，也不是這個領域的專家，就靜待
: 民眾黨對外說明。
: https://imgur.com/eKRh3ij.jpeg
: ▲黃暐瀚指柯文哲總部與販售競選小物的公司「木可公司」之間的金流關係怪怪的。（圖
: ／記者周宸亘攝，下同）
: https://imgur.com/ffzncbY.jpeg
: https://www.ettoday.net/news/20240808/2793290.htm
: ps.怪怪的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.170.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723189099.A.2F4.html
推 XDDXDD: 標準的風向仔QQ ~
推 yoyodiy: 講重點好嗎  貼個youtube連結 懶得點
→ Anvec: 舔狗
→ dayend: 就 民眾黨會害到自己請的會計師^^
→ dayend: 不過金融新聞證實勤業信眾也會出事 常態啦
推 xjiang: 以前還蠻欣賞偉瀚，現在越看越歪了
推 bkm1: 尾翰哪裡有錢哪裡去 從姓馬變姓綠 不是八卦
→ FUPOM: 木可你不可
→ a9563741: 會被崩潰者桶嗎？
推 godblesses: 偽漢...以前還算公道,後來根本標準不
→ godblesses: 一,抨擊力道不同,他講高虹安的態度,那
→ godblesses: 他評鄭文燦根本是小打小罵,不是應該對
→ godblesses: 小黨要比較寬容嗎？老黨貪成什麼樣,他
→ godblesses: 輕輕代過
→ godblesses: 是不是他藍綠都不敢追殺,柿子挑軟的吃