噓 mastoid: 台灣就是這樣 合法的是智障 違法第一 160.86.98.3 08/09 22:07
→ mastoid: 果然是落後東南亞島國 160.86.98.3 08/09 22:08
噓 wulaw5566: 依法行政很難嗎? 60.251.141.249 08/09 22:10
噓 li04: 那之前的師大夜市能不能也回覆啊,X 223.139.233.50 08/09 22:11
→ a27588679: 就地合法的意思? 180.177.33.135 08/09 22:13
推 macair: 跟夜市一樣,列管就不用趕了,這招也不是 111.71.51.239 08/09 22:20
→ macair: 第一次用 111.71.51.239 08/09 22:20
噓 zong780405: 鼓勵違法?114.136.176.129 08/09 22:21
→ asdzxc001: 在座的各位有守法的都是oo 223.137.230.63 08/09 22:21
噓 Arodz: 住戶有點倒霉 114.136.159.47 08/09 22:43
推 riya: 法規不合理呀,南大同區大面積是商三,最適 219.91.30.153 08/09 22:46
→ riya: 合百貨商圈跟捷運站商業發展白俄的卻是住四 219.91.30.153 08/09 22:46
→ riya: 。在通盤檢討之前,身為執政的本來就應該有 219.91.30.153 08/09 22:47
→ riya: 一些權宜之計吧! 219.91.30.153 08/09 22:47
→ riya: 說到住戶那邊一堆透天屋主,恐怕也很支持不 219.91.30.153 08/09 22:47
→ riya: 限制行業才能收到好的房租吧!大家應該去詳 219.91.30.153 08/09 22:48
→ riya: 細了解一下真實情況! 219.91.30.153 08/09 22:48
推 fenway18: 過時的規範 欠缺溝通 只會毀滅商圈 36.229.163.162 08/09 22:50
→ fenway18: 法規完全不合理 還在檢討商家 36.229.163.162 08/09 22:50
→ zong780405: 法規能檢討, 不是先違法再來靠腰114.136.176.129 08/09 23:22
→ zong780405: 倒果為因114.136.176.129 08/09 23:23
推 fenway18: 不違法,那大家住家樓下的餐廳都可以關 101.10.61.211 08/09 23:53
→ fenway18: 一關,台灣一堆小巷子開的餐飲 哪個合法 101.10.61.211 08/09 23:53
→ fenway18: ? 101.10.61.211 08/09 23:53