Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=161&pid=10
: 立法院有議決法律案、預(決)算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其
: 他重要事項等職權。
: 立法院自己官網寫的
: 本來就沒有調查的權限
: 要的話先修法或修憲
: 把調查權加入就好
: 規則就在那邊 要怪就怪當初立憲法的人

民進黨和他們的鷹犬敢這樣做, 就二個理由:
1. 法律界本來就綠到爆, 尤其台大法律出身的.
2. 民進黨應該會永遠執政下去.

這才是真正的理由, 其他都假的,
知道歷史的人, 都知道廢除監察院是共識,
只是礙於中華民國的這個名號就跟U571一樣: 必須用,
所以才必須留存,
就跟必須留存「省」的原因相同.
所以, 就是只留省這個名號,實質上權限全移到行政院、縣市政府,
釋字585 也才會順勢講了「國會調查權」,要把監察院的權力慢慢移出去。

憲法是拿來用的, 不是拿來膜拜的,
也就所以歷來大法官會議解釋n次超脫憲法文義、超越聲請範圍時,
大家都遵從、尊從,
因為符合民主憲政運作原理、責任政治原理, 才是真正的目標。
人家英國會因為君主立憲、英王有任命總理權限,
就去任命少數黨領袖為首相?
不會吧!!
因為名號、名稱, 都有它的歷史因素,
憲政原理... 大憲章以下就確立的原理原則... 才是重點,
而不是你是英王、有任命權, 就可隨意任命你要的人。

所以對不起, 我覺得你,以及前一篇的人, 都噁心到爆,
噁心的原因,在於你們也都是唸法律的、法律背景的人,
甚至是什麼法律團體背景的人, 我也知道,
我講的這些事, 你們也都懂,
卻勇於違背所學、所受的民主教育及法學教育,
只為了你們心中的黨、你們心中那個至高無上的邪教,
就總是願意奮不顧身站出來: 洗腦那些沒什麼概念的人,
狗屁一堆: 只有修憲、別無他法 的鬼話,
惶論自己心中明白: 修憲在程序上早就不可能。

你們真的以為民進黨可以永遠執政?
其實,
真正的野心者, 是那個不講話的人、不講話的黨,
你們覺得民進黨可以永遠執政、永屎鹹鱒,
人家想的卻是: 很好啊, 可以維持五權體制太好了,
              未來我們取得政權,就可以安享成果, 真棒!!

唯一生氣的,
是要為國家長治久安、拚命要做點事的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.159.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723273733.A.721.html
※ 編輯: court0043 (101.12.159.222 臺灣), 08/10/2024 15:12:54
推 ohiu: 民進党根本是垃圾，台灣的毒瘤
沒有這些干為鷹犬的律師、教授,
他們也無法這樣.
還在那邊爭執「得」還是「應」國情報告咧,
幹!! 低級、荒謬,
這種沒水準的下級法院在幹的鳥事, 居然在憲法法庭出現.
接下來要不要翻字典、辭海啥小的?
沒料的人才會在那邊說文解字,
這種人居然有臉坐在憲法法庭。
推 v40316: 反正我是從817變成寧願投國民黨，換人上來
→ v40316: 獨裁有差嗎？
→ v40316: 以前還會被「難道要投國民黨」制約，現在
→ v40316: 根本沒差
※ 編輯: court0043 (101.12.159.222 臺灣), 08/10/2024 15:22:48
※ 編輯: court0043 (101.12.159.222 臺灣), 08/10/2024 15:24:17
推 St3480: 現在已經改成[誰叫你要投民進黨]
推 conqueror507: 他們為了能繼續黑箱大法官，繼續獨
→ conqueror507: 裁，現在拼了命的想把民眾黨弄掉
→ conqueror507: 畢竟只有兩黨的情況下，國會要過半
→ conqueror507: 實在太容易了
噓 belmontc: 拿君主立憲比台灣才叫可笑 台灣有君主?
噓 belmontc: 講法律講不過就開始訴諸空泛的民粹zzz
英國有君主, 我們有君主嗎?
美國沒有監察院, 我們沒有嗎?

對啦, 我們有民進黨!!
還有你們這些干為政權服務的!

跟大家報告:主要的民主典範, 就是英國和美國,
現在民進黨說這二個都不能當例子。
※ 編輯: court0043 (101.12.159.222 臺灣), 08/10/2024 16:25:33
※ 編輯: court0043 (101.12.159.222 臺灣), 08/10/2024 16:27:36