Re: [新聞] 成大女職員「駕車癲癇暴衝」釀1死 昔禁

[MeeToo (迷途)]

這邊先假設她是真的有癲癇病史的人

開放癲癇考駕照的時候 就有不少醫生出來解釋過

有癲癇病史的人 如果能兩年都沒發作

那統計上能再犯的機率是微乎其微

你們現在說癲癇不能考駕照 表示有兩個地方出問題

1. 統計有問題
2. 醫生有問題

不管是哪個 我都不敢嘴

等等又被打成自以為、沒常識、數學沒學好、你比醫生懂病

望周知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.223.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723514344.A.905.html
→ thegreatlcx: 樓下想被誰肛
→ flavorBZ: 綠營沉默螺旋
→ johnhmj: 機率微乎其微依舊還是機率
→ teiamatozero: 好吧，都是醫生的錯
→ stevenyu82: 有點好奇發作會有紀錄嗎，沒送醫然後
→ stevenyu82: 當事人隱瞞的話管得了？
要有醫生的證明才可以考駕照 會有神經檢查
你這樣質疑神經科別的專業度 我覺得很不健康
推 jarry1007: 只要機率存在就一定會發生
推 amhs: 機率不是0就是有可能會發生，不給考有違反
※ 編輯: MeeToo (223.137.223.42 臺灣), 08/13/2024 10:03:49
→ amhs: 人權….就路人自求多福
推 chocoball: 沒錯 你有醫生懂病嗎 不然都閉嘴
→ CGDGAD: 你用出事的比例來看確實可以說微乎其微，
→ CGDGAD: 問題是扯到人命是一次都不能發生，所以只
→ knives: 微乎其微 不等於不會再犯阿，懂不懂阿
→ aprendes: 總統駕駛敢不敢找癲癇人來開啦 一句話
→ CGDGAD: 有等於零跟不等於零兩種
→ hoder: 請看上面我那篇文章 如果先有駕照之後
→ hoder: 才發現有癲癇 如何落實兩年監督規則
→ CGDGAD: 誰有誰管你統計，出事就是醫生要出來背
→ hoder: 監理站如何知道你有癲癇要求拿出醫師證明
推 aron0425: 癲癇要受刺激才會發作啊，人家就是手握
→ aron0425: 方向盤引擎發動時容易發作不行嗎？
推 NaTaO3: 可以考 但應該要有附加條件 例如體檢
→ knives: 醫生:我又沒說一定不會發作，我只是說微乎
推 RossiBean: 這跟法官認為可教化是一樣的射後不理
→ knives: 其微阿，那發作撞死人就是算你衰
→ CGDGAD: 法官：醫生明知病人可能發作卻診斷發作機
→ RossiBean: 只要把出事責任連結醫師或法官 就解了
→ CGDGAD: 率微乎其微，判賠！
→ CGDGAD: 這跟應注意未注意是一樣的道理
推 belucky: 那就讓醫生加入賠償行列阿  不是很愛保
→ belucky: 證
→ knives: 嘖，醫生如果要連帶賠償，那以後沒人要治
→ knives: 療這些患者了
→ qaz12453: 為了開車跟醫生說我兩年沒事
→ errorr: 我是認真覺得處理正常健康人撞死人，比剝
→ errorr: 奪好幾年好幾千例中才一例的弱勢族群開車
→ errorr: 權益必要性高太多就是
→ plug: 樓上，正常人可以避免犯錯，發病病患無法
→ fishouse: 醫生不是神  請尊重醫生的專業
→ CGDGAD: 樓上，請去跟法官講
噓 zeolas: 微乎其微？啊現在不就發生了還撞死人？
→ bbbing: 微乎其微，遇到算你衰
→ kinghtt: 癲癇復發最常發生在當事人自己大意斷藥
推 sunnyyoung: 撞死人時 醫生和監理所請負連帶刑責
噓 fallennrise: 癲癇可以騎車啊為啥一定要開車= =？
推 zenan321: 賭一把的概念
推 flyyyccc: 有沒可能病人隱藏發病事實？
推 raygod: 癲癇在家發作你不說醫師那知道
推 PatlaborGao2: 有本事去靈堂前說你只是運氣不好
→ PatlaborGao2: 畢竟是微乎其微啊
推 ausome: 八炯那群不用罰