[問卦] 為何司法院不能用AI法官？

[jkl4566654 (雨林)]

「法院判決像月亮，初一十五不一樣」
資料就算給的相同，審判法官不同也會
有不同的結果。

就像一二審判死，三審來個廢死法官就是改不用死，也就是前面判決不管怎樣判，最關鍵的三審最重要。

「窮人上法院訴訟越審越窮」
法院也不是給窮人討公道的地方
舉例：詐騙案
1.律師要錢
2.資料自己舉證
3.曠日費時
4.敗訴頂多討個萬來塊
5.該脫產的早脫產

「小事不去法院，大事去要他命」
才符合當今社會見狀，要維持司法審判的「公平公正」，用AI法官會不會比較適合呀？用AI法官窮人也會省下大筆開庭費與時間，更能利用司法資源去爭取自己的權益。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723521385.A.C50.html
→ elec1141: 你相信現在的ai？
→ paladin499: 不能隨便判 很麻煩
推 wiork: 輔助判決，結果只是多一堆冗事
→ potionx: 現在有簡易法庭 還有可以走仲裁
推 ChungLi5566: ai會生成不存在的法條來定罪
→ potionx: 小金額的錢 可以不用走一堆流程
推 qw5526259: 朕：AI不會收紅包~~~
推 stlinman: 目前的AI只會算機率
推 toro736: 支持未來AI取代法官 然後法官去教化犯人
→ potionx: 只要管好自己的錢 不要被騙走就好了...
→ a8521abcd: 想給AI統治有夠奴，笑死
→ scores: AI判案最公平
推 saiboos: AI醫師不錯
→ toro736: 反正法官常說可以教化 那由他們負責剛好
→ scores: ai醫生好像已經差不多了 之前不是說把自己
→ kingearth: 用AI的話黨的人馬會被關到死，能人為操
→ kingearth: 控為何要用AI
→ scores: 的病症拿去估狗有八成五準確率....
→ kingearth: 每天都在AI取代人類，目前到底有誰被取
→ kingearth: 代？
推 diskelvin: 法官自由心證本來就很噁心，買一個法
→ diskelvin: 官跟突破頂級AI那個容易？
推 grandzxcv: 你這不是叫法匠去死嗎
→ a8521abcd: 真的要搞從檢警那邊下手最容易，不會
→ a8521abcd: 去動法官那一塊
→ scores: 目前有誰被取代 還蠻多的 短視頻漫畫
推 j55888819: AI法官沒辦法關說 沒辦法聽從黨的指令
→ scores: 畫面 都用AI繪圖了
推 shy2260: 容不容易是看本事 沒本事當然不會動法官
推 chunfo: ai不懂關說
→ owo0204: 你ai資料哪來 還不是現有的資料 那是有
→ owo0204: 差嗎？
推 qazse000: 要馬上取代法官是難，但ai陪審團總可以
→ qazse000: 吧
推 Lowpapa: 這樣就不能政治迫害  很麻煩
推 dung950: 用了AI，法官還要怎麼污錢呢？
→ asgardgogo: 不能有錢判生很不方便
→ zoin: 反正大同小異都照判例..
→ qazse000: 就算真的定罪，進去還不是去外役監
推 toro736: 給AI照數據判 還可避免法官隨心情的亂搞
→ toro736: 什麼亂判還能上訴救濟 上訴是不用成本嗎
→ toro736: 一堆法官家門校門衙門 判決不確定性超高
推 drusilla: 不能亂判，法官的樂趣都沒了
→ a8521abcd: AI陪審團根本就沒意義，陪審團的初衷
→ a8521abcd: 是讓普羅大眾的價值參與司法但AI又不
→ a8521abcd: 代表普世價值，他拿判例或自我學習只
→ a8521abcd: 會發展出他自己的一套，別傻了
→ zoin: 上訴還真的不用啥成本..又不會加重
推 JohnnyRev: AI訓練都用以前那些鴨霸 恐龍法官訓練
→ JohnnyRev: 欸 出來就是給機械恐龍判刑 你也是很
→ JohnnyRev: 敢
→ lemon81824: 會被發現有黨證相關的程式，不方便
推 toro736: 看吧 樓上就一個光唸書法律系 上訴不會
→ toro736: 判更重就說這叫沒什麼成本？垃圾教育
→ caity: 不能自由心證很不方便，那個chatdpp 就是
→ caity: 範例
→ caity: 沒有說謊的部分才能用AI 幫忙判斷病例可以
→ caity: 你案例輸入讓AI判，要怎麼人為介入？
→ iPhoneTW: 司法目的不是公平 是社會穩定
→ soleaching: AI法官會判出法律人認定的法盲判決
→ iPhoneTW: 怎麼穩定要看長官怎麼認定
→ JeanSijhih: 直接改参數，都不用關說了，讚讚
推 Shinn826: 判例只是參考用，宣判還是法官心證
噓 theshape87: 隨便想都能想到AI參數設不好更恐怖
→ VictorLeon: 你用AI誰來輸入數據？ 控辯兩方提的
→ VictorLeon: 證詞有沒有被採信不就是要法官心證…
→ VictorLeon: 頂多AI能幫法官出判決書 但是前提是
→ VictorLeon: 要拿一堆判例先作模型微調
推 xu3ej04vu06: 你會想看ai生成的侏羅紀公園電影嗎
→ zoin: 對上訴者來說沒成本 對系統或對造當然是負擔
→ zoin: 上訴還能拖時間 難怪司法系統被癱瘓..
→ zoin: 等你遇過垃圾再來說嘴QQ 人性是自私的啦CC
→ cms6384: 這樣党不能下指示 會被下架勞改 很不方便
→ cms6384: 哪有什麼參數 你看ChatDpp上架了嗎?
→ kkyajima: 有錢有權的人誰要跟你窮人談公平，不准
→ emissary: 只要複製貼上可教化就能當法官了