[問卦] 台灣核電歸零是誰的功勞？

[kinjk01 (小白)]

台灣即將要邁入非核家園

經過多年來的努力阻擋核電

終於撐到核電除役

台灣核電歸零是誰的功勞？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.146.75 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723570674.A.634.html
噓 gem810611: 有愛的那群人
推 hoos891405: 林義雄
推 OPPAISuki: 絕食聖人義雄
推 wsxwsx77889: 311
→ james732: 當然是小英政府堅持下來的功勞
→ james732: 核電這種超恐怖的東西人類還沒資格使用
推 galaxysec: 林義雄
→ Forcast: 還不是繼續輻射
推 IJuBan: 現在有誰還敢在外面慢跑?
噓 myadam: 這叫功勞？這是禍害
→ ryan0222: 當然是中南部人的功勞,沒有用中南部人
→ ryan0222: 的肺吸廢氣,你各位現在哪有電能用
→ angel902037: 小英阿，如果沒她贏8年
→ angel902037: KMT一定是邊延役邊被罵但繼續用ㄏㄏ
推 koreawargod: 小瑛政績+1
推 zzro: 817的榮耀 會傳承給他們的孩子 世世代代
→ gopath: 蠢40%
推 ricky525: 啊..明年就可以徜徉在無核的天空下了
推 c88tm: 是台灣人民全體的努力！
推 Demenz: 所有人的努力！
→ knives: 馬英九
推 bomnker: 得肺腺癌的人
噓 Kaderia: 綠能
推 oue: 車諾比事件啊 當年 經國先生就停核四了
→ oue: 四十幾年來 立法院也不敢修法延役年限
→ oue: 核一在馬英九時期提延役案 也沒通過
→ oue: 看會議資料 全是安全問題 提不出解方
→ oue: 又加上福島核災 這問題更被放大檢視
推 oue: 就算現在順風 國民黨依然不敢提案修法
→ oue: 因為得面對當年延役失敗的主因：安全係數
→ oue: 台灣四個核電案都是車諾比前的
→ oue: 安全標準也是最老的 現在大概都跟不上了
→ oue: 光是地質資料 都過期半個多世紀了
→ oue: 所以921後新的研究 剛好在延役案前
→ oue: 原能會要求台電回應的問題 也沒得到答案
→ oue: 2009提案 2011福島 2014核一出包
→ oue: 2015年台電就放棄過不了的延役案了
→ oue: 看就知道 為啥挺核方不敢提延役修法吧
→ oue: 因為就得把當時過不了的原因暴露出來
→ oue: 誰看了這歷程 會覺得安全沒疑慮？
→ oue: 輻射 土木結構 金屬疲勞 當年會議都是這類
→ oue: 原能會審議請台電提供回應 七年提不出
→ oue: 核安 真的安？台灣自己有這技術與能力？
推 johnli: 當然是火力發電的功勞
推 small91051: 台灣人的肺
→ small91051: 人家美日一堆電廠都延到60年
→ small91051: 台灣就直接廢，真的噁心
噓 jeffmib: 火力全開，肺腺癌大家都有機會
推 netlife: 台灣人正在癌化的肺
推 neverending: 雲豹：好爽
推 oue: 45樓 你知道這個是半個世紀前的法嗎
→ oue: 幾十年來 只有上屆民進黨立委最多
→ oue: 其他屆 全是國民黨居冠喔
→ oue: 那麼 半個世紀沒修法 該怪哪個黨不做事 XD
→ oue: 這就是我在罵的 為了選舉 不敢修啊
→ oue: 要修法 就得面對安全係數的問題
→ oue: 風向就是要把責任推給反核的民進黨
→ oue: 但若被發現 多年來的核電安全有疑慮
→ oue: 不就自爆了 不然檯面上號稱挺核
→ oue: 結果連這次立法院最順風 都不敢提案
→ oue: 下次會期看起來也一樣啦 哪敢提延役修法
→ oue: 50樓講雲豹 但怎麼不講規模大幾倍的森崴
→ oue: 郭台銘家的 就不敢拿出來酸喔 XD
→ oue: 看起來八卦勢力最大的 是藍營吧
→ oue: 連提都不敢提 佛地魔喔 XDD
→ oue: 講肺癌的更好笑 亞洲肺癌第一是北韓耶
→ oue: 火力發電只佔一成多 XDDD
→ oue: 台灣肺癌率最高的幾個地方 包括澎湖台東
→ oue: 火力第一的台中 排名反而偏後
→ oue: 能不能科學一點 用一下腦去判斷啊
→ oue: https://i.imgur.com/llcEUe9.jpg
→ oue: 台灣肺癌 根據統計 八成有家族病史
→ oue: 所以 別再用錯誤的推論去帶風向
→ oue: 反而可能讓沒火力發電廠的縣市輕忽問題
→ oue: 看到有人提肺癌 就順便推一下LDCT
→ oue: 以往三四期才容易檢測到 現在零期也能測
→ oue: 所以 有家族病史的 抽菸量大的高風險群
→ oue: 瞭解一下政府補助檢驗的低劑量斷層掃描吧
→ ryan0222: 是枝裕和, 應該去拍這樣的題材,黨工網
→ ryan0222: 軍,成天在網上替黨護航,隨後發現家人罹
→ ryan0222: 患肺腺癌,之後照護家人安寧到火化,全部
→ ryan0222: 的過程
噓 polostar: 喝豆漿的林義雄
→ polostar: 別污辱絕食這兩個字
推 papa004: 那個oue講了一堆似是而非的東西，先不講
→ papa004: 核電相關的，光是澎湖那個污染源哪裡來
→ papa004: 的都搞不清楚（地圖一開就知道麥寮就在
→ papa004: 旁邊）
→ papa004: 還有什麼核電延役在馬英九時期沒過，事
→ papa004: 實上是當年原能會準備要給核一廠延役執
→ papa004: 照時（已經在寫SER了)，結果剛好換蔡英
→ papa004: 文上台，那時台電就自行撤銷核一廠的延
→ papa004: 役申請。
→ papa004: 我看oue你是不是被反核團體荼毒太久了，
→ papa004: 已經喪失獨立思考能力了？
→ papa004: 還有北韓肺腺癌比例高，是因為他們很多人
→ papa004: 還在燒煤，這有很難理解嗎？
→ papa004: （在家室內燒煤取暖）
→ oue: https://i.imgur.com/7PDXv2E.jpeg
→ oue: 今年五月聯合報 我看了印象深刻 XD
→ oue: 還有 延役沒過 原能會公告就講了
→ oue: 台電一直沒辦法給予回應 到第七年撤案
→ oue: 是在2015年的事 怎麼扯蔡英文？
→ oue: 你批我似是而非 但你自己講的直接是非啊 XD
→ oue: 而且你講北韓是燒煤 剛好符合啊
→ oue: 台灣不也因此 早就改推燃氣了
→ oue: https://i.imgur.com/c33ERan.jpeg
→ oue: 1990年代開始重視pm2.5危害
→ oue: 所以台灣當時就跟上 開始降低這個
→ oue: 所以當代的燃煤蓋完 2000後就沒上升
→ oue: 之後都蓋燃氣了 pm2.5也持續降到現在
→ oue: 所以 你上述最明顯錯誤 大概只有
→ oue: 你以為是蔡英文 事實上還是馬英九時
→ oue: 我該反酸你 是被啥荼毒 喪失思考能力？
→ oue: 別鬧啦 跳開政治立場 客觀判斷就好
→ oue: 尤其看看核一延役會議 輻射啦土木結構啦
→ oue: 把手斷掉修不好後還開始討論金屬疲勞
→ oue: 然後原能會公告 台電沒給回應報告...
→ oue: 過不了 根本不是總統的問題 是台電啊 XD
→ oue: 心心念念政黨 會讓你看不到現實問題卡哪
推 papa004: 唉，事實就是業內公開的秘密，當年原能會
→ papa004: 就是幾乎確定要發核一延役的照，只是礙
→ papa004: 於民進黨執政立場，所以台電自行撤案了，
→ papa004: 但這種政治細節原能會怎麼可能會公開說
→ papa004: 明。我只能說黨媒看多了，真的會喪失獨
→ papa004: 立思考的能力！
推 oue: 樓上 2015年 誰執政 你再確定一下好嗎 XD
推 oue: 而且根本跟哪黨都無關
→ oue: “台電公司仍有7項議題尚未提出
→ oue: 相關評估或改善結果之答覆說明”這才是重點
推 oue: 「審查重要記事」原能會網站裡面這項目
→ oue: 從福島核災後 相關會議開一堆
→ oue: 看得出大概沒有足夠的解決能力吧
→ oue: https://i.imgur.com/O9krgf9.jpg
→ oue: https://i.imgur.com/1hYkwIb.jpg
→ oue: 核四部分也差不多 台灣自己沒有足夠的
→ oue: 核電廠技術 很多問題大概都難以克服
→ oue: 所以 個人的態度 跟哪黨都無關
→ oue: 是台灣本身的能力有限 台電也算盡力了
推 oue: 而且看看延役案上百個記事 裡面的會議
→ oue: 哪邊有問題 看會議名稱就知道
→ oue: 看完全部 再看看沒改善方案說法
→ oue: 核安 真的安嗎
推 papa004: 台電是在2016年7月7日申請撤案，當年就是
→ papa004: 民進黨執政！
→ papa004: 核電廠在台灣是政治問題不是技術問題，這
→ papa004: 有很難理解嗎？
推 oue: 很難理解 因為結構問題等是事實
→ oue: 尤其核一廠一號機 2014年停到2018退役
→ oue: 看到會議討論金屬疲勞 不知是否這個
→ oue: 喔 抱歉我把105跟2015搞混 是我錯誤
→ oue: 但是98年提案 這麼多年沒過 怪蔡英文喔 XD
→ oue: 我是覺得問題是台電解決不了問題啦
→ oue: 不用政治腦 看看現實 這個車諾比事件前
→ oue: 超老的舊廠 安全係數能多高
→ oue: 更別提後來的福島事件 又再提高標準
→ oue: 所以馬英九不給過 這個天經地義啊
→ oue: 原能會叫台電改正的部分都沒完成
→ oue: 怎麼可能通過？
→ oue: 別說咱們台灣 前年法國自己也一頭包
→ oue: 核工大國都有問題 台灣不意外啊
推 papa004: 好啦，oue再跟你說一個公開的秘密，當年
→ papa004: 核一廠是台灣第一個延役案，原能會內部
→ papa004: 的態度就是能保守就保守，甚至過於保守，
→ papa004: 再加上當年發生福島沒多久還要再重新檢
→ papa004: 視，還有核四建廠，原能會才多少人，還要
→ papa004: 應付當年反核團體和反核立委的騷擾。綜觀
→ papa004: 下來，當年延役審了7年會很奇怪嗎？
推 papa004: 法國前年出包是因爲他們幾乎都是用PWR，
→ papa004: 不像美國BWR有IGSCC的通病，所以美國為了
→ papa004: 解決IGSCC的問題所以早就建立了一套非常
→ papa004: 嚴謹的非破壞性檢測程序及制度，因此法
→ papa004: 國的制度沒美國那麽完善保守，但才前年發
→ papa004: 現在彎管那邊有受熱應力影響的問題還才跑
→ papa004: 去跟美國學經。
推 oue: 先致上敬意 大佬您專業 XD
→ oue: 其實你也講到關鍵 就是保守
推 papa004: 人家國外先進國家是技術問題技術解決，台
→ papa004: 灣擺明就是技術問題政治解決，然候還有一
→ oue: 但是當年看到那堆會議列表 真的會擔心
→ oue: 而且你應該也知道 如果要延役
→ papa004: 堆人像oue一樣被意識行態的認知落差洗到
→ oue: 是要立法院修法 但是這幾十年來都沒
→ papa004: 喪生獨立思考的能力。
→ oue: 總不會覺得都民進黨操控吧 XD
→ oue: 還是因為“保守” 誰敢提修法改標準之類？
→ oue: 我個人自覺不算意識形態 我算保守派
→ oue: 所以如果是SMR 符合我認定 我也推啊
推 papa004: 不嘴了，先認真上班審案子了！
→ oue: 但如你說的 法國自己出問題都難自決
→ oue: 台灣更沒這能力吧 各黨又選舉政治腦
→ oue: 如果真能拋開成見 共同商議
→ oue: 問題早解決 但 就是沒辦法...
→ oue: 感謝討論 也幫我揪錯 日期沒留意 謝謝
推 papa004: 再補一個公開秘密，台灣核能管制全部都是
→ papa004: 走美國那套標準甚至比美國嚴格，日本本
→ papa004: 來不走美國那套管制，但福島後日本也是
→ papa004: 到台灣取經，中國大力發展核能我們台灣也
→ papa004: 貢獻了不少核能運轉經驗，所以有時候不是
→ papa004: 台電爛是原能會提出不少過於保守的要求。
推 oue: “過於保守”這個真的算重點
→ oue: 所以我吐槽不敢提案修法的立委
→ oue: 其實他們也是擔心被批判 選舉失利
→ oue: 所以 酸歸酸 還是能理解 誰敢碰這塊啊 XD
推 mimicqneb: 神主牌
推 aa2191290616: 用肺發電的南部人