Re: [新聞] 迪士尼樂園挨告過失致死 竟以「死者丈夫訂閱Disney+」

[k44754 (神仙索就此失傳了)]

※ 引述《system32 (約翰史密斯)》之銘言：
: 壹蘋新聞網
: 迪士尼樂園挨告過失致死　竟以「死者丈夫訂閱Disney+」為由訴請撤銷官司
: 【李子凡／綜合報導】美國佛羅里達州迪士尼樂園去年發生一起一名紐約大學醫生在餐
廳
: 用餐、卻因過敏反應致死的事件，死者丈夫對迪士尼提出過失致死告訴，但是迪士尼的
律
: 師竟然聲稱，由於死者丈夫在2019年訂閱Disney+試用服務時，曾同意「仲裁所有與公
司
: 之間的糾紛」，主張這起5萬美元（約161萬元台幣）的訴訟，應當被撤銷在庭外處理。
死
: 者丈夫這方當然表達強烈反對，還稱迪士尼的最新動議「荒謬」、「極度不合理」。
: 迪士尼針對這起過失致死官司，在5月31日向佛羅里達州橘郡巡迴裁判所提出動議，指
出
: 死者丈夫幾年前在他的PlayStation簽署的DIsney+訂閱協議中規定，除小額索賠外，任
何
: 糾紛都必須「個人仲裁」解決。迪士尼還補充，他去年9月使用My Disney Experience
應
: 用程式購買Epcot主題公園門票時，也同意了類似的條款。該次購買發生在悲劇的前一
個
: 月。迪士尼在法院文件聲稱，這兩份協議都要求他在購買前同意仲裁條款。
: 死者丈夫的律師在8月2日針對迪士尼提交的動議提出反擊，「認為消費者在創建Disney
+
: 試用帳戶時同意的條款，將永遠讓該消費者與任何迪士尼相關公司或子公司發生糾紛時
、
: 放棄讓案子交由陪審團審判的權利，這種觀點是如此荒謬、不合理與不公平，司法良知
也
: 會感到震驚，法院不應執行這樣的協議」。相信其他也簽過同樣協議的無數消費者，得
知
: 竟有這樣的法律「陷阱」，應該也會深感震撼。
: 死者丈夫律師也指出，訴訟人是以遺產的個人代表身份提出訴訟，不是代表他自己。
: 訴狀中寫道，42歲的死者10月5日與丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐
廳
: 用餐後數小時，因嚴重過敏反應（過敏性休克）倒地，儘管立即使用過敏急救注射器，
送
: 醫後仍舊不治。她曾在紐約大學朗格尼醫院工作，她在點菜時曾多次向服務員強調自己
對
: 堅果與奶製品過敏，她點了扇貝、洋蔥圈、花椰菜與玉米煎餅。
: 死者丈夫根據佛羅里達州的過失致死法案，尋求超過5萬美元的賠償，包含精神痛苦、
收
: 入損失與葬禮費用。
: 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://reurl.cc/ly9gOQ
: 備註: 無敵條款



靠北~
這不就South park某集諷刺過的

HumancentiPad
https://i.imgur.com/gxMQGOm.jpeg


這集中的Kyle
更新蘋果系統時啥都沒看就按同意-agree
結果被抓去做人體實驗
還被假伯斯嗆
：你自己在條款上同意的

https://reurl.cc/0d2KbA

https://youtu.be/qslcnw-9KbI?si=K_hO1L37S4pprS47



美國真的是太屌了
你以為是搞笑的事還真會在現實發生
https://i.imgur.com/SZWldeh.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.157.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723649619.A.5E4.html
推 orfan: 這集有印象~
推 vzerov: 最近南方諷刺過的事在現實發生的還蠻多的
推 StylishTrade: 但是過敏怪餐廳本身就很荒謬阿QQ
→ StylishTrade: 用荒謬對荒謬 很荒謬嗎QQ
→ gx8759121: 你同意了我們的條約，現在你的個資是
→ gx8759121: 我的了
推 nwoyao: 用荒謬來對付荒謬
推 Rocksmith: 過敏已經告知餐廳了 餐廳還是選擇接客
→ Rocksmith:  結果出事了 不怪餐廳怪誰？