Re: [新聞] 公立女高中生開5000「內射」價！男大生衝

[comp2468 (ilikemiku)]

※ 引述《silverywings (puss)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 陳弘逸
: 3.完整新聞標題:
: 公立女高中生開5000「內射」價！男大生衝動答應約公園激戰…毀掉人生
: 4.完整新聞內文:
: 台南王姓男大生透過交友軟體，認識16歲18歲女高中生小花（化名），兩人認識不到一個
: 月，就相約性交易，女方開價5000元可無套射精，王男衝動答應，兩人凌晨約在公園涼亭
: 完事，之後又要求對方拍裸照。小花事後委由律師報警提告，王男喊冤稱不知對方未成年
: ，法官綜合相關證據將他打臉，依法判刑1年8個月有期徒刑，全案仍可上訴。
: 判決指出，王姓男大生2023年3月在交友軟體認識，16歲以上未滿18歲女高中生小花（化
: 名），王男表明想跟對方「打砲」，女方開價3000元，若無套射精則要價5000元。
: 名），王男表明想跟對方「打砲」，女方開價3000元，若無套射精則要價5000元。
: 談妥報酬後，兩人約凌晨碰面，並在台南市某公園涼亭完成性交易，事後再度約愛，卻因
: 小花睡過頭失約，王男卻傳訊息要求「給我看看你沒穿的樣子」、「想現在看，我昨天都
: 沒有見到你」，獲女方同意，並自拍裸照回傳。
: 事後小花委由律師報警提告；王男坦承雙方有從事性交易，但不知對方未滿18歲，還辯稱
: ，交友軟體限制年齡須滿18歲才可以登記，加上對方有染髮，應該超過18歲。
: 檢警從小花社群帳號公開上傳的照片可知，曾在案發同一年，分享16歲生日蠟燭的照片，
: 以及朋友送他的鵝玩偶照背景可見「國立XX高中」字樣，並無故意遮掩其真實年齡及所在
: 高中，因此不採信王男辯詞。
有沒有法界大老解釋一下這段檢察官的說詞啊
這是以後性交易都要看對方公開社群帳號的意思嗎？
: 法官審酌，王男為己私欲，與未滿18歲的女子從事性交易，還要求對方拍裸照，犯後還不
: 願坦承犯行，雖兩人達成調解，但難認有悔悟之心，因此不予緩刑。
然後不認罪就去關，神奇法官
: 審理後，地院將王男依製造少年性影像罪，處1年3個月有期徒刑，又犯十八歲以上之人與
: 十六歲以上未滿十八歲之人為有對價之性交罪，處7個月有期徒刑，應執行1年8個月有期
: 徒刑，全案仍可上訴。
: 5.新聞連結:
: https://reurl.cc/8XWYpy
: 6.備註:
: 男生記得好好保護自己
不知道有沒有判決書啊
這個新聞如果是真的也太神奇了吧
喔對
你拍裸照比性交易重超過一倍
笑死

--
https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723695591.A.8CE.html
推 words2012: 關鍵 "製造少年性影像罪"
→ words2012: 傷天害理!
→ wr: 拍未成年裸照的罪當然很重 沒啥好奇怪的
推 eastwing: 台男悲歌   QQ
推 yoshiringo: QQ
推 deann: 勿忘 炎P事件
推 shine32025: P炎緩刑
→ shine32025: 拍 又 外流 又肛=緩
→ bbs0840738: 現在未成年裸露照片判很重啊
→ angel902037: 就不要拍照 錄影阿
→ angel902037: 這以前就容易判的重
→ angel902037: 你性交易 運氣好社維法罰錢
→ KIKK: 有些女生要求看身分證才決定要不要接你...
→ angel902037: 運氣差移送檢調起訴 妨害風化
→ angel902037: 性交易的妨害風化通常都判2-4個月
→ donation12: 法官的見解跟常人確實是不一樣的
→ donation12: 你以為一些應該要重判的事其實判很輕
→ comp2468: 買照片尻不如買真人的意思，還比較輕= =
推 kyo6047: 台婊毀你一生，就拿命跟他換，反正一
→ kyo6047: 生都毀了
→ donation12: 你以為只是微罪的行為最後關出來漏尿
推 abcde79961a: 炎P：原來這個罪有這麼重喔？
→ w3160828: 沒拍片還沒事
→ realtw: 台灣處女怎麼便宜啊 我都想去了
→ zxcv40604: 直接幹搞不好沒事
推 mokumi: 誰會認真翻性交易對象的社群帳號，又不是
→ mokumi: 暗戀她很久 拿這點證明真的很怪
噓 dong80: 某炎拍性交影片還外傳卻緩刑
推 mustangccx: 男生真的要好好保護自己
→ Tomberd: 理論上兩條應該都套在兒少性剝削防制條例
→ Tomberd: 裡，只是交易比例比較低會不會套上16歲分
→ Tomberd: 界？
推 reexamor: 八卦板又為性犯罪刑期抱屈？！
推 eetug: 未成年的性交易只罰幾個月？？怎麼想都不對
→ eetug: 吧
推 YOLULIN1985: 台南地院 113,訴,190
→ adoko: 台女還委律師 收費又收和解費 賺滿滿
→ comp2468: 36樓po錯了吧，那是民事欸
推 YOLULIN1985: 沒錯啊 這個案號
→ YOLULIN1985: http://i.imgur.com/0JXHJI0.jpg
→ YOLULIN1985: 關鍵字用「國立XX高中」就有了
→ YOLULIN1985: http://i.imgur.com/AP0btBH.jpg
推 azc3144: 一堆幹16歲以下的和解免關 這個交易而已
→ azc3144: 質疑有什麼問題?還滿16
→ comp2468: 真的欸，謝謝