Re: [問卦] 台灣GDP超越南韓怎麼搞不出世界女團

[suzhou (☂☁☁☁☂)]

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 因為中華民國的經濟、GDP都是造假的
: 所以人均GDP看起來好看，實際卻很低薪
昨天我才開視訊跟很久沒聊天的韓國女生朋友從晚上11點聊到半夜4點（對方30初）

主要是練習有點生疏的韓文口語會話（平均每幾個月至少test一下自己語言跟全盛時期退化幾成）

重點是

我把我過去兩年的收入拿來比較兩國的資金思考差異

台韓這塊真的差很多

純靠本業收入拿去跟韓國當地收入相比 真的窮逼到爆

我朋友剛從樂天集團的賣場通路小主管職辭掉

轉去大邱當地一家地方中型企業當中階主管

月薪大概換算台幣12萬多

然後在當地月租一個一房一廳房（約台灣9坪多）租大約九千台幣

但她說她買不起首都圈的房子

收入有一大部份拿去規劃買保險產品（當然女生需要的那些保養品沒少）

我說我台灣這邊這幾年大家都卯起來歐印股市給房市

連我自己都拼貸第二間台北的房子了

然後在挪一千萬的資金拿去做外幣 買股票

加起來才勉強有安全感

我韓國朋友聽完只回我說 你確定不會爆嗎

可能韓國人前幾年真的被房市爆炸那波鐵拳打怕了吧XDD

我看我們台灣人真的超勇敢沒在怕（包括我自己）


反正要玩心臟病遊戲就賭這幾年槓桿開一開

成功就可以安心躺平等養老啦

也因為光這個兩國人民對於資金運用的觀念差異

到怎麼規劃到生命終結的思維

才有辦法聊到半夜沒睡覺（啊幹 今天白天好累啊）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.170.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723798037.A.381.html
→ OPPAISuki: 不要說女團了 台灣連演藝圈都亡了
→ OPPAISuki: 新歌手 新演員 新主持人都沒有
推 hihimen: 台灣演唱會都是一堆古早歌手在開...
推 aocboy: 台灣演藝圈剩一群老人...謝金燕都50了
回到這篇最原始的討論主旨
韓國是從民間總體意識到政府都很重視文化產業強化
我以前研究所教授可以拿到不輸給理工科那種規模的研究案（雖然他被朴槿惠政府列入黑名
專門做韓國影視產業政策全球化風險評估研究
我就問
台灣政府在這塊的科研投入多少？
只是補助產業有東西出來不要倒就好
前端研究人員就沒聽過有這樣給高等級的研究案
你要產業有一個明確的發展方針 怎麼可能
每次就是上頭換一個大頭 就換一套新拳法
你以為文化產業是在練百家拳嗎
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/16/2024 16:58:05
→ supervisorz: 搞台積電啊
→ OPPAISuki: 所以台灣只會短線投機 韓國會培養新人
→ OPPAISuki: 培養下一代
先不講藝人培養（畢竟這個很吃你投入多少 多早就歐印賭人生）
光講幕後人員這塊
韓國其實更吃師徒制
但人家師徒是老中青三代結構都穩定
技術跟創新能力就能穩定維持甚至提升

台灣現在很多年輕創作者有機會跳級打怪
機會獲得的機率比韓國有時來的更快
但因為我們的結構不是很穩固
所以常常各個部門組合在一起
就是一下子某幾個部門就算年輕的也好厲害
但也因為預算限制必須盡量用年輕的好講價的
突然你的團隊裡面有幾個部門可能帶頭的是有能力
但底下菜鳥雷到沒極限
一個演藝產業的工作案可能就因為幕後團隊組合良莠不齊
你再好的想法都被嚴重打折啦
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/16/2024 17:08:24
→ noisefighter: 2022超越,2023又追回來了
推 leohayashi1: 就文化差異，連投資思維日韓都相似
→ leohayashi1: ，日本人不太碰房子但會規劃理財商
→ leohayashi1: 品，連買股也是美國優先考慮日本是
→ leohayashi1: 最後的除非訊號很明顯（比如安倍三
→ leohayashi1: 箭） 但他們都存很大一筆錢，賣房是
→ leohayashi1: 分分鐘的事決定在哪終老就好
你說到重點了
我發現我韓國朋友就算帳面月工資比我高
但她寧可租房 換工作就搬家
就算原本已經有一間自己買的小房子 總價其實不高
那間房子就當做最後棲身地
換工作反而不用被房子綁住
但我現在有兩間 我要移動去哪裡都還是被綁住的感覺....
有時在想 政府那麼積極叫大家買房 感覺大家以後就越容易被綁在固定點耶
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/16/2024 17:12:22
推 leohayashi1: 因為他們大企業多很容易被外派，到
→ leohayashi1: 時還要處理房子的事，有聽聞如果日
→ leohayashi1: 本人跟上級處不好而你又買了房，上
推 zorro1111: 除了gg跟生育率還有什麼贏韓國？
外食費用比韓國便宜很多很多
然後買淘寶運費門檻也比較便宜XD
→ leohayashi1: 級就故意把你全家調到另外一個城市
→ leohayashi1: ，很謝謝跟Suzhou大一起交流意見
我覺得韓國人這兩個世代（MZ）
慢慢脫離以前那種非要在一家公司待到老
就算還有大公司迷思 也只是去洗資歷的
後面有更好機會就跳走 房子再租就好
非首都圈的地方城市 房租都不貴
就算是首都圈 我以前以一個臭外國人心態只想租市區的
就是要當肥羊被宰很貴的房租
但韓國人寧可要求政府加緊把地鐵蓋密集一點 公車轉乘系統做好一點
租一個通勤30-50分鐘的地方 租金也能有效降低的
但在台北 通勤超過30分鐘好像就已經有些人要翻臉了XD
昨天在診所給醫師檢查時
聽到他跟護理師聊天聊新來面談的醫師住台北的另一邊
醫師就說就算院長要聘 最後那個醫師如果能找到近一點的一定會不來報到....
（我那家診所算是附近超有名的且很多自費項目病人都很敢花 嚴重懷疑住台北另一邊那邊?
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/16/2024 17:27:35
推 leohayashi1: 我是在美國讀書工作過光開車來回就
→ leohayashi1: 要近2小時遇到暴風雪光回程3小時都
→ leohayashi1: 可能，所以我習慣了，當時買新店的
→ leohayashi1: 家距離我工作開車回家塞車至少40分
→ leohayashi1: ，但是會很多人受不了沒錯
我覺得真的是各國文化差異明顯不同
台灣已經習慣住一個固定區域
工作也優先也先限縮一定區域
譬如來台北通勤的外圍城市如基隆人 宜蘭人
基隆的來台北通勤工作已經很無奈了
所以找的工作也限縮在內湖南港汐止這區塊優先
宜蘭也類似 優先找基隆路/信義區這區塊的
我知道房價真的有落差
但會去買到基隆宜蘭 其實也多少未來有一個地域被綑綁的概念先套住了....
※ 編輯: suzhou (118.150.170.248 臺灣), 08/16/2024 18:04:54
→ leohayashi1: 工作對我來講是發展性跟未來比較重
→ leohayashi1: 要，被地域限制，家跟工作往返距離
→ leohayashi1: 會損失蠻大的