[問卦] 為啥歷代君王都不尊崇法家？

[leo841102 (7788yaya)]

董仲舒「罷黜百家獨尊儒術」，儒學成為歷代君王推崇的正統

但是漢代的儒學已與孔子倡導的儒學已大相逕庭，連皇帝都親口承認「霸王道雜之」

也就是後世帝王所推崇之儒學皆為儒法併用，甚至法家的佔比還要更高

那為何歷代君王不尊崇法家？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723806736.A.3A5.html
噓 derrick1220: 劉徹：
推 Refauth: 都已經"言出法隨"了還硬要說他們不尊崇？
→ Refauth: 台灣年輕人.......
推 l931050125: 在法家的基礎上加上道德禮法，好儒家
→ darkbrigher: 誰說沒有 歷代皇帝都是表儒裡法
→ bjk3370: 不都儒皮法骨？
推 manlike: 沒有神佛 能幹嘛？
推 Niubert: 現代塔綠班也不跟你講法理，跟抗中保台一
→ Niubert: 樣，口號洗腦比講法有用多了
→ derrick1220: 秦皇漢武唐宗宋祖…哪個84 外儒內法
→ derrick1220:  儒皮法骨？
→ gfabbh: 法家給人的印象就是高壓與刻薄呀，所以要
→ gfabbh: 用儒家作包裝，民眾如果一直認為自己處於
→ gfabbh: 壓迫的環境，早晚要反。
→ Tamama05: 翻一下商君書好嗎?中國有用過儒家喔
推 lancelot902: 法家是霸道 儒家則是騙術
推 Malion: 混用
→ a74588123: 法家不講人情，也因此容易讓人民暴動
推 nalaculan: 不用法家？比較想問哪個朝代沒律法誒？
推 lancelot902: 商君書基本就是世紀帝國攻略，村民
→ lancelot902: 的存在意義只有去耕田或打仗
→ lancelot902: 你想當世紀帝國的村民嗎
推 hosen: 外法內儒，哪裡不講法
→ hosen: 而是不能只講法，因為法律多少都有漏洞，
→ hosen: 還是需要道德的約束
→ OPPAISuki: 我皇帝就是法
推 hakuoro: 純儒家治國大概像新莽 沒幾年就會垮的
→ bensheep: 法家會走極權，走向滅亡
推 crazydj: 帝制就是一種法，我說了算我就是法~
→ crazydj: 儒家用來管理人民，天地君親師!君排第3
→ crazydj: 法加儒，超好用der~
推 aiam: 綠共的法律系家笑而不語
→ jipq6175: 先儒再法 奴久了峻法才有用
→ taiwanalien: 陽儒陰法的一堆。董仲舒、朱熹、韓非
→ taiwanalien: 子，亂改三剛五常，宣揚存天理滅人慾
→ taiwanalien: 這三位亂改一堆儒家的內容典籍
→ taiwanalien: 不只內容，也讓解釋完全偏離百姓自主
→ taiwanalien: 權
推 jerrylin: 錯了  多數君王都是法家骨儒家皮
→ taiwanalien: 徹底讓儒家背負百姓要為天子而存在。
→ taiwanalien: 儒家徹頭徹尾跟帝王之治一點毛關係都
→ taiwanalien: 沒有；但陽儒陰法後，一切都拐瓜劣棗
推 wulaw5566: 法家就跟秦始皇一起被妖魔化了
推 KyuubiKulama: 尊爆，只是為了歷史名聲只好明儒
推 cocogg: 情理法啊，儒家厲害在操控人心
推 EEzionT: 幾乎都法家 中國人就是這麼做奴
→ meowmeowmi: 多讀書
→ chunfo: 其實每個皇帝都是儒家皮法家骨
→ chunfo: 儒家講的是封建秩序 大家都要做好該做的
→ chunfo: 事包括天子 法家才有絕對威權的統治者
噓 newversion: 都掛羊頭賣狗肉