[新聞] 罵「嘴別那麼臭留給人探聽」判無罪 法官

[InoueNagi ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN聯合新聞網

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
2024-08-17 07:15 聯合報記者 游明煌 基隆即時報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
罵「嘴別那麼臭留給人探聽」判無罪 法官：尖酸但仍屬合理評論

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
邱女在臉書社群軟體的某個口罩團購交流社團，在某人的暱稱之留言板上，貼文「希望你
好好刷牙，好好的人，請不要嘴巴那麼臭。留點給人探聽，免得以後18層嫌太淺」，被控
妨害名譽。法官認為，邱女是針對訴人所張貼文章回應，出於一時忿激而為的情緒發言，
用語雖尖酸苛薄，但仍在合理評論範圍。

基隆地院判決書指出，邱女今年3月，在特定多數人得共見共聞的臉書社群軟體的某處口
罩交流社團，在某人暱稱的留言板上，發表「以上，希望你好好刷牙，好好的人，請不要
嘴巴那麼臭。留點給人探聽，免得以後18層嫌太淺」貼文，被控公然侮辱罪嫌。

邱女向法官表示，她沒有公然侮辱之意，她的用語雖然不雅與刻薄，是以宗教輪迴角度規
勸告訴人重視因果，與人結善緣，依照案發前因後果及語意脈絡，可見她是想請告訴人檢
討自己用詞，並與其他網友建立良善關係，應保障憲法上言論自由之權利。

法官認為，邱女張貼的文字，是針對訴人所張貼文章回應，告訴人的貼文先以負面用詞「
黃牛」、「假裝正派」、「想吐」等語暗諷其欲指涉的對象，用詞亦非文雅，邱女貼文回
應表達自己看法，顯見邱女是針對告訴人就銷售口罩團購的手法有所不滿，且已有多次爭
執而發表評論。

法官指出，從邱女全文的表意脈絡，難見有何侮辱之意，雖用字遣詞提到「好好刷牙、嘴
臭」等詞彙，但僅諷刺告訴人的口德欠佳，表示自己之評論，甚而為筆戰。


法官說，稍通文理之人即可看出並非貶損告訴人生理衛生有何不妥之處，只是出於一時忿
激而為的情緒發言，用語難免尖酸苛薄，未逾一般人可合理忍受的範圍。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/8167534

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.92.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723853226.A.68F.html
推 railman: 法院認證嘴臭？
推 orz151426: 嘴真的臭？
→ orz151426: 所以檢察官還起訴？吃飽太閒？
推 RanceTsai: 認證嘴臭
推 a00049g: 台灣司法體系真是笑死，這種還可以起訴
推 hiphopboy7: 法院認證要好好刷牙
推 brucielu95: 這種無聊事還能起訴 檢察官回家種田吧
→ yyc210: 吃飽太閒
推 fony1029: 這樣有罪的話 綠營早就每天約談柯文哲了
→ gn00573224: 法院認證嘴臭
→ tanby: 這種事情有什麼好起訴的 檢察官一堆問題
→ ouyang2009: 這是基於好意的衞教：要刷牙
推 dreamaa8260: 有的人他媽就是嘴臭啊，也不知道有沒
→ dreamaa8260: 有在刷牙
推 tello: 法院認證
推 eric61446: 刷牙認證
推 toro736: 不是啊 這種檢察官你還起訴？想混件數吧
推 puppycanfly: 全台灣嘴最臭的就是某個假老二
推 achun1212: 這不算亂起訴嗎？法律人標準差異真大
→ achun1212: 這種一審直接敗訴的，檢察官都不用負
→ achun1212: 責嗎
→ initialdark: 最臭是個人感受啊 合理
噓 XiaoLuu5566: 檢察官有績效壓力嗎