Re: [新聞] 芳苑光電爭議》國有農地淪為綠能淘金？

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

裝了光電板 該區域就會變成一個 毒性散發點

因為光電板周圍的農作 收成會變的很差
看隔壁的光電板 很賺錢 自己的農地越種越賠錢
就會把自己的農地租給光電業者

然後毒性就這樣 一傳十 十傳百 的感染下去
最後農地 沒有了 通通都是光電板
這就是 政府的打算

非常的惡劣
你不同意，我就慢慢侵蝕你的權益，最後再用利益收割你的農地
一舉數得，都是你自己選的
至於幾年後，一開始的光電版種毒，誰還知道是誰呢?
風力發電機也是一樣套路

以為是綠能 結果通通都是犧牲了生態換來的
根本本末倒置

綠能最適合放置的地方 叫做 沙漠! 而台灣沒有!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.156.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723859578.A.88E.html
推 forwhatZ: 推
噓 cutesoda: 綠能最適合台灣好嗎？
→ cutesoda: 這種不事生產又能獲利的好康誰不愛
→ cutesoda: 況且歐美發展綠能是為了環保
→ cutesoda: 不是 是為了經濟利益 限制發展中
→ cutesoda: 你不跟上腳步 就是被歐美限制
→ JT0624: 黨有賺錢就好 之前一堆護農地的青鳥現在乖
→ JT0624: 得跟狗一樣 XD
推 cisyong: 柯文哲做一樣的事，早就被檢調約談掀去關
→ cisyong: 了
推 loserfatotak: 地面型光電只適合沙漠，台灣又沒
→ loserfatotak: RE100本來就可以跨區域買
推 konanno1: 用你的血吸你的髓
推 maxmunxi: 農地全種電，戰爭時台灣人就只能啃樹皮
→ maxmunxi: 了
→ loserfatotak: 反而是歐美知道你光電是拿可以減碳
→ loserfatotak: 的森林去換，一定會被幹譙
之前台積電 要砍森林 弄發電廠 結果被幹譙 馬上縮手 不蓋電廠
→ ChungLi5566: 不用到戰爭啦本土農產品減產接下來就
→ ChungLi5566: 是吃的通通漲
→ brepus: 在野黨好像沒為這件事發聲欸
南部耶誰敢? 想被碰碰喔
※ 編輯: wild2012 (61.231.156.45 臺灣), 08/17/2024 10:04:37
噓 cutesoda: https://i.imgur.com/6o0ovOd.jpeg
→ cutesoda: 好啦一直吵有甚麼意義
→ cutesoda: 你不用大面積土地
→ cutesoda: 這27%-30%的再生能源怎麼來
→ cutesoda: 每個都開支票開爽爽喔
噓 howardin: 請問是哪裡毒？
推 loserfatotak: 全部土地蓋房子加屋頂光電比純光電
→ loserfatotak: 好，至少能緩和高房價
→ cutesoda: 房子屋頂光電是能發多少電啦 笑爛
→ cutesoda: 全台加裝有沒有3%成長都不知道
→ oue: 等等 哪邊毒 可以說一下嗎
→ oue: 講製程就算了 現在變毒物？
推 oue: 查了一下 沒你講的問題啊
→ oue: 還一傳十 十傳百 你是指造謠嗎 XD
推 loserfatotak: 不會看塑膠喔，笑死
→ loserfatotak: 塑膠明明全部可再回收利用
→ loserfatotak: 結果亂丟亂燒，搞到各國限塑
→ hihimen: 哪裡毒?去吃吃看製程的廢污泥看看呀
→ hihimen: 不過本篇說的不毒品，是金錢上隱
推 kinghtt: 光電板清洗劑...破損廢板...這些都不毒
→ kinghtt: ？
所謂的毒 是指生態殺手 光電板周圍溫度會升高 不利植物生長 就會慢性死亡
→ oue: 原po沒看過2012剛推農地光電政策時
→ oue: 一些亂來的廠商 留下的廢光電廠嗎
→ oue: 雜草長得可茂盛呢 XD
→ oue: 剛查到一個 台南六甲的 2015被抓 拆了
→ oue: 但荒草蔓布的照片都還查得到
→ oue: 看起來 沒你想像的死光光耶 XD
推 loserfatotak: 笑死，綠癌什麼都不知道
→ loserfatotak: 小花蔓澤蘭是對台灣植物最糟的外來
→ loserfatotak: 種，把這當寶
→ oue: 樓上推錯篇了嗎 還是覺得小花白毒不侵？
→ oue: 這個灑個藥就ko了 是繁衍力太強啊
→ oue: 我在抓原po亂扯毒性 你這護航太偏了吧 XD
我說的是運作中的光電板，你說的是廢棄物，根本瞎扯
推 oue: 其實沒運作 沒有把能量轉成電能
→ oue: 若產熱 應該更熱喔 XD
→ oue: 你說變熱的 應該是去年那論文吧
→ oue: 事實上 是熱島效應的研究 所以是你搞錯了
→ oue: 那篇的三個測點其實很近 就是光電板 停車場
→ oue: 還有旁邊的沙地 測日落後降溫速度
→ oue: 有建築物的部分 因為熱容 所以降較慢
→ oue: 你若沒弄懂 才是瞎扯啊 XD
推 oue: 跟當時台南國民黨議員一樣
→ oue: 怪太陽能板害不下雨 結果新聞一出
→ oue: 馬上下雨 被老天爺跟科學來回打臉 XD
YT那麼多實證 那麼多新聞報導 證明 不去看 以為自己很懂?
※ 編輯: wild2012 (61.231.156.45 臺灣), 08/17/2024 13:43:48
推 oue: 因為論文寫得很清楚啊 而且 熱容很正常吧
→ oue: 要相信台灣新聞 還是論文？XD
→ oue: 所以 多看點正常的東西 科學不難啊
→ polyQ: 提供一些光電有毒的論文來看看
推 Subliminal: http://i.imgur.com/KWBxffY.jpg
→ nightyao: oue在認真發問嗎？太陽能板本身吸收光
→ nightyao: 能並發熱（相對周遭環境），太陽能底下
→ nightyao: 必然雜草叢生，而周圍農作物也因為雜草
→ nightyao: 而相對不營養，更不用說平時沒人看，清
→ nightyao: 洗太陽能板汚垢用的清潔劑會流進農田灌
→ nightyao: 溉水路。別幻想太陽能板只有灰塵，碳酸
→ nightyao: 鈣碳酸鎂這種常見的結晶成垢一樣也會有
→ nightyao: 。
→ nightyao: 不是結晶成垢，而是累積成垢
→ nightyao: 最重要是心態受影響，別人不用務農就保
→ nightyao: 證賺錢，自己辛苦務農結果負債累累。
→ nightyao: 太陽能板帶動周遭溫度上升是事實，但問
→ nightyao: 題就是有人刻意忽略溫度對農作物的影響
→ nightyao: 。台灣旱田也是種玉米地瓜樹薯，不是仙
→ nightyao: 人掌火龍果那種可以忍受溫度高跟溫差大
→ nightyao: 。
推 oue: 樓上沒看過論文探討嗎 哪個建物沒熱容
→ oue: 第二 你把純太陽能廠 跟農地光電搞混了
→ oue: 純的廠不是用農地啦 農地的要維持產量
→ oue: 所以 你說的沒人看 根本是另一回事好嗎
→ oue: 你根本不懂農地光電政策 先瞭解一下好嗎
→ oue: 自己前後矛盾 啥沒人看管 下一段影響農作
→ oue: 你是把所有災難放在同一塊地喔而XD