Re: [爆卦] 台北榮獲步行適宜城市亞洲排名第一

[flysonics (飛音)]

※ 引述《tatty5566 ( )》之銘言：
: 不過是倒數第一
: https://i.imgur.com/TFRwKyf.jpeg
: 我們贏了
: 烏茲別克首度塔什干
: 印尼雅加達
: 印度邦加羅爾
: 和日本的大阪
: 謝謝測速照相擺放部的努力不懈
: https://i.imgur.com/3LYeydf.jpeg

原報導網址 : https://preply.com/en/blog/most-walkable-cities-in-asia/

他的評分方式是這樣的 :
計算出每個城市平均一日遊行程的整體步行距離


1. 使用AI找尋一個行程
   裡面包含早餐地點+評分最高的景點+午餐地點+另一個評分最高的景點+晚餐地點。

2. 使用Google地圖計算路線的總長度（以英里為單位）
   並將其轉換為步行所需時間和所需步數
   (2,000 步等於 1 英里， 燃燒 200 卡路里)

所以他根本沒考慮任何大眾運輸工具 就是假設都是遊客自己走的話會怎樣
路線越長走越久 分數就越低


台北拿最後一名根本完全不代表甚麼....

我很懷疑只貼截圖的是不是又在誤導帶風向

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.232.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1723994468.A.9CD.html
※ 編輯: flysonics (42.73.232.229 臺灣), 08/18/2024 23:21:29
推 ralfeistein: 這樣應該是京都最後一名吧XD
推 ralfeistein: 每個景點之間遠到爆炸
要看AI怎麼抓那個一日行程的 那個很關鍵
※ 編輯: flysonics (42.73.232.229 臺灣), 08/18/2024 23:22:54
推 huiyin220923: 好了啦 台北行人地獄很意外嗎
→ swommy: 全基準點一致 是在崩潰啥
台北最後一名不代表甚麼很讓你崩潰嗎 XD
這個研究是針對旅客想完全漫步市區做的
但一般遊客會利用大眾交通工具
樂於漫步的遊客根本不會在意長度 所以真的沒甚麼意義...
※ 編輯: flysonics (42.73.232.229 臺灣), 08/18/2024 23:27:06
推 swommy: 用Googlemap轉換步行時間 是各國的大數據
→ swommy:  也就是對於行人的步行旅程友善度
→ swommy: 哪來的沒意義 大數據從來都不是沒意義
我剛剛就講過了啊
可以用大眾運輸取代掉的距離他也會當成步行來算啊
但是一般遊客有可能捨棄掉大眾運輸工具 像苦行僧一樣完全用步行嗎?
會願意用步行的 就是沒在在意那個時間距離  距離對他們多長又無所謂

而且一般規劃旅行景點 都是在活動範圍內挑選吧
你可以說明一下台北這次評分的行程長怎樣 讓你覺得基準點相同嗎?
※ 編輯: flysonics (42.73.232.229 臺灣), 08/18/2024 23:35:45
推 hsupaijay: 這個評測就只是講台北景點很分散而已
推 swommy: 他基準一致 測的就是對行人友善度 沒在跟
→ hsupaijay: 不知道高潮的人是在爽啥
→ swommy: 你大眾運輸
→ flysonics: 沒錯 這研究只能說明挑選的景點很分散
推 vodkalime607: 這還是一間烏克蘭的公司 哈哈
→ Jmrkf0726: 難怪台北人要走那麼快wwww原來是因為路
→ Jmrkf0726: 很難走wwww
這排名根本跟路難不難走沒有關係啊 連時間都沒估進去好嗎
噓 tomshiou: 鼻屎小的國家 景點還很分散 你還很爽
→ tomshiou: 小國家然後很分散 你的腦袋是不是不太
→ tomshiou: 好
推 suntex: 就只是說全用走的玩台北會走很遠而已
推 kitty2000: 捷運站出口沒有人行道的國家可以閉嘴
→ kitty2000: 嗎
→ kitty2000: 一堆皺紋、痘疤還要不停抹粉真的可悲
→ z0: 那是台北最後阿 要是暖市就拿第一了 懂
※ 編輯: flysonics (42.73.232.229 臺灣), 08/19/2024 00:06:51
推 daniel955377: 根本不是在講行人地獄 不知道某些
→ daniel955377: 人在high什麼
推 bkm1: 暖市就拿第一 駁二+鹽埕區  一萬步包一天
推 robotcl: 阿就真的人行道還會被車撞死
推 aw7square: 搞不好是什麼故宮走到擎天崗 靠邀一堆
→ aw7square: 山當然久 這啥白癡排名
推 MKIU: 有夠廢物的評比
→ e34l892: 如果是行走距離友善程度 不是行人安全友
→ e34l892: 善程度 這樣真的沒什麼意義吧 台北大眾
→ e34l892: 交通網也算密集了
推 doris1016: 推澄清 一堆人不看原文只會跟著起舞
推 mnb1234: 什麼垃圾評比這樣也可以出報告
→ mnb1234: 台灣交通在亂也是東南亞相對安全的
→ mnb1234: 了
推 doris1016: 某些人在跳針什麼 台灣交通固然存在問
→ doris1016: 題 但這就跟原文的統計無關
噓 mastoid: 基準一致 自然有意義
推 doris1016: 要測友善與否的前提是每個國家景點之間
→ doris1016: 的距離一致吧？距離不同是要怎麼比？
→ v5270: Ai 連其他台灣城市也不會選
推 shioulanyu: 台北跟台灣其他地方比就友善了
推 jhay: 就台北不適合漫步旅遊而言 全台灣都不適合
→ jhay:  我想全台灣人都知道 但很明顯有人就愛帶風
→ jhay: 向講的台北是行人地獄
推 kurtsgm: 我剛剛也去找了這篇原文 第一篇根本亂扯
→ kurtsgm: 原文說的是景點之間的距離
推 mikezip: 嫌景點遠換個景點或搭交通工具就好
推 Irenicus: 雲旅遊 笑死
推 Faust0073152: 白痴排名但八卦高潮
→ suckpopo: 塔綠班很開心