[問卦] 為什麼不給飛機裝上倒車檔？

[voohong (120kg BMI48)]

欸欸又是我東南亞肥宅喇

每次看到飛機出站都需要一輛推車把飛機往后退

然後飛機才能自己前進去跑道開到飛起來

那輛車看起來又不便宜又需要人力去駕駛

為什麼新的飛機不直接裝上倒車檔啊？

有沒有卦？



-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201123G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.208.219 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724044575.A.C5E.html
噓 Roooz: 有必要膩 這樣拖飛機的車幹什麼吃的
推 archon: 一輛車就能拖一台飛機也蠻猛的
→ bill403777: 倒機雷達安排一下
推 xheath: 飛機的燃料 可以參考一下
→ winglight: 是有逆噴射
→ vowpool: 這樣從機棚就要清場  很不方便
推 aggressorX: 飛機不是有倒車檔嗎
→ winglight: 但重點是拖離大樓才開引擎,不是倒車,不
→ duelaylomo: 機長看不到後面，很可怕
→ winglight: 然噴射風壓會吹壞很多東西
→ vowpool: 你把燃料用在這種地方不覺得很不划算嗎
→ PtT0615s: 反正票價就在那貴也是貴給乘客買單
→ PtT0615s: 有人出錢就不需要加裝倒車檔
→ johnhmj: 航空公司不想為了倒車而增加燃料費用
推 wpd: 什麼 飛機是車子推的？ 文組漲知識了
推 j55888819: 怕機長失誤 開飛機開到一半開始倒車
→ opmikoto: ATR72是可以喔 開反槳就會倒退了
→ gtcb: 機長沒空啊
推 ayuhb: 有逆推，認真要倒退也是可以吧
→ ayuhb: 不過還是叫車推比較實在
→ yoshilin: 有付機場錢了，當然服
→ yoshilin: 務吃到飽
→ opmikoto: https://youtu.be/-Zkxh903s_w?si=ZLWs2
→ chiyuan: 那麼近逆噴 會不會噴到人 噴到車 空橋噴
→ chiyuan: 倒更慘
推 Howard61313: 飛機有A柱（誤）
→ GLUESTICK: 要裝倒機顯影很麻煩
推 Insania: 吸130就沒有辦法掛拖車要靠自己後退呀嘻
→ Insania: 嘻
→ opmikoto: 要逆推倒退是做得到 但機場准不准是另一
→ opmikoto: 回事
推 cat5672: 避免增加輪胎複雜度 一來是死重 二來
→ cat5672: 可靠度也會降低
→ taiwanotaku: 請注意 倒車！ 請注意 倒車！
→ driver0811: 肯開apu或叫空調車避免蒸桑拿比較重要
推 kingstongyu: 戰鬥機也是該裝後照鏡或後照顯示啊~~
→ kingstongyu: 不然怎麼躲飛彈?!總不能被飛彈鎖定就
→ kingstongyu: 彈射吧?!對台灣來說機在人在機亡人亡
推 milkcake: 小精靈抬起來轉向再放下比較實用吧
推 sunnyyoung: 引擎加裝180旋轉裝置 就能倒車走
推 milkool: 噴射引擎有反向噴射功能 但為了移動一點
→ milkool: 距離太浪費油了
推 milkBK: https://youtu.be/uKXMTzMQWjo