[問卦] 打官司一定要請律師嗎?

[bleak777 (花朵)]

如題

想請問一下

打官司一定要請律師嗎

就算是那種穩贏的官司

也一定要請律師嗎

是不是因為有可能對方如果請一個很厲害的律師的話

而你沒請

結果結局翻盤

該你贏的變你輸了

真的是這樣嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.90.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724127052.A.A99.html
→ brella: 案例是啥？這樣問是要回答啥
推 renna038766: 不一定 像統神都沒請
噓 dsfrf: 笑死，你他媽都出社會惹連一個律師都請不起
→ dsfrf: 。
→ brella: 而且有些是強制辯護或是強制委任律師的案
→ kokilly: 通常是你沒請自己搞砸或是自我感覺良好
→ kokilly: 覺得穩
→ gy206578: 司法利益團體別鐵齒
→ renna038766: 而且民刑法也不難 高中都有教 自己念
→ brella: 件
→ renna038766: 一念就好
→ theeht: 自我辯護
推 hosen: 刑事起訴定罪率超過9成，請律師是用來談認
→ hosen: 罪減刑的
推 zenan321: 至少要請律師代寫狀紙
推 drpepper1885: 笑死 通常這樣問的都會輸
推 zenan321: 臺灣檢察官起訴平均定罪率約96%
推 magamanzero: 因為你會搞不懂程序跟法官在幹嘛
→ zenan321: 不同類型犯罪的定罪率有所不同
→ magamanzero: 法是一回事 實務是另一回事
→ zenan321: 酒駕、吸毒因罪證確鑿，定罪率極高
推 zenan321: 基本上建議請律師，但是要請專業、有耐
→ funk443: better call saul
→ zenan321: 心的律師，每位律師都有擅長領域
推 xuane: 不一定要請，但建議你諮詢律師，自我感覺
→ xuane: 良好打到輸的也不是沒看過
推 zenan321: 當事人在訴訟程序中有許多權益會因爲（
→ zenan321: 律師與當事人）的不熟捻、不了解、不在
→ zenan321: 意而被忽略，往往也是敗訴或判決不俐落
→ zenan321: 的關鍵
推 zenan321: 何為訴訟程序的權益，在知名好萊塢電影
推 cklovework: 如果被刑事拘捕，建議趕快找律師
→ zenan321: 《約翰葛里遜之造雨人》，有深刻描述
推 narcimeow: 我認識沒請律師的因為他就是律師
→ cklovework: 特別情形，國家會先幫你找律師
→ Wolverin5566: 你可以不要請 但也不要自己搞一個
→ Wolverin5566: 發現幹你娘恐龍法官要輸了再來找律
→ Wolverin5566: 師 幹你老師真的很幹咪咪
→ Wolverin5566: 擊敗這種低能兒一堆
→ Wolverin5566: 難怪每個律師都要一個審級收一次費
推 zenan321: 如果是大案子，律師最好是不要自己單打
→ zenan321: ，這就是「法律實務」
推 IamCyuan: 沒有一定啊，你可以自辯
→ zenan321: 上面提到的大案子是指律師自己是當事人
→ zenan321: 勝訴關鍵存在於每一個法條外的細節
→ zoin: 是不用啦 不過程序跟文書對應方式一般人不熟
推 cool10528: 判決出來之前誰敢說自己穩贏的
→ NEWSUP: 刑事不請的話 建議直接從頭認到尾
→ NEWSUP: 別瞎搞
→ kevinacc084: 自我感覺良好的或是自認法條讀一讀就
→ kevinacc084: 可以硬幹幹贏的 9成9不會贏
推 zeolas: 我打不請律師的沒輸過（但樣本數非常少，
→ zeolas: 個位數而已）
推 willie1987: 家人離婚官司沒請律師 好像也沒出庭?
→ willie1987: 只回訴訟狀  還是贏
推 gin2185745: 刑訴31