Re: [問卦] 台灣也在俄烏戰爭中的信息繭房嗎？

[manman0324 (太陽瘋狂攻擊+水桶會知道)]

台灣的世界觀其實小了

雖然強調英文是國際語言

從小拼了命學英文

但說穿了就是學到單一國家的觀點／立場

台灣跳脫出美國框架

還剩下什麼？

台灣所引以為傲的民主，自由，性別認同

哪些我們稱呼‘’先進‘’的文化

那個不是移植過來的。

而對照組絕大部分就只有美國（另外一部分就是日韓了）

放眼整個世界

又不是只有美國

台灣在堆砌自我認同的文化中

要排除中國的部分

就要快速納入一些新的

而這就變成單一訊息的牢籠

蜜糖也變成毒藥


然而絕大多數的人還是認為這樣是對的

因為不去改變

就不用脫離舒適圈

不用面對不安全感

也不用去思考“我是誰”

“我為什麼今天做這個選擇”

這些問題


但是思考這件事真的很重要

沒有一個文化是全對的

也沒有一個文化是全錯的

但我覺得絕大多數台灣人放棄思考

甚至會去嘲笑思考的人


#信不信這篇下面還是會有人說我小粉紅


※ 引述《a90636 (何昶)》之銘言：
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
: ※   超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
: ※   未滿20繁體中文字水桶2個月
: ※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
: 真是搞不懂
: 明明一堆人連點屁俄文都不會
: 一直在網路上一面倒的支持烏軍是什麼居心
: 會因為訊息密度這麼低的報導感到精神高潮
: 媽的，那你的價值觀肯定跟坨屎一樣
: 因為你把這事情看待的跟支持運動隊伍一樣
: 這種政治高度扭曲的事情
: 怎麼可能主流英文媒體會對俄方有多好聲好氣…
: 當然也不是說去看俄文就知道真相
: 接近真相的往往都是冷門小眾的自媒體
: 但是一般人不會去看 因為會被限流
: 或者要馬去看比較中立的國家的論壇
: 他們裡面會比較有持平的討論
: 站隊的基本上主流媒體都在信息繭房了
: 包括我島也是
: 要馬看我說的小眾或中立國看法
: 要馬就不要管這事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 57.129.1.19 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724151691.A.6CE.html
→ OPPAISuki: 英文也是西方媒體的觀點 還要去看中文
→ james732: 好了啦小粉紅
→ OPPAISuki: 跟俄文的 平衡 不然都被西方媒體帶風向
→ OPPAISuki: 西方媒體跟軍武版一樣 只會幫烏克蘭吹
所以雙方資訊拿出來相互對照、思考，才不會發生隔壁版自嗨的搞笑言論
→ dklash: 雖然你這篇在講國際政治立場 但是網路上
→ dklash: 的資訊使用英文比例是最高的...
→ dklash: 只使用單一一種語言的條件下 使用英文是最
其實主要語言是英文沒關係，但大英文背後的文化跟觀點，還是可以透過其他文化／觀點
的省視甚至批評。
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 19:08:52
→ dklash: 有可能取得最多資源的
推 a40494: 軍欸版就是這樣啊，每個都以為自己是西方
→ a40494: 國家的Price然後敵人是馬可洛夫
→ valvidy: 好了啦，獨裁政權互相取暖，然後說別人才
→ valvidy: 是同溫層...
這篇重點就是--思考，你若能提出一個非美式的觀點，大家就能好好討論。不要只會扣帽
子，難道你的美式觀點只有扣帽子嗎？
→ gx8759121: 我只覺得你屁股歪
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 19:11:07
→ valvidy: 簡中圈跟俄文媒體獲得的資訊本身就是單一
→ valvidy: 有偏差的，媒體也是為該政權發聲的，有討
→ valvidy: 論價值嗎？
我又沒說只有這兩種文化。
你可以注意一下，歐洲學生不只學英文，還會學鄰近國家的語言，例如法文，西班牙文，
德文。
這些有助於他們閱讀、旅遊、看電影，甚至交友。
文化可以影響的更深遠（不只是好萊塢那一種）
如此針對單一文化的反思能力也就出現了。
民眾眼光不會如此狹隘，
也不會常常為了一個博愛座殺紅眼，
台灣除了美國跟中國外，還有其他聲音嗎？
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 19:26:46
→ valvidy: 就像中國外交部官員就算被看笑話，也不
→ valvidy: 敢說出任何批評習的話一樣，親俄媒體敢
→ valvidy: 批評大帝對烏克蘭的‘’特別軍事行動‘
→ valvidy: ’？
我覺得你還是在兩者中做選擇，
這種會有一種，我選的這邊才是正義／才是正確的錯覺。
因為沒有人會認為自己的選擇是錯的／失敗的。
但文化本身沒有對錯。
你必須提供自己第三種選擇，
就能發現只有兩種選擇的盲點，
也就不會把自己困在二則一的淵源裡。
二則一的問題是：
只選擇一種觀點實際上並不能完全表達你的立場或觀點。
你只是因為另一個選擇更不適合，
所以選擇相信相對一方。
但提供自己第三種、第四種選擇後，
你會發現綜合觀點更適合自己內在的聲音或意見。
更貼近內在的選擇，也會更圓融。
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 19:34:53
推 cesuya: 你可能不知道小粉紅最愛的就是站在道德制
→ cesuya: 高點侃侃而談，認為別人選擇跟自己不一樣
→ cesuya: 就覺得別人沒跳脫思考框架，被洗腦。
對，我請樓上就是避開您這種思維
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 19:36:42
推 A6: valvidy 你有沒有考慮 匈牙利 波蘭 和土耳其和
→ A6: 其他鄰國的觀點??? 俄烏戰爭 不是只有俄烏
→ A6: 兩方資訊
→ valvidy: 要當極左聖母我沒意見啊，但是能不能不要
→ valvidy: 慷受害者之慨？路上有流氓打小孩，有人過
→ valvidy: 去阻止，你卻要說我們先來看看圍觀群眾
→ valvidy: 的想法?
看，你又把自己代入2選1的經驗法則了。
所以覺得自己一定要支持正義的一方才行。
事實上不存在著流氓，也不存在著小孩。
主流媒體就是希望你以這麼簡單的方式思考，
這樣你就不會再去思考真實深度的問題。
※ 編輯: manman0324 (57.129.1.19 德國), 08/20/2024 20:48:40
→ valvidy: 發生在你自己身上時，你要這樣安慰自己
→ valvidy: 我完全沒有任何問題哦...
→ A6: 俄烏 又不是發生在你身上 你都不能客觀去看...
→ A6: 非要搞成二選一
→ valvidy: 我也不懂，俄羅斯侵略烏克蘭還搶人家領土
→ valvidy: ，有國家要提供資源給烏克蘭讓他們抵抗
→ valvidy: 跟反擊，這跟你提到的那幾個國家有什麼
→ valvidy: 關係?
→ A6: 還是陷入過於簡化 你為什麼不在考慮烏東問題?
→ A6: 而且你說 波蘭 匈牙利 土耳其 沒有關係嗎?
→ A6: 哪個沒提供過武器?
→ valvidy: 你一直用個高深莫測的真正的問題在呼嚨，
→ A6: 但像是匈牙利 土耳其 也不是無腦全挺烏
→ valvidy: 請你為世界指明方向好嗎？不然只是在打
→ valvidy: 高空啊...乾脆被打就被打，被搶就被搶，
→ valvidy: 反正四大皆空，眼睛業障重...
→ A6: 也是在和俄羅斯斡旋的 你只搞成 侵略 和反侵略
→ A6: 二選一
→ A6: 實際上 把一件事情 弄成二選一 才是在打高空
→ A6: 實際上 真正的選擇 是在兩方衝突中 選擇對自己
→ A6: 最有利的方案 而不是選擇 侵略不侵略 正義不
→ A6: 正義的問題 特別是後面出現以色列問題對比之後
→ marksee: 以色列搞聯合國認證的種族滅絕，就是靠
→ marksee: 美式超雙標自由民主政權的支持。
→ marksee: 自由民主不過是拿來批判對手的好武器，
→ marksee: 二分法也是催眠洗腦人民的神主牌。
噓 zxc0312: 思考有飯吃？
推 mysmalllamb: 推薦 Quincy Institute，是英語的也
→ mysmalllamb: 是美國的，但提出不同的美國觀點。
推 mysmalllamb: 澳洲這邊，則有 Pearls and Irritati
→ mysmalllamb: ons，不知有沒有人推薦其他英語媒體
→ mysmalllamb: 另類觀點呢？