Re: [新聞] 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！

[e04su3 ()]

※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者陳弘逸／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 25歲國中女師…連3天把學生帶回家激戰！母見大量「草莓」揭離譜真相
: 4.完整新聞內文:
: 25歲國中女老師小花（化名），去年在桃園某中學任教時，竟與一名未滿16歲男學生發生
: 肉體關係，且連續三天都把人帶回租屋處激戰，事後男學生父母發現大量吻痕，此案曝光
: 。審理時小花認罪並呈悔過書，表明深切自責，法官認為，她無再犯之虞，判緩刑3年，
: 判決確定，須向公庫支付10萬元，全案可上訴。
: 判決指出，25歲國中女老師小花（化名），在桃園某中學任教時，在2023年5月26日至27
: 日，趁放學時間，帶14歲以上未滿16歲一名男學生小明（化名），到租屋處，至少發生3
: 次肉體關係。
: 事後小明放學回家，母親發現兒子身上有大量吻痕，到學校查訪並報警，此案因此曝光，
: 雖然女老師小花未違反小明意願，但已觸犯對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪遭送辦
: 。
: 警詢、偵訊及審理時，小花都坦承犯案，法庭上還呈悔過書，深切自責，雖有意願調解，
: 遭小明父母拒絕，而未能達成調解；不過法官考量她，沒有前科，素行良好，認無再犯之
: 虞。
: 法院審理後，將小花依對於十四歲以上未滿十六歲之男子為性交，共3罪，各處4個月有期
: 徒刑，應執行6個月有期徒刑。緩刑3年，應於判決確定的翌日起半年內，向公庫支付10萬
: 元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1517245&p=0
: 6.備註:
: 我國中時到底在幹嘛(痛哭)!


台灣司法判決真他媽沒有一個標準
只能說台灣法官被說是恐龍真的不意外

看看這個案例
https://www.ettoday.net/news/20240220/2685465.htm


同樣的案例  只是男女腳色對調
這位男老師被判八年
八年耶!!!!!
酒駕殺人搞不好都判比較輕

原文的案例  是媽媽發現  馬上報警
男老師的案例  事隔十年  結果判更重.......

新聞最後兩段的敘述更是匪夷所思

法官認為
"曾經是交往的男女朋友  卻又被認定是女學生不敢違逆師長"
有誰可以解釋解釋嗎??
女學生不敢違逆  所以當男老師的女朋友

這認定也太隨便了吧  雖不能否認這種可能
但也有可能女學生當時是也喜歡男老師(都互傳調情照片了)

這多多少少有兩情相悅的可能
卻被直接認定是妨害性自主.........
而且已經隔十年
還被判八年........
而且我記得當初看到這新聞  法官還很氣憤說男老師無悔意

這個女老師  法官就認為素行良好
問題這男學生還是特教生  這更有爭議吧......

WTF......

我沒有偏袒的意思  但有沒有一個標準啊  難怪台灣司法被民眾看沒有

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724158865.A.5D9.html
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:02:24
→ kmkr122719: 標準就是法官說了算阿
推 shine32025: 然後呢
→ ah937609: 反觀八板肥宅
推 sesd:       台灣法律就是法官心證說了算
→ firetim: 那些假法匠還會在哪嗆人法盲，結果判決
→ firetim: 出來笑死人
→ sesd:  沒在參考案例的 律師也省事 直接不用查案例
→ sesd: 全看法官心情和心證 不爽就上訴
→ hygen: 台灣司法就亂判，人民完全不信任司法就民進
→ hygen: 黨搞出來的
推 shine32025: 判決本來就沒標準 嘻嘻 又能怎樣
→ shine32025: 法律系不敢承認判決人治阿
→ shine32025: 法律系會把判決當聖經拜讀幫法官合理
→ shine32025: 化判刑標準  當聖旨 聖經拜讀
推 candysagaboy: 法官: 這麼好康沒找? 應該重判!
→ rayes: 司法早就被冥進洞玩爛了
噓 faryoo: 性別都對調了你還在一樣? 笑死
沒有一樣啊  差很多耶
隔十年  互為男女朋友(還是法官認定的)
這樣判八年

根本不知道量刑標準在哪

→ babuarea: 法律雙標就是司法改革啊
→ shine32025: 每次都會跳過 為何同案一下輕一下重
推 riker729: 台灣就男女不平等啊! 法官自由心證
→ shine32025: 法律系一直避而不談的阿
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:08:47
噓 Pluto17: 法官就是最該被AI取代的垃圾職業
→ shine32025: 自由心證阿  這判開心的阿
→ shine32025: 我大一就覺得奇怪 不是輕跟重的差別
→ shine32025: 是從有罪----輕----緩----無 差很大
→ shine32025: 未滿16性交  這例不和解 也是緩  屌吧
→ shine32025: 補習班未滿16 和解也是            緩
→ zeches2001: 說好的男女平權...算了
→ shine32025: 司法像月亮 初一十五像月亮
噓 misu2718: 就說每次恐龍只會推給立院去改法條，但
→ misu2718: 自由心證根本無敵好嗎，操，只會說人民
→ misu2718: 法盲，民粹判案
→ shine32025: 法匠根本不回答這些
→ shine32025: 根本抽法官 看你運氣判的
男老師這案例  還是法官認定的男女朋友
結果重判8年.......

同樣類似案例
可能考量各個狀況不同  酌情量刑
這四年  那個六年
相信大家是能接受的

結果男女朋友兩情相悅 十年後 重判八年
非男女朋友帶到租屋性交  判幾個月  然後緩刑

要不要乾脆叫男人切雞雞好了
※ 編輯: e04su3 (123.204.70.65 臺灣), 08/20/2024 21:14:57
推 fdragon4: 法官看長相就知道有木有悔意
噓 gghh: 台灣垃圾司法的心證連揭露義務都沒有
→ gghh: 法匠隨便亂判都是自由心證
推 dan5120: 性別平權 吃屎
→ gghh: 至於是腦袋壞掉還是有其他原因判決書看不出
→ words2012: 所以記得至少要16歲 別自取麻煩
→ words2012: 18歲最穩 男方性犯罪本來就是吃虧方
→ words2012: 而且我看女狼師好像沒和解 怎會這樣!
→ Mei5566: 勃起就是自願，爽
→ yang57: 男女平權啦，天差地遠的判決。
→ words2012: 法官一定會要男方負較大責任
→ words2012: 法官怎麼看女狼師什麼過去很棒 就給緩
→ words2012: 緩刑 怎會這樣!
推 jays6215: 垃圾法官 性別騎士
→ words2012: 加上女狼師有寫悔過書 態度很好
→ words2012: 對於犯行 完全認罪 難怪緩刑 態度良好
→ gy206578: 法官就是自以為是神的辣雞呀
推 words2012: [新聞] 國小巧固球教練擁吻性侵小六生
→ words2012: 3年8個月
推 scum5566: 台灣的性別平等根本是笑話
推 vespar: 法官就垃圾公職 考上了再爛都能官官相護
推 star1023: 人家女森欸
推 xxxg00w0: 標準就是高高在上的人治心證啊哈哈哈
→ xxxg00w0: 標準就是兩證 党證 心證 至於哪個大哪個
→ xxxg00w0: 小 自己看著辦吧
→ MintTW: AI判還比較可靠
推 azc3144: 那個法官確實恐龍 還自己心證扭曲事實
→ MintTW: 反正法官也不擔責任
→ azc3144: 交往就交往 扯什麼對教師尊重不敢違逆
推 NSRC: 　　　台灣女拳　世界第１　可不是說說
推 junsport: 女拳世界第一的鬼島你有什麼好質疑的
→ junsport: 台女摸台男屁股叫開玩笑，性別對調就是
→ junsport: 性騷擾要男方社死
推 w45452515: 因為潛在觀念就認為性行為是男生得利
推 darkbrigher: 台灣人就覺得這是男的賺到
推 sunwill34243: 直接把男森當次等公民
推 yueayase: 之前也有個女老師跟小學男生的被判17年
→ yueayase: 吧？這個應該也是某些表現被法官認定「
→ yueayase: 無悔意」，所以才判這麼重
→ l92873: 有党證更好用
推 mm58307533: 這就是台灣司法==
推 PeaceBoy: 法官可笑
推 bboyalbert: 台灣判刑這麼主觀，沒有人覺得不妥？
推 newstyle: 現在女的本來就有特權，但一直裝受害者
→ newstyle: 而且老師vs特教生，沒利用權勢的疑慮嗎?
噓 aprendes: 一個承認一個否認就不一樣啦
→ zsrd5566: 性別紅利啊，不可質疑法濾仁
→ ass812882: 台灣的確法官說了算啊，不然有黨證好棒
→ ass812882: 棒是說假的？
推 xhl12000: 台灣司法=人治=法官說的算☺