Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑

[Avengers (伍佰再打玖哲)]

我三年前在蝦皮賣了一組沒開封的碗盤共十二個

結果買家收到了，半個月才跟我說他打開破了十個

要我退錢，對方收到後沒有馬上開箱也沒有錄影

所以我不想理他，結果他在line上傳訊息說

不退錢就告你詐欺，我也回說你告我詐欺就是誣告

對方說我就是要告你

結果對方告了我傷害、詐欺、強制等罪

不過檢察官連開庭都沒開就不起訴，我反告誣告但不起訴

主要是說，對方只是誤解法令，沒有誣告的意圖................


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.24.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724207626.A.C1B.html
推 Marty: "上面要起訴你" 檢察官都這麼說了...
噓 ivorysoap: 你背後沒人啊 傷害這條擺明誣告啊
對，什麼叫做我傷害了他的心理，所以告我傷害?這什麼告訴理由?

→ nonpeople: 你差點就被判10個月了，記得感謝檢察官
※ 編輯: Avengers (180.217.24.174 臺灣), 08/21/2024 10:35:44
→ TsmcEE: 你跟法官說 對方姓高 民眾黨的
→ ivorysoap: 強制罪又是什麼鬼  只有詐欺扯得上邊
→ Marty: 台灣司法已經變成共產黨的形狀了
推 hihimen: 因為檢察官懶的為這種小事寫起訴書
→ ivorysoap: 哪天 你長得帥傷害我心靈 我也告傷害
→ zoin: 檢察官比你懂法 直接幫對方狡辯 XD
推 yesorno: 上面是誰?
噓 gankgf: 是要崩潰幾篇 乖乖關進去關啦
推 Redfeather: 重要嗎? 大法官都直接示範當鷹犬了
→ zoin: 你強制我退錢 誤解法令 比誰會唬爛
噓 aakkssqq: 黨解釋>大法官解釋>法官解釋>檢察官解釋
→ aakkssqq: 第一天在台灣?黨說你違法教宗來也是一樣
推 cheneden: 誣這個字的意思檢察官應該不懂，可悲
→ SaChiA5566: 誣告很難成立，通常是需要完全沒相關
→ SaChiA5566: 的事由才會
→ superjim: 你私人的事跟黨無關 為何會成立