[新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官

[st210113 (會飛的豬不稀奇)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
聯合

2.記者署名:
王聖藜

3.完整新聞標題:
高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官：明知論文抄襲期刊

4.完整新聞內文:
新竹市長高虹安博士論文引發誣告官司，旅美教授陳時奮指高被指導教授除名，高告陳誹謗
不成，陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為
使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。

判決理由指出，高虹安明知博士論文有抄襲她於資策會任職期間與同事2人及指導教授李傑4
人合著的期刊論文情事，因見筆名「翁達瑞」的陳時奮陸續於2021年9月至2022年7月間在Fa
cebook發文質疑博士論文抄襲對新竹市長選情不利，因而於2022年8月26日對陳時奮提加重
誹謗罪告訴。

法院審酌卷內相關證據資料，經比對高虹安博士論文、期刊論文確有大幅抄襲的情事，為高
虹安所明知，認定高有使陳時奮受刑事處分意圖及誣告的直接故意，所以成立誣告罪。

高虹安辯論庭中對陳時奮緊咬她美國辛辛那堤大學博士論文是否造假，多次提醒「法官要審
的是誣告」，陳卻說「我尊重高市長對她沒有誣告的認知」、「但是案子真正的重點是有無
抄襲、侵權」。

陳時奮開庭還「逼」高虹安回應「為何論文要修改？」「為何分2次修改？」「為何2018年
完成的論文要在2022年修改？」想與高直球對決，不過，法官裁示應由自訴代理人提問，但
陳在最後意見陳述時仍冗長申論，遭法官限時發言。

高虹安答辯表示，資策會2021年和她國會辦公室聯絡，回覆博士論文沒有侵權疑慮，既然資
策會說她的論文沒問題，她當然認為沒問題，對陳時奮提告誹謗不是誣告。

高虹安還曾說，案子要討論的是誣告不是著作權法，陳時奮根本在浪費法庭的時間，「陳時
奮的律師好像在大海撈針講一些什麼東西要定我的罪」。

陳時奮緊追高虹安的博士論文有無抄襲，2011年9月在臉書以標題「被指導教授除名的高虹
安」發文，指「在李傑的學術履歷，高虹安被除名了」；2011年10月陳在臉書發文指「高虹
安沒有自己的博士研究」。

高虹安為此控告陳時奮加重誹謗罪，檢察官處分陳不起訴，陳認為高明知學歷不實興訟，自
訴高犯誣告罪。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8175461

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

—
法官認為高明知自己的論文有抄襲還要告陳誹謗所以誣告成立

厲害了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.135.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724208478.A.9AF.html
→ gankgf: 法院認證抄襲
→ gn134679: 明天加入綠黨拿黨證
→ meryl0601: 法官還能判決論文抄襲？看得懂論文嗎
推 seabox: 感覺司法院也可以廢掉了
→ bill403777: 法官是法庭上的神
噓 ncc5566: 法官還能認定抄襲
→ seabox: 考監廢完 接下來廢司法院
噓 Solonius: 哪位大法官啊 新聞怎不署名
推 bebehome: 法院認證的抄襲，笑死
推 ImBBCALL: 啊她就覺得沒抄襲啊
噓 DASHOCK: 法官也做抄襲鑑定了....
推 Submicromete: 資策會說論文沒問題 但法官就是覺得
噓 wild2012: 法官覺得你是抄襲??? 那怎麼學位還在???
→ Submicromete: 抄襲 偉哉
→ puritylife: ＝＝期刊是他自己寫的耶
→ achun1212: 論文抄不抄襲是法院來判的嗎?法官邏輯
推 weakerman: 厲害了，法官原來可以鑑定論文抄襲喔..
→ wild2012: 根本是自打臉的判決  太可笑了
噓 Mradult: 期刊不也是高虹安寫的，自己抄自己？
噓 misson: 土城安要多關10個月惹
推 hihimen: 哪裡有抄襲的證據?????
噓 keepwild: 法官真噁心，貪污判有罪，誣告就大方判
噓 klpp26549871: 這些低能法官都準備升官了
→ keepwild: 下去了
→ achun1212: 這種垃圾法官真的在自由心證不看證據
→ weakerman: 學校都說沒有問題了，法官說妳抄襲就算
推 ILoveKMT: 民眾黨真的全黨上下都是賊
→ weakerman: 抄襲喔？
推 tony121010: 貪污犯高虹安越關越久了
推 sincere77: 法官證明高虹安抄襲高虹安？
→ Mradult: 學校沒撤銷論文，法官能自己先判抄襲？
推 Marty: 這理由出來就更扯了 法官有什麼問題??
噓 james80351: 抄自己叫抄襲…法官有上過學嗎？
推 wpd: 法官都可以判德州撲克不違法了  還要期待??
→ huangmingwei: 這厲害了 還能擴大審判 高論文抄襲
噓 lovesinker: 這是誣告案不是抄襲案欸
推 angellll: 超屌的 法官名字不用公佈喔
噓 oldman11742: 是非真的被党顛倒了
→ q123212: 高論文有抄襲！？這法官想升職想瘋了？
→ DASHOCK: 抄襲是不是可以撤銷論文阿
→ wpd: 以後PTT哪個在拿法院認證出來笑誰
→ achun1212: 所以小智論文沒抄襲阿，因為沒法院判決
→ hihimen: 這個法官應該沒寫過論文....可憐
噓 YOYOBOY: 自己的論文引用叫抄襲？
→ tony121010: 他寫的不代表著作財產權是他的
→ wpd: 我看這種人才是該被笑的
噓 silverair: 幹笑死 法官太神啦
→ q123212: 想賺二審是嗎 噁心
→ angellll: 陳時奮一定笑死
→ tmacor1: 學校學倫會不給插手 以後就黨的法官來判
推 laukun: 法院認證
→ DASHOCK: 我是看標題這樣很奇怪  相信台灣法官英明
→ klpp26549871: 台灣學法律的都這種水準嗎 可憐
→ tony121010: 他就沒寫引用啊
噓 abcdragon: 北院有養狗？
→ abbjesper: 說你抄襲就抄襲，大人快鍘他
噓 puritylife: 搞笑嗎 那也只是漏了引用而已
→ bbs0840738: 畢竟法官沒寫過論文
→ achun1212: 這種垃圾法官想當大法官真的毫無是非
→ pokyhoyo: 法院認證抄襲 台女愛告人 總算翻車了
推 believefate: 學術界大家來看看 法官能鑑定抄襲
→ puritylife: 抄襲不是你嘴巴說抄襲就抄襲好嗎
推 luben: 嘻嘻 斐陶斐理工女不會犯罪  嘻嘻
推 lovesinker: 有沒有抄襲跟誣告沒關係好嗎
噓 WoaVoa: 法官自己可以認定是否抄襲？當自己是神阿
→ puritylife: 他的學校他的教授都沒認為他抄襲了
噓 wvotyyj5: 法官真的棒
→ puritylife: 結果法官可以認定 見鬼了現在
推 qDaniel: 我的論文引用我的期刊=抄襲 好屌
推 aprendes: 學術上自我抄襲也是抄襲啊
→ puritylife: 蟑螂真的噁心
→ james80351: 一堆拿碩論去投稿的不都全部算抄襲了
噓 miliq: 好扯喔 台灣司法爲党服務到極致
→ heci1941: 法官的姓名是 ?
→ pokyhoyo: 抄襲確定 該註銷學歷了吧？
→ palapalanhu: 立場太偏頗了吧
→ puritylife: 我的碩論也拿去發paper 應該也是抄襲
噓 keydata: 學校沒說抄襲沒撤銷論文學位，法官自己認
→ keydata: 定
推 believefate: 小智的台大論文 法院可以鑑定一下嗎
噓 thomaspig: 完全不演了
推 achun1212: 文組法官看得懂高的論文嗎?
推 pencil: 死不認錯不意外
→ wild2012: 法官名字是啥? 查一下他的學經歷算了
→ zoin: 法官還真的跟神沒兩樣 不容質疑 QQ
噓 rcat2010: 期刊都自己寫的了...
→ bbs0840738: 如果新論文只是換句話說沒有提出新的
→ siloin: 這個法官真的值得大家認識一下
推 Mradult: 小智找這個法官，碩士應該就回來了
→ bbs0840738: 觀點才會被算是自我抄襲
推 Malion: 台灣的司法是不是可以比照專制國家了，可
推 angellll: 她的指導教授 她的學校 都不認為是抄襲
→ Malion: 悲～
→ fatdoghusky: 漏寫引用跟抄襲是兩回事好嗎 天才...
→ angellll: 台灣法官直接認定是抄襲 ㄎㄎ
推 Violataf: 理工菁英被文組菁英屌虐
推 achun1212: 這種垃圾文組法官看得懂高的論文才有鬼
→ bbs0840738: 新論文的一部分引用自己舊論文頂多算
噓 kismetss: 幹他媽法官可以自己認定抄襲不用學校來
→ angellll: 而且這跟誣告罪有屁關係
→ bbs0840738: 是引註不當
推 neoa01: 有沒有明知，可不可受公評  得罪黨知道的
推 laukun: 資策會也有告高啊，只是過自訴期被退
→ rumblefish: 那個期刊 高是作者耶
→ achun1212: 阿燦 小智應該要找法院申訴 台大的認定
噓 jaylue: 法官可以自行認定抄襲..
→ qday: cc  法官心證無敵
→ bbs0840738: 小智應該要去告台大 法官會還他公道
噓 tom1990: 可憐 被沒寫過論文的法官判抄襲，台灣司
噓 andyhung: 什麼法官= =
推 luna2000sea: 法院看一下就知道有沒有抄襲了
→ magamanzero: 這也蠻常見的 法官心證>>>all
→ laukun: 最好是資策會覺沒權益受損問題啦
噓 taxi69: 大幅抄襲結果沒撤銷學位，法官你邏輯死了?
→ tom1990: 法真的沒救，又可以升職囉
→ magamanzero: 學校算什麼 我說你是你就是
噓 Mradult: 記者要確耶…這跟誣告有屁關係？又沒有
→ luna2000sea: 小智當年怎麼沒叫小英幫認證一下
噓 stuangus: 千萬不要得罪黨
→ joua0214: 真的扯
→ Mradult: 憑空捏造
噓 chuangtzu: 法官沒寫過博論 有夠恐龍
→ neoa01: 跟某院長直接認定先前的綠蛋文是假訊息，
推 NEWSUP: 幹你涼 這種專業認定的 你法官也太
噓 satisfaction: 這判決理由真的太扯有夠噁心
→ pokyhoyo: 抄襲就要乖乖承認 虹安高中生好了啦
→ rumblefish: 自己抄自己算抄襲？學校都說沒事了
→ neoa01: 黨國手腳後面夜裡查人水表。
→ NEWSUP: 誇張
→ neoa01: 還有黨頭頭，跟豬農戶之子直指違法違憲、
→ neoa01: 再由發言人預先公告出爐時間xD
→ rumblefish: 有沒有抄是學校認證好嗎，關法官屁事
→ joua0214: 民眾黨解散吧 別玩了 好好過自己人生
→ joua0214: 不要被綠共糟蹋
→ gamete: 學術單位不認為抄襲,法官覺得抄襲...
噓 achun1212: 這個法官才是憑空捏造，看不懂論文還能
→ pokyhoyo: 之前怎麼對付小智 就會怎麼被反殺
→ gamete: 這法官真該死
噓 cloudyoyo: 學校認定沒抄襲 法官認定有 厲害了我
→ Mradult: 現在可以洗法院認證高虹安論文抄襲了嗎
→ cloudyoyo: 的黨
→ achun1212: 認定是抄襲，重點抄不抄襲跟你法官有什
噓 kismetss: 幹你媽的我都不知道法律可以玩到這樣,草
→ pokyhoyo: 小智都還沒法院認證抄襲 學霸女先翻車囉
推 ReiFan: 資策會跟高說 妳沒抄襲;法官看了看:抄襲!!
→ rex0217: 黨說得算
→ achun1212: 麼屁關係
推 peterzheng: 準備升官~真爽
→ gtr22101361: 抄襲自己判？這法官是不是智障
噓 Cll7do9k: 台灣法官可以自由心證有沒有抄襲喔???
推 alsh: 在台灣唸法律是不是不能有道德？
→ spzper: 司法獨立，嘻嘻
推 hosen: 法院認證
推 SaChiA5566: 真的太扯了，綠共真噁心
噓 st9061204: 判決什麼時候上網，讓我看看法官寫了啥
推 gulugulupp: 法官應該要公布名字 誰判的拉
→ achun1212: 看不懂論文的法官還能說抄襲...
→ spzper: 學術真的被法院當成一個笑話
→ pokyhoyo: 學霸退回去當高中生 比焦糖學歷還差 爽
噓 ASSESSMENT: 太過分了吧
噓 utn875: 文組法官可以跳過學校裁判理組論文 這是?
推 hyscout: 資策會明明認定抄襲只是太晚告不受理好嗎
推 ben811018: 看不懂這法官在幹嘛
→ bbs0840738: 資策會認定沒用啊 人家大學又不認定
推 lee7922412: 只能說統神是先知
→ gamete: 資策會是財團法人  不是學術單位.
→ utn875: 資策會是故意拖過時間
→ lee7922412: 除非你上訴換個法官來判
→ godblesses: 法官誰？ 有沒有準備升官？
噓 zerowingtw: 法官憑什麼認定有抄襲???????????????
推 achun1212: 資策會想告是他的權力，又不是提告就贏
→ bbs0840738: 資策會以前認定沒抄 現在換人當頭就
→ bbs0840738: 認定有抄 這能算數？
→ zerowingtw: 真是無恥下賤畜生廢物垃圾不如的判決
→ achun1212: 這垃圾法官才是憑空捏造，不懂論文也認
→ achun1212: 定抄襲
推 ReiFan: 法官要這樣判定誣告犯意? 真的是立下標竿
噓 herro760920: 幹你娘法官自己掰理由喔，抄襲都還未
→ herro760920: 成立，你自己當證據，可以這樣亂搞喔
→ JackaLMeI: 這理由太扯惹吧
推 DASHOCK: 大家推文小心  畢竟還沒看到判決書...
→ s81048112: 小草變挺抄襲了?
推 pokyhoyo: 學校不敢得罪匪逃匪學霸 就由法官來認證
噓 leonian: 抄襲？ 法官說抄襲就抄襲？
→ leonian: 訴訟標的也不是抄襲……
推 hcwang1126: 真的要把高弄成烈士
推 tyantmf: 有夠扯.....
噓 bjk3370: 可憐 台灣司法已經變成綠共的形狀囉
推 forb9823018: 就是法院認證高虹安明知自己抄襲高
→ leonian: 學位還在被說抄襲 難怪全黨力挺小智沒抄
→ forb9823018: 還告人
→ leonian: 襲….笑了原來如此
噓 sendow: 法官依照什麼程序認定有抄襲？
→ leonian: 而且期刊高寫的，自己抄自己？？？？
噓 aakkssqq: 這法官真行~PO一下自己寫的論文吧
噓 joshtrace: 魔幻現實主義
噓 kismetss: 台大學倫會算啥咖，我法官說抄襲就抄襲
→ ams9: 這篇推文值得紀念
→ a9563741: 小草又崩潰，土城又找安
推 Derozan12: 小草真的會笑死人
→ aakkssqq: 台灣司法獨領全球+1~抖音幹據法院上演
噓 leeyeah: 這法狗才是憑空捏造事實吧
噓 sendow: 文組法官他媽的懂不懂博士論文？
噓 BBKOX: 提前體驗統一的生活
推 yeng1217: 這法官ww
→ BBKOX: 指鹿為馬
推 forb9823018: 抄襲安
噓 achun1212: 法官應該拿出高明知抄襲這證據吧?
噓 alex5566: 這次挺高 法官判的也太奇怪了 =.=
噓 rayxg: 法官要升官了
推 kohonen: 法院認證抄襲
噓 as2s2ss2s: 綠共:球員裁判都是我的人，你怎麼
→ achun1212: 不是無罪推論嗎?怎麼反過來了
→ as2s2ss2s: 跟我鬥
噓 delta0521: 跟政黨無關吧 法官心證本就大於一切，
→ delta0521: 醫療過失官司也有完全不管鑑定報告，
→ achun1212: 這法官怎麼在幫原告辯護?公正性在哪
→ delta0521: 或是刑事無罪甚至不起訴但民事判賠的。
→ yeng1217: 法官認證高抄襲高 www
噓 jerrykyo: 法官這次也太搞笑了
→ areysky: ???
推 forb9823018: 證據都那麼明顯了還能無視
噓 Lailungsheng: 廢物法官
推 sweetsmoke: 有夠離譜
推 Tattoo: 恐龍法官更恐怖
→ sweetsmoke: 這就是民進黨要的民主
推 niou: ……
推 tharaohfu: 誣告構成要件跟抄襲認定一點關係都沒
→ tharaohfu: 有…要無中生有故意去提告才成立吧
噓 kismetss: 這法官看來想要直升變超級大法官了
推 Deparic: 開歷史先例了啊這種理由成立誣告罪
→ ishadow: 抄襲新觀點：抄自己的文。
推 b95202075: 這法官有夠扯
推 sakai: 誣告這麼容易成罪啊 法綠教授一片安靜
噓 allenp: 這個判例會不會太噁
推 es612: 資策會說沒有侵權 但是法官說是抄襲 台灣價
→ es612: 值+100000
推 HDanny: 反正只要藍白被判刑雜草一律不信
→ nintenblo: 頓時間懂了那些受害家屬哭訴不公的
→ nintenblo: 感覺
→ spzper: 拿出證據~在要球別人信好嗎
推 trashcan0512: 法律人就敗類集合 大學法律教授也
→ trashcan0512: 差不多啦
→ es612: 學校有我大法官懂抄襲嗎
噓 popai430: 吾見上下交賊，羅織罪狀！
推 coffee112: 笑死
推 psfred8888: 土城找安
噓 marke18: 這法官...
噓 sokayha: 這種擅自認定"確有抄襲"所以成立"誣告"
→ sokayha: 我真的無法認同...
推 helloffx: 那個法官啊 怎麼不屬名
推 doig: 不是欸，誣告超難成立的，党的人馬上就成功
→ doig: 。不久前FIR也才有誣告案，也沒成立
噓 safary: 自已論文引用自已期刊叫抄襲？
噓 ayianayian: 哪來的法官？傻鳥嗎？
→ albert2942: 台灣真的被法律人搞爛，一堆都是垃圾
→ albert2942: 自由心證
噓 kershaw0407: 唉只能說沒救了錢大於一切
噓 DickCowBoy: 超噁 快吐了
→ ams9: 台北地院新聞稿  https://is.gd/4hgBv4
→ vizjeco: 論文抄襲+貪汙+誣告  新政治??
→ berserk: 八卦笑死 罵抄襲結果狂挺另一個抄襲仔
→ rickyiu: 什麼垃圾法官啊
噓 Vincent8026: 袋鼠法院
噓 Laotoe: 沒判陳時奮已經夠爛了，誣告這種超難成立
→ Laotoe: 的也能給過
→ sted0101: 法官說的算,小智該造台大說自己是原創
噓 sam8921502: 賴清是想逼人民造反嗎 想極權嗎
噓 hw1: 鬼島司法真的沒救了
→ Laotoe: 粉綠又再混淆視聽，那個全黨挺一個的抄襲
→ Laotoe: 是抄別人的論文，高那個是引用自己的文章
噓 kevinwphard: 啥小啊 法官憑什麼判抄襲成立
→ Laotoe: ，而是有沒有抄襲是法官說的算？
→ hw1: 這真的有夠扯的
推 phew18: 死不認錯高再度踢鐵板 太療癒了
→ kissung: https://i.imgur.com/GbsvkQw.jpeg
噓 sid3: 共產黨法官是吧  自己寫的叫抄襲
→ vizjeco: 論文抄襲+貪汙+誣告  笑死人
推 Warnerting: 唱首歌得罪黨的下場..
→ salazopyrin: 笑死。
推 deity1266: 這判決理由真的很強
→ suckKobe: 小英司法改革政績 讚
噓 acxsport: 法官就是個亂源
噓 scum5566: 高虹安的學校都不認為高虹安抄襲，就你
噓 ugliness: 超扯判決
→ scum5566: 法官屌???
→ scum5566: 你法官是超越辛大的存在嗎??
→ ulli: 自己寫的叫做抄襲 法官真屌
→ scum5566: 而且自己抄自己寫的東西也出事喔 幹你娘
推 lalamio: 是非可以這樣顛倒嗎 笑死
噓 sam8921502: 賴清德!你也太不演了吧  司法是你的狗
→ sam8921502: 嗎
→ sam8921502: 今天我們沉默 總有一天賴就會用司法來
→ GABA: 自己抄自己也是抄襲 不是引用
→ sam8921502: 迫害我們
噓 ararar: 法官不演了嗎
→ sam8921502: 我不是民眾黨粉 但如果我們沉默 以後
→ sam8921502: 賴就可以用司法亂搞了  中共喔...
推 sherlinat: 又一個要應徵大法官的
→ vizjeco: 法官：大量抄襲  四個字 小草看不懂XD
噓 tongzhou: 法官是有沒有這麼爛 還要人相信司法
噓 hirok: 學校說的不算  法官說的才算
噓 loom0et0bust: 法官未審就已經有心證了，沒有抄襲
推 orz151426: 自己抄襲自己，法官見解太厲害了
→ loom0et0bust: 證據卻主觀認定抄襲
推 ronga: 等等 期刊自己寫的耶 也較抄襲
→ serrier: 誣告?不愧是法官呢~
推 keyman2: 不是說誣告很難成案嗎
→ ronga: 硬是要高有罪  有夠噁心
噓 arsandbox: 自己抄自己？
推 forb9823018: 讀碩士寫論文的時候都會看過學術倫
→ forb9823018: 理須知，自我抄襲本來就是不行
噓 scott01: 白癡法官 期刊的內容是自己的研究成果
→ scott01: 然後自己的博士論文內容不能使用這些研
→ scott01: 究內容？ 要全新沒發表過的研究才行 真
→ scott01: 是理盲的法官
噓 albert: 抄自己的論文叫抄襲? 這法官沒讀過大學?
噓 Luefa: 我如果是高 我真的會對台灣司法絕望
噓 Yoraa: 法官可以替學校認定抄襲？
推 maxed: 泛柯文哲網軍真多 你領多少?義勇軍啊!科
推 ghghfftjack: ？？？法官是在哈嘍？ 明知有抄襲的
推 SKYHas: 我抄襲我自己重新定義 ，要不要乾脆以後
→ SKYHas: 論文要審 都給法院算了
→ ghghfftjack: 心證是什麼？
→ SKYHas: 反正都是法院認定不是
噓 waei: 台灣法官爛到底
噓 pyhsiao: 大幅抄襲 ？？？？？
噓 jan2005: 法官都說抄襲了，趕快發文給那什麼垃圾
→ jan2005: 小國的野雞學校撤銷論啊
→ dennis1026: 白圾力量真白圾，全黨都是
噓 g70245:
噓 mkcg5825: 終於到控制人身自由的階段了
推 wuheroin: http://i.imgur.com/SambuPW.jpg
推 peiyun01: 就等高虹安坐牢，讓這批網軍可以安靜點
噓 pyhsiao: 這頂多自我抄襲 搞到要判刑10月 台灣司法
噓 casiofx: 以後自己寫的文章自己不能引用喔  算抄
→ casiofx: 襲
噓 TINBING: 台灣被民進黨玩爛了!
推 arabeske: 自己抄襲自己，絕了
→ sthelse: 這位法官都在看政黑、三民自?
噓 Wing1984: 學校承認論文，法官判抄襲胬
推 forb9823018: 自我引用有規定的，是不是沒讀過碩
→ forb9823018: 士啊？何況這還有版權的
噓 wowowsakura: 自己抄自己是吧
推 Workshy: 載入史冊 了不起
推 tsao1211: 帥 當大法官沒問題
噓 fg008kimo: 法官怎麼有資格可以認定高論文是抄襲??
推 skuderic: 笑死 台灣法官還負責評斷抄襲與否喔 是
→ skuderic: 海巡嗎？
→ skuderic: 難怪人民不信任司法根本就是自由心證 那
→ skuderic: 叫鄉民來判就好了 結果也是大差不差 嘻
→ skuderic: 嘻
推 liveinmyway: 自由心證的太誇張吧 法官認定抄襲？
推 amishitter: 笑死，主委加碼
噓 Amulet1: 狗屎法官
推 iWatch2: 八卦C洽新竹女神怎又被判刑了 柯憐吶
噓 passersK: 有夠誇張
→ needeng: 法院民進黨開的，黨說怎判就怎判。
噓 sakey: 太扯
噓 sam70010: 這個法官有沒有寫過論文發過期刊
推 radiohead56: 小草崩潰