[問卦] 一審判決是不是最沒有成本負擔？

[chuuu (阿洨洨)]

大家早
小弟不太懂台灣法院的運行方式
所以想請教各位大大
在台灣三級三審制的架構下
有疑慮的一審判決經過上訴後會在二審被駁回

這樣一來
一審的法官會不會因此亂判刑
藉此增加自己的kpi
或是討好特定人物

反正後續有人把關
就算最後的判決被社會非議
也可以說是二審甚至三審法官的疏失

有沒有一審法官很輕鬆的掛阿？
一審法官背負的責任成本根本超低吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.15.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724209373.A.2DF.html
推 kent: 一審重判 二審減半 三審豬腳麵線
→ bill403777: 一審法官只會要你認罪 他好寫判決
→ elec1141: 法官有考績 被後面學長推翻 考績會很難
→ elec1141: 看
→ elec1141: 這個我等等發一篇
好喔~坐等分享~~~
推 carkyoing: 一審是給人升官用的，記得走此路
※ 編輯: chuuu (42.70.15.17 臺灣), 08/21/2024 11:05:22
→ magamanzero: 那也看考績誰打的 這案應該會加分?
推 Redfeather: 三樓天真了，得罪黨考積不難看也要死
→ zarg1043: 下級審被撤銷也會影響管考吧 也不是全部
→ magamanzero: 高的幾個判決以後都能拿來嗆法匠 www
→ Redfeather: 沒看不記訴的檢查官怎麼被清算？
→ zarg1043: 案件都三審
→ a8521abcd: 正常來說一直被上級推翻判案正確率就
→ a8521abcd: 下降了，準備烤雞吃餅