推 kaminomi: 自己抄襲自己到底是什麼樣的概念呀w 61.228.142.164 08/21 12:05
→ GUMIGUMI: 有夠瞎的理由 101.10.71.234 08/21 12:09
→ Anvec: 升官發財 請從民進黨的胯下爬過去 36.231.142.24 08/21 12:10
→ vutuv: 拜託看一下判決書，校方只是某人發表意見， 223.140.29.207 08/21 12:14
→ vutuv: 不為校方正式審核結果 223.140.29.207 08/21 12:14
→ Anvec: 那法院是論文審查單位嗎 36.231.142.24 08/21 12:16
→ NinJa: 好屌 跟中國比不知道哪邊更瞎 60.250.143.228 08/21 12:16
→ vutuv: 法院只是依據證據證明論文有抄襲，沒說論 223.140.29.207 08/21 12:17
→ vutuv: 文不成立，幹嘛法院不能判？ 223.140.29.207 08/21 12:17
→ Anvec: 證據 有學校審查結果了嗎 36.231.142.24 08/21 12:19
→ Expend: 法院有證據喔 在哪? 211.20.230.64 08/21 12:20
→ Anvec: 有抄襲沒有論文不成立 在講啥 36.231.142.24 08/21 12:20
→ Anvec: 鬼扯啥 36.231.142.24 08/21 12:20
→ vutuv: 法院就是審證據的最高單位，別鬧了 223.140.29.207 08/21 12:20
→ vutuv: 法院的責任只在審證據，不需發表論文是否 223.140.29.207 08/21 12:21
→ vutuv: 成立 223.140.29.207 08/21 12:21
→ Anvec: 想升官想瘋了 36.231.142.24 08/21 12:21
→ Anvec: 根本不能當證據 36.231.142.24 08/21 12:21
→ jkwusun: 卡提諾法律系小草表示不服判決 175.99.133.2 08/21 12:21
→ vutuv: 法院的效力於本國高於所有單位 223.140.29.207 08/21 12:22
→ Anvec: 民進黨胯下之幸 真香 36.231.142.24 08/21 12:22
噓 PetrVanis: 笑死人 法院最好可以自行裁決抄襲 更223.139.123.206 08/21 12:22
→ Anvec: 對 政治打手地位最高 36.231.142.24 08/21 12:22
→ vutuv: 比地院高的只有二審，三審 223.140.29.207 08/21 12:22
→ PetrVanis: 何況沒有證據223.139.123.206 08/21 12:22
→ vutuv: 法院不能判抄襲，全國就沒人可判了 223.140.29.207 08/21 12:23
→ Anvec: 法院本來就不能判抄襲 36.231.142.24 08/21 12:23
→ PetrVanis: 又在唬爛了 沒念過書拜託去唸書223.139.123.206 08/21 12:23
→ Anvec: 因為抄襲與否的審查 是學術機構的工作 36.231.142.24 08/21 12:24
→ Anvec: 法院還頒發文憑嗎 36.231.142.24 08/21 12:24
→ vutuv: 在法院自己要證明沒抄襲 除非有校方正式文 223.140.29.207 08/21 12:24
推 b1184014: 抄襲是學倫學判定 台灣有台灣的玩法 得 42.79.1.47 08/21 12:24
→ Anvec: 你那間法院畢業的 36.231.142.24 08/21 12:24
→ b1184014: 罪黨活該被判刑 42.79.1.47 08/21 12:24
→ vutuv: 件證明 223.140.29.207 08/21 12:25
→ Anvec: 哇靠 應該是指責別人的人要檢舉 得到校方 36.231.142.24 08/21 12:25
→ Anvec: 正式審查吧 顛倒是非啊 36.231.142.24 08/21 12:25
→ Anvec: 我現在懷疑你偷東西 你要證明你沒偷東西 36.231.142.24 08/21 12:25
→ Anvec: 搞屁喔 36.231.142.24 08/21 12:26
推 Jnine: 跟中共一樣 黨說你違法就違法223.141.218.137 08/21 12:26
→ Anvec: 我就說你抄襲了 36.231.142.24 08/21 12:26
→ Anvec: 哇靠 36.231.142.24 08/21 12:26
→ vutuv: 到底看判決書了沒？ 223.140.29.207 08/21 12:26
推 b1184014: 某A別這麼激動 台灣是鬼島有他的玩法 42.79.1.47 08/21 12:26
→ vutuv: 誰說沒提證據？ 223.140.29.207 08/21 12:27
推 ImBBCALL: 不要得罪黨 36.229.112.97 08/21 12:27
→ vutuv: 自己法盲還罵鬼島？小草都這種程度？ 223.140.29.207 08/21 12:27
→ a9563741: 法盲小草哪管那麼多，只會叫司法不公 42.79.148.32 08/21 12:28
推 a3021214: 塔綠班興奮到濕了 39.9.42.26 08/21 12:28
→ tsrn37992307: 看報導是誠信辦公室副研究長 怎麼 115.165.192.28 08/21 12:29
→ tsrn37992307: 會是隨便一個校方人員 115.165.192.28 08/21 12:29
推 damnyou: 蔡英文是學術審查單位，說林智堅沒抄114.137.104.196 08/21 12:29
推 achun1212: 有證據指出高是明知抄襲嗎？ 49.216.33.65 08/21 12:29
→ vutuv: 抄襲資策會論文還拗不是，真是見識到 223.140.29.207 08/21 12:30
推 b1184014: 按照某人的說法 高提不出證據自己沒有 42.79.1.47 08/21 12:31
→ b1184014: 抄襲自己 所以誣告 42.79.1.47 08/21 12:31
→ vutuv: 學校要有學倫會判定，再拗很難看 223.140.29.207 08/21 12:31
→ lou: 有抄襲，抄誰？抄自己…真是87的論點 42.77.98.18 08/21 12:32
→ vutuv: 小草先把連判決看完 223.140.29.207 08/21 12:32
→ b1184014: 判決書寫很清楚了 法官認定高有抄襲事 42.79.1.47 08/21 12:33
→ b1184014: 情 所以法官認定不是嗎 42.79.1.47 08/21 12:33
→ vutuv: 所以有人承認有抄資策會了，還在這邊吵什 223.140.29.207 08/21 12:33
→ vutuv: 麼？ 223.140.29.207 08/21 12:33
→ vutuv: 以為人家不會回你民眾堂？舔共藍？ 223.140.29.207 08/21 12:34
→ vutuv: 法官就案件內容本來就會有認定結果 223.140.29.207 08/21 12:35
→ Anvec: 法官就沒有資格 判定論文是否抄襲223.137.210.242 08/21 12:37
→ Anvec: 自己比對 也沒有資格223.137.210.242 08/21 12:38
→ Anvec: 沒有資格就是沒有資格223.137.210.242 08/21 12:38
→ Anvec: 這不是商業訴訟 也不是專利問題223.137.210.242 08/21 12:39
→ Anvec: 是論文資格 這是學校審查223.137.210.242 08/21 12:39
→ vutuv: 法官沒資格比對資策會已經發表的文章，這 223.140.29.207 08/21 12:40
→ vutuv: 太法盲了吧 小草胡鬧夠了沒 223.140.29.207 08/21 12:40
→ b1184014: 辛大的高抄襲資策會 這很難理解？ 42.79.1.47 08/21 12:40
→ Anvec: 學校已經頒發你學位資格 卻要人跟學校證明223.137.210.242 08/21 12:41
→ Anvec: 自己沒有抄襲223.137.210.242 08/21 12:41
→ vutuv: 法院不涉及論文資格成立 223.140.29.207 08/21 12:43
→ vutuv: 有學位證明不代表其中沒抄襲，小草邏輯要加 223.140.29.207 08/21 12:45
→ vutuv: 油啊 223.140.29.207 08/21 12:45
推 b1184014: 資策會告高抄襲不起訴 42.79.1.47 08/21 12:47
→ bseiqwkbk: 380如果還能用，司法確實不適干預 111.71.31.162 08/21 12:51
→ bseiqwkbk: 大學自治，還是國外大學不在此限？ 111.71.31.162 08/21 12:51
→ Anvec: 不要笑死 到底誰要加油223.137.210.242 08/21 12:52
→ bseiqwkbk: 要下這種判決，一般都要學倫會的 111.71.31.162 08/21 12:55
→ bseiqwkbk: 審查背書，否則此例一開，無疑跳 111.71.31.162 08/21 12:55
→ bseiqwkbk: 過大學，直接由法院認定抄襲，回 111.71.31.162 08/21 12:55
→ bseiqwkbk: 過頭來再要求學校撤銷論文並剝奪 111.71.31.162 08/21 12:55
→ bseiqwkbk: 學位，真的蠻危險的，晚一點再看 111.71.31.162 08/21 12:55
→ bseiqwkbk: 判決書爬梳一下好了 111.71.31.162 08/21 12:55
→ vutuv: 各位法盲小草，法院能判的多到你無法想像 223.140.29.207 08/21 13:06
推 super10000: 先去套誣告構成要件再去罵別人法盲吧223.137.224.151 08/21 13:11
→ super10000: ，不然我也只能笑笑223.137.224.151 08/21 13:11
→ vutuv: 資策會自訴控告高，上面有人說不起訴是法 223.140.29.207 08/21 13:13
→ vutuv: 盲還怎樣？ 223.140.29.207 08/21 13:13
→ vutuv: 自訴怎麼會扯不起訴？莫名其妙 223.140.29.207 08/21 13:14
推 b1184014: 資策會提自訴時已逾6個月告訴期，判決 42.79.1.47 08/21 13:17
→ b1184014: 自訴案不受理。 查證很難嗎 42.79.1.47 08/21 13:17