Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10月 律師葉慶元批「司法

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《RockEyeball (洛克眼球)》之銘言：
: 新竹市長高虹安因助理費涉貪一審被判7年4月停職中，由副市長邱臣遠代理，而她與旅
: 美教授陳時奮的博士論文誣告官司今天也宣判，高虹安被控誣告獲判10月。高虹安今回
: 應，對於與誣告罪成立要件相悖的判決深感遺憾，並將提出上訴。律師葉慶元也在臉書
: 痛批：「司法遇到高虹安就轉彎？」依照司法穩定見解，誣告必須要「憑空捏造、虛構
: 事實」。

現在的狀況在於：

案件源於「自訴」，而不是「公訴」，整個過程除了法院審判期間之外，都沒有動用到公
權力處理



而且翻了下過去案例：（涉及原告部分）

一：

臺灣臺北地方法院 112 年度聲判字第 99 號刑事裁定

聲  請  人  余正煌
被      告  陳時奮

案由：妨害名譽、聲請交付審判（即「准許提起自訴」的前身）
結果：聲請駁回。

二：

臺灣臺北地方法院 111 年度自字第 43 號刑事判決

自  訴  人  劉仕傑
被      告  陳時奮

案由：加重誹謗
結果：甲○○無罪。

三：

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 50 號刑事判決

自  訴  人  陳時奮
被      告  沈富雄

案由：公然侮辱
結果：沈富雄無罪。

＊經臺灣高等法院 113 年度上易字第 79 號刑事判決駁回上訴

四：

臺灣臺北地方法院 112 年度自字第 51 號刑事判決

自  訴  人  陳時奮
被      告  黃光芹

案由：公然侮辱
結果：黃光芹無罪。

＊臺灣高等法院 113 年度上易字第 501 號刑事判決駁回上訴



前面結果得統括為二勝二敗

因此要說法院有偏袒特定人（政黨色彩）的話，恐怕有些許違誤...

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.2 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724218664.A.2AD.html
噓 living0215: 這種事情是用勝敗來判斷的嗎？
推 gankgf: 不管啦 司法不公啦
噓 u987: 你是暗酸法院不是公家的,是民進黨開的哦?
推 johnny9667: 而且自訴在司法中難度高
推 arbee: 你很會整理嘛 這不全部都是不成罪嗎
推 evangelion05: 自訴提誣告結果是自己得到一個誣告
推 tgbkkk: 不過有罪判決真的很少見
噓 linchw: 笑死 人家跟你講法律 你用這什麼鬼東西反
→ living0215: 真他媽的民進黨開的，司法公信力蕩然
→ linchw: 駁
→ living0215: 法律構成要件的基本原則都可以顛覆
噓 Mradult: 好歹也用法律要件反駁
→ living0215: 台灣司法被這垃圾執政黨弄成笑話
推 uffxyz: 民進黨不倒，台灣不會好
噓 Solonius: 自訴不就是檢察官不會幫你上訴才必須自
→ Solonius: 訴
噓 duo05182: 用統計學來證明法學 而不是用判例 高手
噓 st9061204: 你馬來人不懂就不要亂講
噓 pudding86200: 要用判例來看
噓 dark0224: 40趴是你？協尋邏輯
噓 fofol: 只說明了黨沒獨厚食糞，黨只是針對虹安