Re: [新聞] 高虹安誣告判10月 北院：以司法使批評者

[iphone55566 (哀鳳五)]

: 判決指出，高虹安提告的動機，是以司法做為使批評者噤聲之工具，提告時大張旗鼓按鈴
: 申告，並接受媒體拍照訪問，直指自己博論抄襲、灌水的說詞不實，並要求當時真實身分
: 尚未曝光的翁達瑞不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任。
: 達成其政治目的後，高虹安卻於偵查時默默遞狀減縮告訴範圍，只告被指導教授除名、論
: 文被下架的部分，不願提告論文抄襲的部分。

: 合議庭審酌高虹安先前無前科，素行良好，但犯後不思其博論抄襲資策會期刊論文的事實
: ，誣告故意明顯，卻一概否認犯行，飾詞狡辯，未能正視自己的犯行，犯後態度不佳，無
: 從酌減其刑，並考量高虹安自陳博士畢業，曾在資策會、鴻海集團工作，曾任立法委員、

誣告罪：
意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
https://i.imgur.com/FduUr09.png

看到本板的討論還侷限在抄襲認定就覺得很好笑，

判決書自己去找來補，絕大部分對於為何誣告的解釋是寫在
"二、 被告明知上情，卻反於真實對自訴人為前案告訴，具誣告之直接故意："的之後，


白話文就是上述的抄襲認定跟爭執只是上情

後續的(一)、(二)兩點才是誣告主體

寫的偽照、變造證據的那些操作，才是誣告成立的要件

https://i.imgur.com/9sE5W9R.png

也就是連兩三次的新增參考文獻、曾更改不同版本論文(與原告指稱時的版本不同)


哪怕你真的要替高辯，也是辯這幾個步驟，而不是還在那討論第幾作者

--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y  
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n  
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n  
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n  

 ◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇)                   [按任意鍵繼續] 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.47.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724226098.A.B98.html
→ su4vu6: 重要嗎 先打擊公信力 才能保護以後犯錯阿
噓 cerberi: 你這才莫名其妙吧 偽造變造證據使人入罪
→ cerberi: 不是這樣用的
判決書針對誣告的描述的主體 = 莫名其妙 ??
→ cerberi: 高虹安8月改論文 陳時奮9月發文
→ cerberi: 時序根本不對
噓 magamanzero: 你才搞錯了...論文增補沒有偽造zzz
→ a9563741: 感覺狗廁回來洗這個
推 laukun: 補血
→ magamanzero: 還是你要指控增補部分是偽造的?XDDD
→ cerberi: 法官認為8月修改是為了要讓陳9月的發文成
→ cerberi: 罪 根本沒有邏輯
關鍵點是高的提告是無視原版沒改
提告只是要消彌爭議，屬於誣告的刻意

惟因見筆名為「翁達瑞」之陳時奮陸續於民國110年9月間至111年7月間
在Facebook發文質疑其博士論文抄襲一節對其新竹市長選情不利，因而
於111年8月26日對陳時奮提出加重誹謗罪之告訴

→ magamanzero: 你這才是完全搞錯吧w
噓 sted0101: 小鳥被打成青鳥了
→ magamanzero: 然後給一樓 政府哪來公信力w
→ huangmingwei: 法官說你抄襲就抄襲 快撤銷學位
噓 t881110: 幫補血
→ puritylife: 你搞錯了好嗎 扣薪水
→ magamanzero: 光是核四 台電在不同黨執政不同說法
推 cerberi: 法官唯一能自我解釋的只有咬定高抄襲並自
推 chinhan1216: 時序上很奇怪
→ cerberi: 知抄襲
→ magamanzero: 跟我說打擊公信力..是政府自己打擊吧
→ cerberi: 所以法官直接忽視辛辛那提大學教授的信
→ cerberi: 這是先射箭 再把靶畫上去
→ xxxg00w0: 党信力吧，搞成這樣有臉提公信？
噓 bbboy: 就不要抄襲就好了 講這麼多
→ bbboy: 高虹安支持者請自重
→ a8521abcd: 推文時間寫的沒錯啊= =你看錯了吧
→ a8521abcd: 110.8改論文，110.9陳發文
推 chinhan1216: 判決書寫高拿110年8月增補感謝詞的版
推 jkwusun: 卡提諾法律系看不懂
→ chinhan1216: 本 阿你自己講陳時奮110年9月開始造
→ chinhan1216: 謠
噓 MadAngel: 真的別凹了啦 大家心裡災災啦
→ MadAngel: 誰跟你玩那些莫名其妙的細節 心證就完了
→ bbboy: 這些自詡為新政治的政治人物 標準高一點好
→ bbboy: 嗎 整個”新政治”這名詞已臭不可聞
→ MadAngel: 笑死人了 這不就是你主張法律要轉彎
→ MadAngel: 因人設事還能講得這麼正氣凜然
噓 MadAngel: 新政治標準高一點啦 執政黨標準低一點
→ MadAngel: 不講我都懷疑你吃共產黨奶水長大的
噓 sanders: 刑169誣告罪有兩項 你只抄第二項帶風向
我不是都列了嗎 = ="
→ DuvetLain: 這種修正在學位論文就很正常
噓 sted0101: 不再打鳥了
→ DuvetLain: 一般學校慣例上都會允許學生畢業後3年
→ DuvetLain: 或5年內修正論文，可以修幾次
重點是沒修的版本，本來就可以被質疑
推 bbboy: 執政黨標準一直都很高啦 比藍白都高
→ vutuv: 明明抄襲資策會，承認自我抄襲，提告後又開
→ vutuv: 始竄改證據，難怪判刑
噓 Zoro777: 我不笑法官也不笑高虹安 我只笑八卦鄉民
→ Zoro777:  不公不義的事直接擺在各位面前 結果成
→ Zoro777: 千上萬的ptt八卦鄉民也只能在網路上放屁
→ Zoro777: 而已 在現實上一點屁用都沒有 連在法官
→ Zoro777: 面前放屁給他聞 罵他讓他聞你的口臭此種
→ Zoro777: 最無關痛癢的抗議都做不到 台灣人天生為
→ Zoro777: 奴 奴性最高 被司法迫害剛好而已
→ wps0315: 腥政治，一堆蒼蠅護航
噓 colaer: 現在是連抄襲都是法官自己認定有，然後才
→ colaer: 衍伸出後面那些才是最大問題
→ colaer: 所以Zoro你做了什麼？
推 Zoro777: 笑你啊
→ a8521abcd: 除非高會預知未來或是心靈控制保證陳
→ a8521abcd: 110.9一定會發文，不然要怎麼在110.8
→ a8521abcd: 先「偽造」證據= =
那為什麼高提告加重毀謗不是列原版未修正的?

陳的質疑完全可以是針對原版
你解釋一下陳針對原版沒引用 罔顧高非單一作者 陳為何不能抨擊?
高後續的陸續修正不就是為了擺脫抄襲?

高的提告拿來使質疑噤聲，這點就是原新聞在說的
她當初的提告就很有問題(包含"欲以書狀減縮告訴範圍之舉")
→ Zoro777: 你心中的正義比連拿大便丟法官的那坨大
→ Zoro777: 便都還不如
推 hosen: 八卦小草的反應就是高虹安在法院的態度，
→ hosen: 被判10個月不意外
→ hosen: 都抓到你在說謊，在法院被電爆還一堆理由
※ 編輯: iphone55566 (61.224.47.52 臺灣), 08/21/2024 16:17:20
→ a8521abcd: 喔所以你現在又轉彎回去講抄襲了，所
→ a8521abcd: 以偽造變造在哪？沒有這個要件就不可
→ a8521abcd: 能成立誣告啊
→ iphone55566: 沒講抄襲 你看到哪裡去了
→ iphone55566: https://i.imgur.com/9sE5W9R.png
推 nakaru: 高是為了這件去變造她的論文來當證據喔
→ iphone55566: 誣告的事證永遠只有這張圖
→ nakaru: 本來提告就是要讓人受刑事追訴不是嗎，這
→ nakaru: 是爭點嗎
推 dio0522: 去看誣告罪判成，都是假車禍，合意性交
→ dio0522: 改告人這類，問題高的案件就像網路嘴砲
→ dio0522: 毀謗罪不成立，那誣告也不應成立，因為
→ dio0522: 對方有講她抄襲
噓 wps0315: 你為了讓對方敗訴受罰，故意更改原版文件
→ wps0315: ，陷害之意圖明顯，被判10月算輕了
推 Zoro777: 有一種誣告罪 是這樣的 我告某某官員貪
→ Zoro777: 污，官員反告我誹謗，但事後官員確實貪
→ Zoro777: 污！得證官員反告我誹謗一案，確實為誣
→ Zoro777: 告！
噓 benuan: 這篇文就是一坨屎 指控別人抄襲就是誹謗
→ benuan: 事實 還可以由誹謗者指定版本嗎 什麼邏輯
→ benuan: 啊
→ mikiup0321: 無視原版沒改跟高誣告有何關聯？
→ mikiup0321: 高自認沒抄襲才提告不是，那就算修改
→ mikiup0321: 了還是沒抄襲呀
→ mikiup0321: 樓上還有人睜眼說瞎話，誹謗的文章是
→ mikiup0321: 9月，高虹安8月就修改論文了
噓 scott0104: 護航的先去看過判決書再來啦
→ scott0104: 83樓你確定時序是對的，那法官應該在
→ scott0104: 判決書上提到這點才對啊
推 Isis0311: 捍衛自己名譽也不行？
推 pttzz: 這篇正解
噓 patchy: ooo