Re: [新聞] 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這

[deathbead (小艾)]

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 張大任
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」
: 4.完整新聞內文:
: 目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁
: 達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有
: 期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是
: 太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰
: 金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
: 黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地
: 院，有些法官對她有點偏見。」
: 黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹
: 安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常
: 的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
: 黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是
: 誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義
: 混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機
: 構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被
: 學校撤銷，代表是沒有問題的。
: 黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她
: 的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已
: 經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5225770
: 6.備註:
:

要知道一件事情阿，各位

你們知道關說司法是無罪的嗎？

關說司法有兩種

一種是要判輕，大多數是這種

一種是要判重，這種通常有特殊用途...

例如...那個...我不敢說


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A715F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.213.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724233428.A.DF9.html
→ PanaS0Nic: 你已經說了，我會懷念你的
推 pudding86200: 我們懷念你
推 sted0101: 是關心
推 adway: 打電話
→ words2012: 高自己要愛惜羽毛 只要不違法 不去告
→ words2012: 今天她還是市長
→ words2012: 會準備入監 都是自己做死的
推 NEWSUP: 五樓這麼死忠喔
→ words2012: 她如果不違法 下次選總統 我是必投
→ words2012: 問題貪污十萬 就是錯誤!
→ ms0007912: 法官很想升喔
→ words2012: 她如果寬宏大量一點 不要理陳時什麼的
→ words2012: 不就完全沒事了 一直告人做啥?
噓 frankdream: 頼違建呢？words可憐人家造謠還要寬
→ frankdream: 宏大量？你都說寬宏大量不告他 不就
→ frankdream: 證明高這件事情沒錯嗎
推 shihho: 官阿，特別是民進黨的官 說你貪污就貪污
→ shihho: 。說你誣告就誣告
→ Anvec: 關說是好聽的吧 誰知道背後有沒有交換
→ Anvec: 給他死 給你錢 升你官 你兒子吸毒的案子
→ Anvec: 食神都有演 味公主覺得食神贏 奈何
推 warmyo: 抹捏你人格可以 你告他不行 好意思在所有
→ warmyo: 鄉親講這種歪理嗎？