→ IAMQT: 高認知不重要阿 黨的認知才是真相 223.136.99.86 08/21 18:40
→ knives: 真的歪理 111.82.84.97 08/21 18:40
→ NARUTO: 所以法官是怎麼通靈高知道自己是抄襲？ 61.70.163.104 08/21 18:40
推 achun1212: 法官如何證明高是‘明知‘抄襲？不是 49.216.137.178 08/21 18:41
→ achun1212: 無罪推論嗎 49.216.137.178 08/21 18:41
所以這就是一般情況下 誣告很難成立的理由呀~
退一萬步來說 高真的抄襲
問題是要如何證明他是明知而提告?
只能讀心術了吧~
現在就是法官指的客觀條件
1.修改論文 2.縮限提告範圍
來證明高是知道自己抄襲而提告
這邊有爭議~
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:43:06
推 osalucard: 所以高虹安通靈陳時奮會批評自己 1.160.188.203 08/21 18:41
→ osalucard: 提早去弄致謝詞版本的證據? 1.160.188.203 08/21 18:41
→ osalucard: 8月10日就預知陳時奮9月23日批評自己？ 1.160.188.203 08/21 18:42
時序不是重點
因為這是已發生的事情
這些事情法官認為是代表高認知自己抄襲
跟有沒有預知翁會批評他是兩回事
→ achun1212: 法官也拿不出證據啊，還幫原告腦補高 49.216.137.178 08/21 18:42
→ achun1212: 明知抄襲 49.216.137.178 08/21 18:42
推 jerrykyo: 法官一開始就腦補才會有這種可笑判決 1.34.211.10 08/21 18:43
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:44:22
推 vickyshan: 子非魚，安知魚之樂；法官非高，何定高 122.254.21.160 08/21 18:44
→ vickyshan: 心虛XD 122.254.21.160 08/21 18:44
→ bear1414: 小時不讀書 舔綠當法官就賺爆 36.226.77.210 08/21 18:45
→ saisai34: 反正都要關了 吵這個沒甚麼意義 36.239.254.50 08/21 18:45
→ gfabbh: 法院關於涉及行為人主觀因素，也只能像這 101.9.194.222 08/21 18:47
→ gfabbh: 樣從行為人外在的行為來判斷。 101.9.194.222 08/21 18:47
→ gfabbh: 這種就真的是法律允許的腦補。 101.9.194.222 08/21 18:47
推 puritylife: 他老師都說他沒抄襲了 219.70.196.116 08/21 18:48
→ puritylife: 他為什麼要莫名其妙覺得自己抄襲 219.70.196.116 08/21 18:48
→ puritylife: 根本就狗屁不通 219.70.196.116 08/21 18:48
法官認為那是高的老師的個人意見
它們認為經過比對的確是有抄襲
就是這樣
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:49:43
推 achun1212: 我懂你說的法官所謂的客觀事實，但為 49.216.137.178 08/21 18:48
→ achun1212: 什麼不能解釋成：高引用不當而修改論 49.216.137.178 08/21 18:49
→ achun1212: 文(論文瑕疵)，並非法官認為：高自己 49.216.137.178 08/21 18:49
→ DuvetLain: 法律沒有允許法官這樣腦補 110.28.10.228 08/21 18:49
→ achun1212: 知道論文是抄襲，所以才來修改？ 49.216.137.178 08/21 18:49
推 ImBBCALL: 附上致敬代表是抄襲喔 42.72.59.85 08/21 18:49
→ puritylife: 現在除了法官以外 學校有說抄襲嗎 219.70.196.116 08/21 18:49
→ DuvetLain: 法官要基於證據才有推定想像的自由 110.28.10.228 08/21 18:49
→ puritylife: 搞清楚 我是用你的邏輯好嗎 219.70.196.116 08/21 18:50
→ puritylife: 老師說沒抄襲 那高理所當然覺得沒抄襲 219.70.196.116 08/21 18:50
→ puritylife: 跟你法院認為有沒有抄襲沒關係 219.70.196.116 08/21 18:50
→ puritylife: 我都用你邏輯了 還說什麼個人意見 219.70.196.116 08/21 18:50
推 ImBBCALL: 沒有第三方說他抄襲，卻因為多了致敬所 42.72.59.85 08/21 18:51
→ ImBBCALL: 以他是抄襲 42.72.59.85 08/21 18:51
→ puritylife: 抄襲是法官看不是學校看就已經夠智障 219.70.196.116 08/21 18:51
→ DuvetLain: 證據不足理當要做無罪推定 110.28.10.228 08/21 18:51
→ ImBBCALL: 至少是公正第三方，連鑑定都不用欸 42.72.59.85 08/21 18:51
推 sbilor: 垃圾法官都聽黨的，得罪黨都跑不了111.242.115.170 08/21 18:51
→ DuvetLain: 如果法官認為高有抄襲，應該先進行抄 110.28.10.228 08/21 18:52
→ puritylife: 哪來什麼比對 他不就你修改論文 219.70.196.116 08/21 18:52
推 achun1212: 法官用這客觀的兩點來認定高明知抄襲 49.216.137.178 08/21 18:52
→ DuvetLain: 襲事實的確定裁判 110.28.10.228 08/21 18:53
→ achun1212: ，這就太牽強了。可以這樣亂牽連嗎？ 49.216.137.178 08/21 18:53
→ puritylife: 所以你因為抄襲才要修 智障邏輯 219.70.196.116 08/21 18:53
這邊你可以去看新聞稿 法官認為
它們是說有比對過論文
才認為是有抄襲-->客觀證據
高老師認為沒有抄襲的信件-->老師個人意見
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:55:11
→ puritylife: 修改訴訟範圍 因為你知道你抄襲 219.70.196.116 08/21 18:53
→ puritylife: 用這種腦補來判刑誰能接受 219.70.196.116 08/21 18:54
→ DuvetLain: 法官是自己認為有抄襲，所以推論高自己 110.28.10.228 08/21 18:54
→ DuvetLain: 也知道有抄襲 110.28.10.228 08/21 18:54
→ puritylife: 覺得這叫客觀的 應該回去念點書 219.70.196.116 08/21 18:54
→ achun1212: 法官有指出論文修改什麼來證明高明知 49.216.137.178 08/21 18:55
→ achun1212: 抄襲而修改？ 49.216.137.178 08/21 18:55
→ puritylife: 我都按照你邏輯了你還在那邊個人意見 219.70.196.116 08/21 18:55
→ puritylife: 你不是說高要說自己不知道抄襲嗎 219.70.196.116 08/21 18:55
噓 polarfox: 高虹安根本不是 這個耶，可以這樣搞膩223.136.152.101 08/21 18:55
→ puritylife: 老師都告訴他不是抄襲了 219.70.196.116 08/21 18:55
→ polarfox: ？223.136.152.101 08/21 18:56
→ puritylife: 你邏輯是死了喔 219.70.196.116 08/21 18:56
不 你應該對法官說 不是我判的呀~
我只是解釋一下法官為何這樣判耶~
推 ImBBCALL: 主客觀也要對應啊 42.72.59.85 08/21 18:56
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:56:57
→ puritylife: 莫名其妙 都用你邏輯回你了還扯 219.70.196.116 08/21 18:56
你把我當成法官我才覺得邏輯有問題~
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 18:57:26
→ puritylife: 他都有提出信件了 219.70.196.116 08/21 18:57
→ puritylife: 法官表示 不採信信件 219.70.196.116 08/21 18:58
→ puritylife: 然後說高有唸書會知道抄襲 219.70.196.116 08/21 18:58
→ achun1212: 那個…不用對作者這麼兇啊，他只是在 49.216.137.178 08/21 18:58
→ achun1212: 揣測法官的邏輯思維。 49.216.137.178 08/21 18:58
→ puritylife: 這種法官邏輯 你跟他說啥他會採信？ 219.70.196.116 08/21 18:58
推 star99: 學校都證明沒有了 她有何理由要自證抄襲 175.183.33.235 08/21 19:01
推 dark0224: 法官自行比對認為有抄襲 以後法官要不 49.216.28.51 08/21 19:02
→ dark0224: 要自己驗屍採證啊 完全沒有專業 49.216.28.51 08/21 19:02
推 laman45: 現在台灣的法官都能靠想像力判決了，厲 39.9.106.235 08/21 19:02
噓 Lailungsheng: 法官就用屁眼認定啊 39.12.34.233 08/21 19:02
→ laman45: 害 39.9.106.235 08/21 19:02
推 achun1212: 指導教授：你的論文都通過審查，沒有 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: 抄襲。 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: 法官：因為你修改論文又限縮訴訟範圍 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: ，本官認定你就是明知抄襲而有上述動 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: 作，判你誣告陳立。 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: 陳：靠背，這樣也能告贏，法官是我的 49.216.137.178 08/21 19:04
→ achun1212: 辯護律師？笑死 49.216.137.178 08/21 19:04
→ ginnyhuang: 我猜法官大概是以一般智財權的比例來 223.137.189.12 08/21 19:05
→ ginnyhuang: 判抄襲的吧，但問題這是學術論文又不 223.137.189.12 08/21 19:06
→ ginnyhuang: 是一般著作= =，不過個人不是很清楚 223.137.189.12 08/21 19:06
→ ginnyhuang: 在法律上這兩者有沒有差別啦... 223.137.189.12 08/21 19:06
→ ginnyhuang: 不過誣告本身重點又不在抄襲與否... 223.137.189.12 08/21 19:07
→ ginnyhuang: 法官根本混淆視聽 223.137.189.12 08/21 19:07
先不談自己抄自己
法官就是認為 你篇幅都一樣
又沒有放Ref 被爆料之後才加進去
提告的時候還不敢用原版 而且縮限範圍
等於是你作賊心虛 明知道是抄襲
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 19:16:03
推 warmyo: 有沒有可能法官已經認定高很惡劣了 所以 36.230.181.249 08/21 19:11
→ warmyo: 所以她任何舉動都會被腦補成罪證關聯 36.230.181.249 08/21 19:12
→ warmyo: 這是在明白告訴大家 在2024得罪當權人員 36.230.181.249 08/21 19:13
推 way7344: 誰認知？高？大學聲明？亂講的人？法官？ 1.200.32.163 08/21 19:14
→ warmyo: 跟之前權威時代的結果一樣 36.230.181.249 08/21 19:14
→ warmyo: 你就是黑五類 什麼事證都是惡意 什麼罪名 36.230.181.249 08/21 19:15
→ warmyo: 也都合理 36.230.181.249 08/21 19:15
→ cloudyst: 法官看你像賊所以你是賊 223.137.14.244 08/21 19:17
推 bokonon: 誣告罪很難成立原因就是很難證明被告明 223.139.247.40 08/21 19:17
→ bokonon: 知是誣告還是提出告訴 就像我一開始也覺 223.139.247.40 08/21 19:17
→ bokonon: 得她的貪污罪很難成立一樣 只能說我們的 223.139.247.40 08/21 19:17
→ bokonon: 司法體系很厲害啊 223.139.247.40 08/21 19:17
推 bingreen: 党說你有罪，你就有罪！升官發財呀111.184.234.172 08/21 19:24
→ kenyeh001: 明明知道自己抄襲？？？？ 你知道你在 42.76.47.107 08/21 19:25
→ kenyeh001: 說三小嗎 42.76.47.107 08/21 19:25
推 harry0702000: 算了啦這些法官最會就是通靈，上從 1.200.15.211 08/21 19:27
→ harry0702000: 大法官通靈憲法當初立法精神，下至 1.200.15.211 08/21 19:27
→ harry0702000: 基層法官通靈別人有沒有認為自己抄 1.200.15.211 08/21 19:28
→ harry0702000: 襲，建議司法院改名叫通靈廟比較實 1.200.15.211 08/21 19:28
→ harry0702000: 在。 1.200.15.211 08/21 19:28
推 darkhero7449: 抄不抄襲黨說了算 101.136.153.55 08/21 19:29
推 qeon: 為其所明知：法官是高肚子裡的蛔蟲嗎？還知 61.230.38.119 08/21 19:31
→ qeon: 道為其所明知？ 61.230.38.119 08/21 19:31
→ qeon: 被告既明知本案博士論文有抄襲之情事 61.230.38.119 08/21 19:32
推 cosmo690122: 學校說你沒抄，但法官認為你有？ 27.52.193.187 08/21 19:33
沒錯喔
當然看起來很像是先射箭再畫靶啦~
畢竟你很難去證明一個人的意圖
很多時候 犯意 很重要
雖然不是不知者不罪
不過 忘了結帳 跟 想要偷東西 自然是不一樣
所以就是要證明 高有那個 誣告的意圖
所以要證明他知道自己有抄襲還提告
就算實際上學校說她沒有也一樣喔~
有沒有抄襲不是重點 有沒有意圖才是
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 19:38:08
推 reigon1126: 簡單來說就明知故犯故意的 49.216.234.201 08/21 19:41
推 stealk: 小智老師明通師表示…… 114.43.194.175 08/21 19:43
推 katanakiller: 說你認為就認為 你法盲嗎 有法官懂 114.41.215.229 08/21 19:51
→ katanakiller: 法官心證最高 藍白有種去修法啊 笑 114.41.215.229 08/21 19:53
→ katanakiller: 死 還想再被違憲羞辱就來啊 114.41.215.229 08/21 19:53
→ pencil: 以從22:18開始看 124.218.113.52 08/21 19:59
推 bacteria2014: 這法官通篇自我感覺，所以你有罪 49.216.220.109 08/21 20:02
推 as81349507: 好方向，比其餘人跳針批法官好，希望 111.71.213.126 08/21 20:04
→ as81349507: 高好好準備辯護方向，感覺一直輸 111.71.213.126 08/21 20:04
推 u5431269: 不懂藍白心態欸 黨說什麼就是什麼 很難 39.15.33.214 08/21 20:04
→ u5431269: 嗎 39.15.33.214 08/21 20:04
推 living0215: 欲加之罪何患無詞 49.215.46.79 08/21 20:09
噓 donkey543: 還能護航爭議？直接提證據說他抄襲啊 27.51.72.48 08/21 20:13
你沒去看新聞稿 法官有提證據喔~
你接不接受是一回事 人家該做的可是有做
而且爭點不是抄襲~
推 Orangemikan: 法官只要知道黨的意思就好了吧 61.231.72.123 08/21 20:19
※ 編輯: whaskey (114.36.27.226 臺灣), 08/21/2024 20:23:43
推 dio0522: 法官通靈，知道高知道抄襲還告人，以後 101.9.137.7 08/21 20:30
→ dio0522: 有法事可以找這三位 101.9.137.7 08/21 20:30
推 q337142: 先把答案寫完再來掰過程嘛，反正隨便掰 42.78.232.167 08/21 20:38
→ q337142: 都有40%支持啊 42.78.232.167 08/21 20:39
→ msin: 如有拿到任何利益就亂判，全家死光光啦 1.162.222.243 08/21 20:39
推 mersma: 沒有寫過論文好歹也要尊重學校專業吧 這 27.247.30.46 08/21 20:50
→ mersma: 種法官簡直是台灣司法的毒瘤 27.247.30.46 08/21 20:50
噓 marcomap: 論文自己寫的，而且教授都說沒抄襲了， 110.28.74.48 08/21 20:58
→ marcomap: 覺得高自認抄襲的邏輯何在？又不是每個 110.28.74.48 08/21 20:58
→ marcomap: 教授都是明ㄊㄨ...嗯！ 110.28.74.48 08/21 20:58
→ Chengzer: 法官要升職了。現在法匠都知道揣摩黨意 42.72.68.190 08/21 21:00
推 Arlen1991: 以後不論哪種專家跳出來支持民進黨一 124.218.107.10 08/21 21:21
→ Arlen1991: 律當作笑話看 124.218.107.10 08/21 21:21
噓 EatMe37: 洗地辛苦 27.52.35.35 08/21 21:25
推 dadidi: 法官如果成為某黨的狗 真的很難跟他們對 27.242.167.124 08/21 21:41
→ dadidi: 抗 27.242.167.124 08/21 21:41
→ SUCKLA: 所以法官這樣判已經不是講證據了，直接忽 36.229.167.161 08/21 21:42
→ SUCKLA: 視證據，而是採個人主觀認知 36.229.167.161 08/21 21:42
噓 paul115: 笑死 這論點也有人信 101.9.99.130 08/21 21:49
噓 okgo3011: 法官真的很扯 42.75.158.211 08/21 21:51
噓 worshipyou: 我猜你覺得你自己作弊？這論點真的 42.73.65.242 08/21 21:52
→ worshipyou: 會笑死人 42.73.65.242 08/21 21:52
→ worshipyou: 法庭上講求的實事求是，結果你的判 42.73.65.242 08/21 21:53
→ worshipyou: 案基準在猜測？ 42.73.65.242 08/21 21:53
噓 black205: 知道自己抄襲？蛤？ 42.73.124.115 08/21 21:56
推 ukfuture: 現在法官這種便宜發達之路有誰不判刑的 1.200.156.189 08/21 22:13
推 woajw: 垃圾法官禍害台灣 1.174.139.159 08/21 22:26
噓 BaGaJohn5566: 所以法官認定方式及他媽低能啊 99.240.226.166 08/21 22:29
→ BaGaJohn5566: 高的老師說沒抄 辛大也說沒抄 法官 99.240.226.166 08/21 22:31
→ BaGaJohn5566: 說 不對 我覺得你有抄 就是有抄 媽 99.240.226.166 08/21 22:31
→ BaGaJohn5566: 的 勒 都給你講就好啦 那是要拿三 99.240.226.166 08/21 22:31
→ BaGaJohn5566: 小證據 幹 拿了都會在庭上被推翻 99.240.226.166 08/21 22:31
推 dtggmike: 法官準備高升？上個案件的法官檢察官當 42.71.251.181 08/21 22:44
→ dtggmike: 天就高升了 42.71.251.181 08/21 22:44
推 ohha0221: 文組法官判定理組論文抄襲 真是笑死人 36.229.107.176 08/21 22:59
→ ohha0221: 到底憑什麼專業判斷的？學校跟教授都說 36.229.107.176 08/21 22:59
→ ohha0221: 沒有了 還可以憑個人見解去判？ 36.229.107.176 08/21 23:00
→ youzi1114: 有讀過書的都知道本來就沒抄襲 1.171.17.233 08/21 23:11
→ duringtime: 法官心證偏頗 結案 42.72.153.214 08/21 23:37
推 jeffrey0706: 意圖跟故意過失之類的主觀層次本來 112.78.75.223 08/21 23:48
→ jeffrey0706: 就很容易有爭議，某些人這麼激動沒 112.78.75.223 08/21 23:48
→ jeffrey0706: 必要啦= = 112.78.75.223 08/21 23:49
→ Mensholaten: 這些歪理講給沒學法律的也是笑死人 36.230.133.13 08/22 00:28
推 DRAGON0324: 我認知你認知你自己抄襲？ 123.194.170.58 08/22 00:37
→ manberg: 判決理由就算了，這個量刑？？ 223.137.78.88 08/22 01:06
推 Arhib: 明知爭點不是抄襲 那新聞稿提抄襲是？ 42.77.79.225 08/22 01:10
推 kilhi: 法官覺得 101.10.14.104 08/22 01:38
→ santo: 法官真的垃圾，到底多想升官啊操 36.225.209.9 08/22 02:07
推 NSRC: 崩潰 ？ 114.41.32.18 08/22 02:41
噓 jesiuty: 修改個懶趴 拿後面有致謝辭的版本叫做修 36.236.143.153 08/22 06:01
→ jesiuty: 改變造？造謠仔 重點是判決前面開宗明義 36.236.143.153 08/22 06:01
→ jesiuty: 說大量抄襲了 後面的心證根本不重要 36.236.143.153 08/22 06:01
推 mangostar: 法官在台灣好像是個很low的職業 沒什 111.240.12.26 08/22 07:39
噓 jeff790923: 所以現在判案不用通過客觀事實證據 是 223.143.226.81 08/22 07:54
→ jeff790923: 依據法官通靈？ 223.143.226.81 08/22 07:54
推 arjai: 硬解釋只是更難看，現代指鹿為馬 111.82.230.163 08/22 08:30
推 apple00: 我決定提告你是煉銅 你反告我誣告就是你 223.141.82.106 08/22 08:31
→ apple00: 做賊心虛 故得證你是煉銅 223.141.82.106 08/22 08:31
噓 amALu: 被告和被誹謗當下就沒抄襲啊 211.75.128.115 08/22 08:59
→ amALu: 退一萬步如果之前有抄 他當下就沒抄啊 211.75.128.115 08/22 08:59
→ amALu: 明朝的劍喔? 211.75.128.115 08/22 08:59
噓 dentalkung: 人家說你A版抄襲，你用B版當證據告人 42.79.159.239 08/22 14:27
→ dentalkung: 毀謗，這不是誣告什麼才是 42.79.159.239 08/22 14:27
→ LUB500: 高不要改論文不就沒事了 真是自作聰明118.168.203.225 08/23 00:18
→ trashcan0512: 刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官 42.73.231.119 08/24 12:04
→ trashcan0512: 黃瑞成、法官蔡宗儒 42.73.231.119 08/24 12:05